如果你对该问题感兴趣的话，推荐你看看《商业健康保险目录标准制定与长期发展保险报告》这篇报告，下面是部分摘录的内容，具体请以原报告为准。
1.商保药品目录的应用范围仍然较小，局限于“特药险”、“惠民保”等少数产品，这类保险产品的保障期短，而特 药使用一般在确诊后有半年的滞后，保障水平不足；目前保险机构能提供的药品种类较局限，大多集中在肿瘤、 罕见病用药领域，在其他诸如慢病药品、罕见病药品、医疗器械、数字疗法等创新疗法上较少体现。
2.商保药品目录大都以简单的名录清单形式呈现，尚处于药品罗列的初级阶段，险企主要以覆盖药品数量多寡为 竞争方向，目录药品数量与商保筹资水平、地区人均收入水平缺乏显著相关性，甚至有机构为了凑药品数量，把 大量自付负担有限的医保目录内药品纳入清单，提高对外宣传的卖点，但实际药品的选择并无有力依据，无法真 正解决患者的疾病需求与负担，应用性不高。
3.在药品遴选机制上，由于保险机构对药械行业的理解不深，目录制定过程缺少卫生经济学等多维度评估手段， 出于风险控制的考虑，选择药械时往往追求低发生率，部分商保药品目录在更新频率、复合型支付标准、管理机 制和配套措施等方面较为薄弱，缺乏有效的精细化管理，缺少对于价值、公平、经济性的兼顾，因此目录的价值 性和可持续性仍有待检验。
4.由于缺乏药品相关的定价能力，随着医疗险保障期间的拉长，在长期医疗险领域加入特药责任，可能导致带病 体不断累积，赔付率逐年递增。为了在风险可控的情况下实现长期稳健发展，保险机构通常会用再保险的方式， 将定价责任和赔付风险转移给再保险机构，将服务外包给TPA公司，这样一方面使得保险成本上升，另一方面对 TPA公司可持续服务能力的管理也存在挑战。
5.药品尤其是特药属于特殊商品，老百姓的认知理解有限，单纯从保额、药品数量上看，无法真正了解产品价值、 保障与定价的合理性，此类产品宣传难度较高，存在服务争议的可能性。
