在报告《中美围绕台湾问题的信号释放与“行动~反应”》中，对此进行了研究分析，下面就来总结下核心观点。
第一，中方受访者普遍表示，他们对拜登政府台海政策的看法在十 周内发生了变化。2021年1月20日，他们对拜登政府的台海政策持谨慎乐 观的态度，认为拜登的政策会更具可预测性，台海风险会随之下降。主 要原因有两个，一是拜登总统本人外交经验丰富，不像其前任那么“不 靠谱”；二是虽然美国对华采取竞争战略，其台海政策对中国的挑战从 长期来看在上升，但由于拜登政府的政策不会像特朗普政府那样走极 端，因此中美爆发直接冲突的危险性应会下降。但是，到2021年3月底， 大部分受访者都调整了之前的看法，认为拜登政府的台海政策比预想的 更加消极，台海风险在上升。一是拜登政府在台湾问题上的立场非常顽 固，与中方的分歧很大；二是美方不断在发展美台“非官方”关系的名 义下提升美台“官方”关系，这实际上是支持台湾当局的“渐进台独” 政策；三是美方不断推进与台湾的军事安全合作。
第二，中方受访者高度重视中美两国政府主管外交官员的讲话和外 交部门发布的正式新闻稿，认为这些是两国政府向对方发出的重要政策 信号。 如中美高官在阿拉斯加会晤时，中共中央政治局委员、中央外事 工作委员会办公室主任杨洁篪的讲话，国务委员、外交部长王毅的蓝厅 讲话，美国国务院1月23日的新闻稿等。有受访者特别强调，1月23日， 在拜登政府尚未就很多外交政策议题发表正式声明，台海两岸并未出现 热点议题，也未有互相喊话或争执的情况下，美国国务院就主动发布了 针对台湾问题的声明，而且内容涉及价值观、安全承诺与所谓义务、两岸间所谓有意义的对话等，几乎包括了美国对台政策的主要内容，这反 映出该议题在拜登政府对华政策中处于优先位置。
第三，中方大部分受访者高度关注对方政府政策表述中首次出现的 说法，以及美台关系中首次出现的情况，认为这是重要的政策信号。如 1 月23日美国国务院新闻稿中首次出现“坚如磐石”（rock solid ）这个 词，强调美国对台的防卫义务，意味强烈，之后拜登政府各级官员谈到 台湾问题时都会使用该词。如美台首次签署海巡合作备忘录，美国驻帕 劳大使首次访台等。有受访者表示，美台海巡合作备忘录是一份准军事 合作协议，其内容“极为恶劣”，是美国“打台湾牌”的“实在做 法”，“不仅针对台海，也针对南海”。
第四，中方受访者高度关注美国国会相关涉台议案。 一是特别注意 新出现的提案，二是关注提案在参众两院的流程及通过的可能性，三是 关注议案通过后对行政部门的约束力。
第五，中方受访者认为，拜登政府对华政策的其它方面，如人权政 策、对香港的政策、对“一带一路”倡议相关项目的态度等，不仅加大 了两国之间的互不信任，且这些政策同拜登政府的台海政策是相互关 联、互相补充的，是拜登政府整个对华“遏制政策”的有机组成，让中 方受访者进一步确信拜登政府台海政策的实质是“以台遏华”。
第六，中方大部分受访者认为，双方有些行动虽然从时间上看紧密 相连，但并非一定是对对方特定行动的回应。 有些是执行例行政策，不 宜做过度解读。
第七，中方受访者认为，中方在台海的军事行动是强烈的遏制“台 独”的政策信号，说明中方在军事应对台湾问题上的思考在增加，底线 思维在强化。 关于拜登政府是否准确理解中方这一政策信号的问题上， 受访者有不同观点。有的认为拜登政府和美国战略界、政策界完全理 解，但仍在不断为台湾当局的“台独”政策找借口；有的认为美国战略 界和政策界对中方的军事行动存在误读，而他们的意见一定程度上影响 了拜登政府和美国国会的相关判断；还有的认为，中美思维模式不同， 中方会对美方的政策做长时段、系统性观察，但美方通常“一事一 议”，因此无法理解中方的政策信号。
第八，中方受访者高度重视美国联合“第三方”在台湾问题上发 声，认为这是台湾问题“国际化”的加剧。有受访者认为，3月16日美日 “2+2”声明中涉及台湾，这是首次，性质很严重，说明美日在台湾问题 上会联合行动。还有受访者表示，美国对台湾在圭亚那设立“台湾办公 室”的行为表示欢迎，性质恶劣，因为其不仅是美国“外交助台”的一 部分，更因为圭亚那与中方有外交关系。
第九，中方受访者认为，中美双方围绕台湾问题释放的政策信号并 不局限于台湾问题，而是双方的战略试探。 中方尝试以此理解拜登政 府的对华战略。有受访者认为，从1月20日到3月底的情况看，拜登政府 还没完全想清楚其对华战略。
第十，中方受访者认为，中美元首视频会晤或通话很重要，有利于 避免双方的战略误判，有利于保持台海稳定。 中美关系发展的历史清楚 地告诉我们，元首会晤总在重要的、特殊的历史时刻发挥了决定性的作 用。两国元首是最重要的决策者，他们互相沟通看法，交换立场，对防 止两国对对方政策信号的误读、误判有特别重要的意义。
