如果你对该问题感兴趣的话，推荐你看看《连城数控（835368）研究报告：客户结构持续优化，平台化布局雏形初现》这篇报告，下面是部分摘录的内容，具体请以原报告为准。
在光伏领域，两家公司均起家于硅片设备，并积极向下游环节进行布局。连城率先研制出中国第一代具备自主知识产权的多线切方机，实 现进口替代，并推出用于截取单晶硅棒和多晶硅铸锭的多线切断机，而后通过收购凯克斯切入单晶炉行业完善布局；晶盛自成立以来始终围 绕着单晶硅生长设备不断突破技术障碍，保持着较高的行业地位。两者依托不同的核心客户资源，在电池片、组件设备领域实现差异化布局。
依托晶体生长技术，在泛半导体领域持续拓展。目前两家公司从事业务下游领域基本相同，主要包括光伏、集成电路半导体、碳化硅、蓝 宝石领域，在上述泛半导体领域的长晶环节均有所布局。但两者的布局选择存在一定的差异，连城在上述领域的业务定位均以设备为主；而 晶盛则选择在装备的基础上，在碳化硅、蓝宝石领域适当向材料端延伸，触及碳化硅衬底、蓝宝石晶片等材料业务。
两家公司均由设备向辅材耗材延伸。在保障主业稳健发展的同时，两家公司积极布局辅材耗材领域，连城切入银粉、碳碳热场，而晶盛建 立了以高纯石英坩埚、抛光液及半导体阀门、管件、磁流体、精密零部件为主的产品体系以配套半导体关键零部件、辅材耗材方面的需求。
晶盛机电长晶设备实力强劲，两者收入体量仍存在显著差距。2021年连城数控单晶炉设备收入10.96亿元，占营业收入比例 53.76%，晶盛机电晶体生长设备收入34.75亿元，占营业收入比例58.29%。在晶体设备收入上，晶盛机电是连城数控的3.17倍，但 是在晶体加工设备如磨床、线切设备上，连城与晶盛的差距较小。
双方下游客户集中度较高，但连城关联方订单占比更大。连城数控前五大客户占年度销售额的94.20%，晶盛机电为79.88%。两者 都十分依赖大客户订单。其中连城第一大客户隆基绿能占比为72.42%，晶盛第一大客户中环半导体占51.48%；但连城关联方比例 为72.42%，晶盛关联方占1.89%。
晶盛研发实力总体更强，连城亦在迎头赶上。2021年连城数控共有研发人员369人，占总员工比例为23.85%，晶盛机电 有研发人员1015人，占总员工比例为22.31%；双方研发支出占营业收入比例为7.11%与5.93%。研发专利上，连城数控 拥有专利数量为186项，其中发明专利数量为12项，晶盛机电拥有专利数量513项，其中发明专利数量66项。研发实力 晶盛绝对实力更强，但是连城数控相对研发能力正在努力追赶，不论是研发人员占比与研发支出占比都相对更高。
从在研项目来看，晶盛专注于长晶设备与加工设备，连城数控拓展组件设备与碳化硅蓝宝石业务。晶盛机电2021年报 披露在研项目一共16项，围绕晶体生长与加工设备布局，而连城数控在研项目主要包括碳化硅长晶合成设备与蓝宝石 设备与组件设备，积极拓展新的业务范围。
