想要了解相关问题，可以下载报告《白酒行业专题研究报告：千元白酒价格带深度研究》查看，以下内容都是根据该报告总结的，仅供参考。
延续上文次高端的第三点启示，品牌选择虽走向多元，但老名酒依然牢据话语权。对于 价格带更高的千元白酒，品牌门槛更高，老名酒的话语权势必将更强。次高端对高端价 格带的启示和差异，展开来看：
第一，次高端新势力轮番登场唱罢，但老名酒基本盘扎实。酱酒入局千元价格带后，低 基数下 17-21 年复合增速达 50%以上，明显高于次高端价格带增速及浓香品类增速，但 21 年下半年增速已经开始回落，22 年更是在外部冲击下，多数呈现奔溃式下降。在此过 程中，老名酒持续做好品牌、渠道培育工作，我们近两年调研酱酒消费最明显的河南市 场，全国性浓香名酒企业依靠扎实的基本面，依旧维持销售体量，在香型冲击影响散去 后，品牌及渠道优势将凸显，进一步获得收获市场的机会。
第二，差异层面，价格带越高，品牌门槛越高。白酒行业历经几番起落，愈是高端愈是 寻求品牌高度及稀缺性，老牌浓香名酒地位稳固。相比于次高端价格带，千元品牌门槛 更高，老牌高端酒企壁垒更强，势必带来集中度更强的特点。
品牌壁垒更强，集中度水平更高。基于以上分析，我们判断千元高端在扩容中亦将走向 多元。不同在于，千元价格带品牌的壁垒会更强，浓香龙头五粮液和国窖抗冲击性更强， 预计 25 年二者仍可维持 75%以上份额。
分香型看，酱酒冲击下，高端浓香酒企品牌壁垒为盾。茅台 1935 入局后，似与郎酒、 习酒等酱酒品牌对老牌浓香品牌形成合围，千元浓香能否稳固王者地位受市场关注。 我们认为，千元价格带品牌壁垒更加深厚，香型冲击影响相对较小，市场扩容及高 端差异化需求利于百花竞放。测算 25 年浓香占比仍可达到 78%，酱香占比约 15%。
分品牌看，千元价格带品牌稀缺，CR2 有望长期维持 80%左右，五粮液仍掌握行业 话语权。当前五粮液实际代表千元价格带之顶，品牌壁垒深厚，体量上远超其他品 牌，实际掌握千元价格带定价权和扩容节奏，国窖已站稳千元，考虑千元价格带品 牌稀缺特征，预计 CR2（五粮液+国窖）有望长期占 80%左右份额。其他品牌中，茅台 1935 或快速放量提升占比，习酒、青花郎等或受其压制，具备差异化的青花 30 复兴版和内参份额或可小幅提升，CR6 有望长期维持 95%左右的份额。
