以下介绍的是不同国家人身险产品结构具体情况。
美国是全球第一大寿险市场，因人口老龄化和税优政策的推动，人身险行业以年金 险为主。根据瑞士再保险的数据表明，2020年美国总保费占全球比重为40.3%，继 续提升，其中寿险保费占全球比重为22.6%。美国人身险产品包括寿险、年金险和 健康险，其中寿险业务包括个人寿险和团体寿险业务，主要是定期寿险、终身寿险 和分红；而年金险业务分为个人业务和团体业务，包括商业保险公司持有的养老金 和退休计划；健康险以医疗险为主，还包括失能险和长期护理险。
人口结构的变化叠加政策的推动，年金险占比大幅度提升。2019年，美国寿险、年 金险、健康险占人身险行业保费的比重分别为23%、50%、27%，较1965年的65%、 9%、25%变化来看，年金险大幅提升，主要是随着人口结构的变化推动养老需求的 提升，且政策的支持推动，包括1974年建立传统个人退休账户，推动年金险的比重 由1970年的10%提升至1975年的17%，1986年《税收改革法案》的推出进一步推动 第三支柱的发展，年金险占比由1985年的35%提升至1986年的43%。
日本是全球第三大保险市场，据瑞士再保险的数据显示，2020年日本总保费占全球 保险行业比重为6.6%，且寿险占全球比重为10.53%，同样是全球第三大寿险市场。 随着日本人口结构的变化，日本人身险产品以寿险及医疗险为主。 人口结构的变化影响日本人身险产品的结构变迁。
人口结构的变化会导致人们对于 死亡、储蓄、健康等的需求变化，同时家庭结构的变化也将导致保险需求的变化， 引发主流产品的变更。“少子老龄化”趋势明显加速，二战后，日本人口结构非常 年轻，1960年日本老龄化率仅5%，出生率高达17‰，男/女寿命平均为65.3/70.1岁， 到21世纪初，老龄化率高达17%，出生率下降至9.4‰，男/女寿命延长至77.7/84.6 岁，少子老龄化带来了几个后果：第一，人们观念的变化，从过去的“为死后伴侣 子女做准备”转为“为自身活着做准备”，既是“不断增长的养老、医疗费用做好 规划”，激发年金和健康险为主的第三领域产品的快速发展；第二，社会负担过重， 少子老龄化加剧财政负担，医疗卫生支出占GDP的比重由1995年的6.6%提升至 2016年的10.9%。
从日本个人业务中的新单保费角度来看，65岁以上人口占比由2008年21.24%提升 至2019年的28%，进入深度老龄化社会，而个人业务新单保费中定期寿险的比重由 34.5%提升至50.4%。从个人业务中的新单件数角度来看，定期寿险占比由1950年 的1.6%提升至2019年的16.1%。
作为社会医疗保险制度开山鼻祖的德国，商业保险市场也较为发达，也是全球第五 大保险市场（数据来源瑞士再保险），2020年保险行业深度为6.8%（寿险深度2.8%）、 保险行业密度为3108美元/人（寿险密度1281美元/人）。随着人口结构的变化，德 国人身险产品的结构也有所变化，其中年金险产品占比提升（数据来源：德国保险 业协会）。
截至2019年德国人身险行业保费为1441.8亿欧元，同比增长8.9%，1980-2019年复 合增速为5.5%，其中寿险和健康险占比分别为71.6%、28.4%，相较于1980年的73.2% 和26.8%保持相对稳定。寿险包括两全保险、年金险、投连险、失能险、团体险和 补充保险，随着人口结构的变化，老龄化快速加深，寿险产品的结构随之发生变化， 两全保险占比逐步降低，而年金险的比重大幅提升，1980年两全保险和年金险占比 分别为83.9%和3.7%，而2018年占比分别为24.6%、33.3%，年金险超越两全保险 成为寿险中最主要的产品。
中国台湾作为世界上保险深度最高的地区之一，根据瑞士再保险的数据，2020年台 湾保险深度为17.4%，排全球第二，仅次于中国香港，而寿险深度为14%。因人口 结构的原因、健保制度及税收优惠政策等方面，中国台湾人身险行业的产品结构中 年金险占据绝对主到地位。
20世纪60年代，台湾人口结构相对年轻，老龄化率极低，出生率较高，居民主要投 保短期的生存险，类似于储蓄产品，进入20世纪90年代，台湾平均寿命逐步延长， 同时出生率在持续下降，由20世纪80年代初的20%+下降至90年代末期的12%，生 育率的下降，居民为后续的养老和医疗蓄力，疾病险和年金险等逐步成为投保人重 点关注的险种；进入21世纪，65岁人口占比持续提升，截至2021年达到16.85%， 同时出生率下滑速度加快，2018年台湾粗出生率仅7.7‰，远低于世界18%左右的平 均水平，投保人更为关注生前的养老需求，变额年金、利率变动型年金都成为行业 主流产品，具有投资性质的年金险占比持续提升，由2000年0.1%提升至2010年的 23%。
