诉讼目标更为直接，不同行业策略差异显著。
专利诉讼是专利风险管控工作中最为复杂的环节，即使 多数企业倾向于更前置的风险防范，诉讼仍然是最为有 力的终极渠道。
从整体情况看，中国科技企业仍表现出四成左右的涉诉 比例，仍处在通过更多诉讼教育市场的上升阶段。今年 调研企业中 40.7% 的企业均在过去两三年间涉及专利诉 讼，比 2022 年的 43% 稍低，考虑到 2022 年的调研按“过 去 5 年口径”统计，今年调研反映的实际诉讼概率可能 呈持平乃至更增长态势。而相比海外而言，中国的诉讼 占比低 10 个百分点。一般规律上，一个区域的专利诉讼 通常要经历“数量增加 - 教育市场”才能走到“市场提 升认知 - 数量下降”的过程，而中国仍在上升区间。
聚焦到主动诉讼的情况，最新的调研状况表现出企业在 诉讼目标上更聚焦直接维权、更弱化策略性竞争的特征。 从数据看，通过主动诉讼打击侵权的情况从 67% 提升至 82%，而志在阻碍研发、竞争市场的专利诉讼均有较明 显程度的下降，其中阻碍对手研发的主动诉讼占比下降 7 个百分点，竞争市场的主动诉讼降低高达 22 个百分点。
各行业中，消费电子、通信和信息技术领域更倾向于运 用诉讼工具开展专利风险防控，过去 2-3 年间专利涉诉 讼概率高达 66.7% 和 58.0%。这两大领域的诉讼状况有 差异的底层逻辑，消费电子领域由于行业成熟度高、直 面 C 端消费者，有大量竞争对手的侵权模仿，因而出现 大量诉讼；而对于通信和信息技术，尤其是通信领域， 则存在大量涉及通信标准的专利诉讼。
汽车和生命健康领域最擅长开展更具竞争性的主动诉讼。 在生命健康领域，高达 59.1% 选择主动诉讼的企业，是 出于市场竞争的目的，另外有 27.3% 的样本通过诉讼来 阻碍对手的研发进展；而汽车领域，50% 选择主动诉讼 的企业运用诉讼工具开展市场竞争或技术竞争。
半导体领域最擅长运用专利诉讼工具去推动许可。在主 动许可策略中，高达 28.6% 的半导体领域受访企业存在 “收许可费”诉求，次之的是能源、通信和汽车。
