以下介绍的是关于美国政府债务债务展望 ，如果有兴趣了解更多相关的内容，请下载原报告阅读。
根据美国国会预算办公室预测，美国联邦政府债务还将持续增长。首先，总收入将远远低于总支出。总收入包括预算内收入和预算外收入；预算内收入主要包括税收和非税财政收入，预算外收入主要包括社会保险收入，这和中国划分不同。2022 年到 2033 年收入和支出占 GDP 的比重，2022 的数据是真实数据，以后的数字是国会预算办公室预测的。
美国联邦财政赤字，包括初级赤字或原始赤字（primary deficit），预算内赤字，预算外赤字，总赤字。初级赤字是预算内除利息之外的政府支出与政府收入的差额，它将在 3%上下浮动。预算内赤字，即初级赤字加上政府利息支出，将有上升趋势，这是由于利息支出占 GDP 比重的增加。预算内赤字将不断上涨，2033 年达到 GDP 的 5%。另外，还有预算外赤字。美国从1980 年代起，社会保险账户多数年份盈余，积累了大量资金，然而，金融危机和疫情期间出现赤字。预测的预算外赤字将逐年增加，2033 年到 GDP 的 1%以上。总赤字率将一路上扬，从 2022 年的 5.5%增加到 2033 年的 7%以上！
债务是赤字的积累，美国联邦债务将持续增加。根据美国国会预算办公室预测，2033 年，联邦政府债务将由目前的不到 32 万亿美元，增加到52万亿美元，占那时 GDP 的 132%！除政府其他部门持有的债务，公众（美联储、外国公民、本国公民）持有的债务将达到 46 万亿美元，占 GDP 的 118%。2022-2033年间美国联邦政府总债务，总债务占 GDP 的比重，以及公众持有的债务占GDP的比重。
债务如何对经济有何影响呢？经济学家对此看法不同。亚当斯密在《国富论》里提到，外债是一个国家的负担，因为要给外国付利息。李嘉图提出著名的“李嘉图等价原理”，认为政府为了筹措资金，发债和收税是一样的。也就是说，如果政府发债，暂时不收税，老百姓也会把该交的税款储存起来，便于政府收税还债时使用。这样，政府债务就对资金市场没有任何压力，政府要借的，正好等于百姓想储存的，利率、人们的消费行为都不会因为政府的融资方式不同而改变。许多后来的经济学家对李嘉图等价原理的假设，提出了种种质疑。
目前，经济学界流行的看法是，政府借债会增加市场上的资金需求，推高利率，降低企业投资；另外，高利率还会增加对本国货币的需求，推高本国币值，增加贸易赤字；而巨额的债务可能造成债务违约，阻碍经济发展。有经济学家通过对欧盟国家历史资料的研究发现，债务率超过 GDP 的90%甚至70%，债务就可能对经济增长产生负面影响2。另外，在国际经济日益融合的情况下，一国的债务问题，也会对全球经济产生不利影响。因此，美国的债务问题是全世界关注的问题。
其实能否解决债务问题，也看政府有没有决心。亚洲金融危机爆发时，东南亚一些国家的政府债务规模很大，危机后经济一片狼藉。据国际货币基金组织统计，2000 年，印度尼西亚政府总债务占 GDP 的比重为87.4%。当时，国际货币基金组织的援助是有条件的，即要求这些国家进行财政改革，缩小政府支出规模。在经历了经济危机的沉重打击后，这些国家开始减少政府开支，努力控制债务。目前，它们的债务水平都较低。2010 年印度尼西亚的中央政府债务站GDP的比虽然重为 22.5%，2021 年为 48%，相对 2000 年大幅度下降。可见只要下决心，债务率本身是可以降低的。
美国联邦政府债务率在二战时达到空前的高度，1946 年为GDP 的118.43%。经历 30 多年的经济发展，债务率降到 1980 年的 32.6%。降低债务需要形成共识，需要长期努力。最近美国针对债务上限的争论，不仅仅是政治争斗，也反映出财政法规制定者对巨额政府债务的担忧。从长期来看，巨额的债务对经济发展绝对是不利的，美国政府最终需要痛下决心，采取必要的措施，逐步降低其债务率，回到可持续的财政政策。
