中高净值家庭的风险性金融资产所占比重从 2010 年的 21.92% 增加到 2012 年的 23.32%。然后，出现了明显增加的态势。
中高净值家庭在金融资产配置上往往会存在比较明显的城乡差异。居住地的城乡属性是根 据 CFPS 家庭的居住地址所在的社区是村委会还是居委会来判断。为了便于和国家统计局发布 的城乡宏观数据对接，根据国家统计局发布的标准来对 CFPS 样本家庭社区一级的地址进行重 新判断而最终形成城乡属性。
2010 年城市地区中高净值家庭风险性金融资产的配置比重是 22.1%。之 后，出现了小幅下降，下降到 2012 年的 21.77%。此后，总体上出现了上升的趋势。到了 2014 年，这个比重增加到了 23.98%。2016 年，继续增加达到了 28.51%。尽管 2018 年之后，出现 了小幅下降，变成了 27.87%。但是，随后出现明显反弹。到了 2020 年，这个比重一举超过了 30%，达到了 32.5%。预计到 2025 年，这一比重会达到 37.75%。
在农村地区的中高净值家庭在风险性资产配置上，根据图 6 所示，2010 年的配置比重是 17.49%。到了 2012 年，这个比重增加到了 20.72%，增加幅度比较明显。然后，出现了反弹。 到了 2014 年，这个比重下降到了 16.79%。接下来又进一步出现了小幅下降。到了 2016 年， 这个比重变成了 15.02%。之后，出现连续上升的趋势。2018 年，这个比重增加到了 20.9%。 到了 2020 年，出现了进一步增加的态势，这个比重增加到了 24.44%。预计到 2025 年，这一 比重会达到 25.17%。
这里，根据城市发展研究院发布的《2021 年全国城市综合实力排行榜》的城市分级标准， 把样本家庭所在的城市分成一线城市、二线城市和三线及以下城市。此外，考虑到不同级别的 城市家庭所拥有的可投资资产的规模有所不同。因此，在一线城市中采用可投资资产 100 万元 作为中高净值家庭的划分标准，在二线城市中采用可投资资产 50 万元作为中高净值家庭的划 分标准，在三线及以下城市中采用可投资资产 20 万元作为中高净值家庭的划分标准。这个标 准就是标准 3。
一线城市的中高净值家庭在风险性金融资产上的配置比重，总体上呈现增 加的趋势，从 2010 年的 31.66% 增加到了 2020 年的 40.26%，增加了将近 9 个百分点。总体而 言，一线城市的中高净值家庭在风险性金融资产上的配置比重相对较高，在 2010 年到 2020 年 间的平均比重是 35.42%，而 2020 年这个比重还突破了 40%。预计到 2025 年，这一比重会达 到 44.47%。
在二线城市中，中高净值家庭在风险性金融资产配置上的比重，虽然 不同的年份有所波动，但总体上比较稳定。这个比重在 2010 年是 28.8%，到了 2020 年，是 29.68%，增加了不到 1 个百分点。预计到 2025 年，这一比重会达到 29.8%。
在三线及以下城市中，中高净值家庭在风险性金融资产上的配置比重， 总体上呈现增加的态势，从 2010 年的 26.31% 增加到 2020 年 32.52%，增加了 6 个百分点。从 2010 年到 2020 年，中高净值家庭在风险性金融资产上的平均配置比重为 30.79%。预计到 2025 年，这一比重会达到 34.52%。可见，在三线及以下城市中的中高净值家庭，具有一定的抗风 险能力，对于可能的金融投资风险并不抵触。
不同级别的城市中，中高净值家庭在风险性金融资产上的配置比重也是有所不同。 总体而言，中高净值家庭在风险性金融资产上的配置比重，一线城市要明显高于二线及以下城 市，而三线及以下城市要略微高于二线城市，但是，两者之间的差距并不大。
