如果你对该问题感兴趣的话，推荐你看看《2023大湾区金融行业环境信息披露现状研究与建议》这篇报告，下面是部分摘录的内容，具体请以原报告为准。
顶层管理体系 与落地执行存在割裂
基于过往累计的调研数据可以发现，大 部分金融机构在环境治理体系方面的披 露都略高于绿色运营管理和绿色业务实 践，包括明确的治理架构、遵循的法律 法规、专项制定的内部政策。然而，往 往绿色运营和绿色业务包含较多的量化 指标，能够真正洞察到金融机构在年内 的执行情况与年度进展。
非银行、保险、证券业机构 披露稳定性不高
基金业大部分机构都有 ESG 投资、负 责任投资、绿色投资的相关倡议，但定 期发布报告的机构依然较少，信息披露 的主动性和积极性有待提升。此外，基 金业、信托业相对其他行业金融机构来 说披露较为不稳定，从样本机构的官网 披露可以看到，机构在报告发布上不是 逐年披露的，而且不具有时间规律。对 于大部分非银行、保险、证券业的机构 来说，披露环境信息极其考验对底层数 据和各类绿色议题的管理，披露上会存 在一定难度，但最重要的是走出第一步 和持续去做。
绿色业务披露 多以讲故事为主
绿色业务涉及的较多的业务信息及其量 化数据，包括投融资整体情况、分行业 情况，还需要向被投企业收集数据进行 统计，整个过程较为繁琐和麻烦，需要 花时间和人力建立好相应的沟通机制。 金融来机构在绿色业务方面的披露一直 逊色于其他环境议题，在披露率上一直 处于落后的状态。大多机构在披露方面 多以绿色项目案例为主讲好绿色发展的 故事，并以单个项目的形式披露碳排放、 节能量等相关指标，缺乏整体性和说服 力。
注重披露的计划性和目标性，不断完善信息披露体系
目前，环境信息披露工作的合规性仍是金融机构的首要目标，而主动规划的意识仍有待提升。金融机构需要密切关注政策导向和 标准制定的趋势，在根据《绿金条例》等强制要求进行符合性分析的同时，对国际热门标准（如 ISSB）等非强制要求保持持续关注， 并提前做好相关规划。
扎实定量数据披露质量，避免过多定性描述
金融机构需要在定性和定量指标披露之间取得平衡。尽管满足合规要求很重要，但目前金融机构更倾向于披露积极的绿色金融指标， 而对比较新的指标采取不披露或模糊处理的方式。例如，在涉及气候风险和投融资环境影响等指标时，除了相关的定性描述之外， 金融机构需要增加定量数据的披露篇幅，以全方位展示机构在相关领域的工作质量。
回归内部管理，持续推进机构绿色实践
信息披露的核心仍是反应金融机构的内部管理与实践情况。对于绿色业务，金融机构需要建立全面的、实际可操作的环境效益评 估体系来分析相关绿色业务对环境的影响，以实现对业务环境影响的全面管理，获得高质量、可衡量的数据。此外，金融机构的 环境信息内部数据管理体系建设也十分重要，需要持续推进各业务线、各分支机构以及前中后台的环境数据管理闭环流程，以便 进行环境效益测算和实施环境信息披露。
