CAE市场集中度高，海外巨头先发优势尽显。
一般来说，基于产品生命周期，工业软件可以分类为研发设计类工业软件、 生产制造类软件、运维服务类软件和经营管理类软件。在产品生命周期中， 位于两端的研发设计、营销与售后运维具有较高的价值量，特别是研发设计 在产品生命周期的初期阶段，对后续所有环节都有较大的影响。CAE 作为 研发设计类软件的一种，其仿真结果的准确性对后续产品的制造生产与实际 使用均有较强的指导意义。
不同类型的工业软件在我国的发展并不均衡，其中研发设计类工业软件系 明显短板。研发设计阶段一般可以较大程度上决定了一款产品未来的大体价值，但我国研发设计类软件的国产化程度较低，较为依赖国外厂商。根据 《中国工业软件产业白皮书（2020）》的数据，我国研发设计类软件的国 产化程度仅约 5%。
2020 年全球 CAE 市场约 81 亿美元，中国占全国不到 10%。CAE 行业市 场规模随着下游行业需求规模不断扩大而增加，根据 Credence Research 的数据，2021 年，全球 CAE 市场规模即已达到 90 亿美元。具体到中国， 根据 CIMdata 的数据，2021 年中国 CAE 市场约 6.18 亿美元，仅占全球 CAE 市场的不到 10%，这与我国工业制造业产值 20%以上的全球占比不相 匹配。
国内对 CAE 的研究和开发最早可追溯至上世纪 60 年代，70 年代时我国涌 现了一批具有自主知识产权的有限元分析软件，如航空工业部开发的 HAJIF，大连理工大学开发的 JIGFEX 等。国内早期 CAE 产品针对航空航天、土木、 建筑、水利等特定领域，相对更专业，但更像是专家科研的数值计算程序， 一般工程师难以掌握，后续推广和服务更难以为继，限制了市场化进展。 90 年代后，以 ANSYS、MSC 为代表的国外 CAE 产品席卷国内市场，成熟、 好用而稳定的国外 CAE 也纷纷取代了国内的“老版本”程序，同时教育版 本的渗透也加速了国外 CAE 的普及，国外巨头迅速接近垄断了国内市场， 国产 CAE 进入沉寂期。
2000 年代中期开始，国外 CAE 厂商逐步形成垄断 优势，催生了国内围绕特定行业的 CAE 二次开发服务，国内 CAE 厂商陆续 成立，开启商业化道路。这种二开服务模式的兴趣，一定程度上也持续压缩 国产本土 CAE 软件的生存空间，造成了“研发不及代理”的发展困境。随 着全球政治经济形势的快速变化以及科技的日益进步，在当前强调智能制造， 工业自主的背景下，国内 CAE 行业重新焕发生机，进入了快速发展期。
CAE 行业集中度高，海外厂商占据国内主要份额。海外厂商在 CAE 领域率 先开启探索，其产品研发与商业化打磨较为领先，且海外计算机技术持续快 速发展为 CAE 产品不断加持，并在后期开启了大规模收购兼并的发展路线。 国内对 CAE 的探索虽然早在 20 世纪 60、70 年代即已有不错成果，但后期 多方面原因下我国本土 CAE 实践产品未能实现较好的商业化，导致目前国 内 CAE 行业几乎被海外 CAE 巨头所垄断。根据 IDC 数据，2021 年 Ansys、 西门子、达索为前三厂商，市场份额分别为 19.1%、16.5%、10.2%，几乎 占据了中国整体市场的半壁江山，而国产厂商整体市场份额仅为 15%。同 时，《中国工业软件产业白皮书（2020）》数据显示，我国高端 CAD、 CAE、MES、PLM 等研发设计类软件市场被安西斯、达索、西门子、MSC 等国外厂商垄断，特别是 CAE 领域，国内市场前十大供应商完全被海外企 业所占据。
在信息产业推动国民经济发展的过程中，包括 CAE 等在内的工业软件发挥 着举足轻重的作用。国家有关部门为促进行业健康有序发展，相继出台了一 系列产业政策，为行业的发展奠定了坚实基础。
