政策支持下，法律服务行业向规范化、专业化发展，政 策环境呈现明朗化和严格化。
近年来，我国政府一直在积极推动法律服务业的发展，出台了一系列的政策 和措施。如《律师法》等相关法律法规的修订和完善，以及支持和鼓励全面 推进互联网数字化、智能化、信息化。这些措施的实施将进一步促进法律服 务的多元化和专业化，推动法律服务行业的创新和发展。 “二十大”及中央经济工作会议相关成果为法律服务行业定向。政策鼓励法服 行业聚焦小微企业、服务高新产业。此外，中央经济工作会议提出要持续吸 引外资，加大现代服务业开放力度，利好希望“走出去”的法服企业。 此外，政策环境呈现明朗化、严格化，明朗化指是法律服务企业发展方向更 清晰，严格化反映在金融、数据等领域监管趋严带来的更严要求，及被服务 企业对于法律服务期待值的上升，对专业要求更高。
驱动因素：技术变革
以人工智能为代表的术进步与突破，为法律服务业及产品带来了大幅提效 的可能。法律服务企业运营的检索网站、律师库网站、询案小程序等已有了 法律服务电商网站的雏形，随着十四五规划将大数据、人工智能等新术列 入整体发展规划，2023年的互联网+法律行业出现前所未有的发展空间。
年轻人更倾向通过线上平台、ヾ律所等方式解决法律问题，年长者更偏好直 接寻求律师帮助，在线法律服务市场广阔，潜力巨大。
驱动因素：法律意识增强
外资企业不断涌入，全面依法治国不断深入，唤醒了各种企业的法律意识， 促使了市场对法律服务需求的螺旋式上升，民事诉讼需求攀升，律师办理民 事诉讼案件最多，近三年占比均超过80%，并且持续提高，预计2023年民 事诉讼案件数量将达734.9万件。
“M型社会”是指社会阶层结构向富裕和贫穷两个极端偏移的现象，社会财富 分配趋于两极化，可供传ヿ的财产量级空前，高净值人群存在大量法律需求。 根据《新财富》数据，中国50岁及以上企业家占比82%，70岁及以上占比 11%。数千万家民营企业正面临企业家新旧交替，财富管理与传ヿ业务市场 前景非常乐观，但目前市场上的此类法律服务供给尚不能很好地满足客户的 需求。此外高净值客户对资产配置规划、移民、税筹、家族财富传ヿ、子女 婚姻问题等非诉服务需求呈现出强劲的增长趋势，可以深挖。
驱动因素：产业集聚效应
过去，法律服务行业以面谈成交为主，空间和业务都有较强“地盘属性”，虽 然中国法律服务市场仍是以区域性市场为主导的割据形态，但在城市群经济 的刺激下，以京津冀、长三角、粤港澳、成渝、华中为代表的区域性法律市 场持续爆发出新的活力，法律服务产业集聚效应值得关注。 市场需求、产业集群、政府政策、要素条件等四大因素是形成产业集聚效应 的关键原因。通过整合资源优势，实现法律资源的共享共用，异业信息的互 联互通，可提升法律服务行业的发展水平。
基于一带一路系列政策文件发布、“双循环”以及《区域全面经济伙伴关系协 定》文件的发布背景，中国法律服务行业在全球的影响力持续扩大，在全球 的布局能力、提供跨境法律服务的能力不断提升，我国涉外律师人才队伍不 断壮大。许多律所通过与境外律所合作方式在亚太地区、北美、英国、欧盟、 南亚、中东和非洲建立服务网络。 目前全国各地都开启了涉外律师人才库的建设工作，在涉外领域，中国目前 拥有涉外律师1.2万名，中国律所已在35个国家和地区设立境外分支机构 150多家，伴随中国制造出海，这一细分领域呈现蓝海趋势。
随着法律行业渡过群雄逐鹿的初步发展期，市场竞争的加剧，倒逼许多企业 将目光投向内部建设和专业提升上来。法律服务行业主要面临以下发展困境： 高质量客源开拓难。律师ヿ担客群开拓+专业服务两个角色，分身乏术。 法律服务企业一般靠老客转介绍、线索初筛和业务匹配速度慢，联系线 索也并不精准，难以将有限时间聚焦到高价值的服务上。 运营成本高。律师去异地的费用、与委托方的沟通成本、专门聘用律师 助理的成本等等，提供免费咨询同样耗费时间精力。
人才流失严重，培养成本高。法律服务行业属于知识密集型行业，人才 培养成本大，又缺乏合理的补偿机制，使得企业自身ヿ受了巨大的经济 压力和风险压力。 服务专业度低。分工不够细致，服务如同“万金油”。中小法律服务企业 市场竞争力低，新兴领域如知识产权领域等才刚刚起步，涉及到较复杂 高端的法律业务，一般都需要多个领域的专业人才来共同完成。如跨国 收购项目同时涉及金融、投资、税务、证券、诉讼等多方面的问题，客 户倾向于选择有经验的龙头企业。
