大屏化符合流行趋势，激光显示或具性价比优势。
若能有效控制成本，激光光源是理想的显示光源。2014 年 10 月发明“高效蓝色发光二极 管(LED)”斩获诺贝尔物理学奖的“蓝光之父”中村修二曾多次在公开场合提及激光照明的优势， 并表示看好激光照明未来，宣称未来十年的 LED 照明将会被激光照明所取代。 激光显示采用激光作为显示光源，相比于传统的灯泡和 LED 光源，激光光源具有亮度高、 体积小、寿命长、能耗低、色彩饱和度高、护眼等优点，是投影显示技术的理想光源。 具备更出色的色彩表现能力，可实现更高的对比度及饱和度。激光电视与液晶电视的亮度 及分辨率基本一致，但光谱宽窄对比来看，纯激光光源<激光荧光<LED 光谱，谱宽窄可实现更 大的色域显示，更高的对比度和饱和度，更好的颜色表现能力。激光光源光谱窄，小于 5nm， 色纯度高，其应用在显示领域可实现超大色域显示。
漫反射成像模式较 LED 发光模式更为护眼。在自然界中，由于大部分物体本身不发光，我 们看到的物体反射太阳光或灯光在人眼中所成的像，而激光光源采用的也是这种反射原理，通 过反射式成像，成像光线经屏幕反射至人眼，相较于 LED 的自发光主动式成像，激光光源成像 更符合人眼观看习惯，舒适度更高。另外,激光电视的蓝光波长在 450nm-480nm 之间,依托于激 光光源频谱窄的优势,可以有效避免 450nm 以下的高能蓝光对人眼的损伤。
大屏化符合流行趋势，激光显示或具性价比优势。激光电视通过投影成像原理,具有易实 现大尺寸甚至超大尺寸显示画面的本征优势。同尺寸对比发现，激光电视在 80-120 英寸之间 更具性价比优势，据奥维云网数据可知，2022 年彩电市场的大尺寸已经迈入了快速发展阶段，在彩电整体低迷态势下， “75+”电视产品进入高增长模式，2022 年年初至双十一期间，75+电 视产品零售量占比从 9%提升至 24%，占比大幅提升。
ALPD®技术架构发明前，激光显示领域技术研发的主流架构是 RGB 三基色激光显示，RGB 激光技术架构下，三基色光由对应基色的蓝、绿、红色激光器直接发出，而 ALPD®激光技术采 用蓝激光+荧光的架构，蓝光作为一种基色光的同时也作为激发光激发荧光材料以发出红、绿 基色荧光，从而获得三基色效果。
与 RGB 三基色激光架构相比，ALPD®激光技术架构主要有如下几点优势： 1) 低成本、高效率 RGB 激光架构下需要用到绿激光器和红激光器，绿激光器发光效率低以及红激光器需要用 到 TEC，需要输入电能功能，从而降低了系统效率，另外 TEC 存在的凝露问题使红激光易短路、 烧毁，因此需要放水封装，从而提高了生产成本。 因此仅采用蓝激光的 ALPD®激光技术成本更低、效率更高的优势。
2) 极大程度减少散斑问题。RBG 三基色光直接由对应基色的激光器发出，其光线的强相干性会使得投影出射光在空间 上形成随机无规则分布的亮斑和暗斑（散斑）。散斑现象会严重影响图像的清晰度和分辨率，降低显示质量。而 ALPD®激光架构下，由于荧光材料是无数个掺杂离子在自发辐射发光，不同 掺杂离子发出的光在时间上有微小差别，并且发光朝向整个空间各个方向，因此在时间和空间 上都没有相干性，从技术源头上即不易产生散斑。
2007 年，光峰首创颠覆性的 ALPD®荧光激光显示技术路线，并在美国、中国申请相关专 利，打破了过去我国在显示期间技术方面长期落后于日韩厂商的局面。公司持续深耕 ALPD® 激光显示技术的升级创新，并于 2022 年发布 ALPD®5.0 技术，该技术在原有性能上进一步突 破，拥有更大色域、更高光效及更小体积。
成本高昂是过去限制激光显示产业发展的因素，但政策支持、激光显示产业逐步发展扩大 以及激光显示技术创新升级下，产业降本有望提升激光显示在下游应用场景中的渗透率，进一 步开拓潜在市场空间。 政策支持：我国非常重视激光显示产业的发展，相继出台多项政策支持发展激光显示这一 国家战略性新兴技术和产业。2018 年，在发布《2018-2020 新型显示产业行动计划》中，国家 明确了将重点支持企业开展超高清（4K/8K）显示产品量产技术的研发。
产业化：以激光显示为代表的新兴显示产业发展迅速：从全球显示产业规模的发展态势来 看,目前占主导地位的液晶显示产业规模逐渐进入萎缩期,以激光为代表的新型显示产业快速 成长。其中,激光显示产业的增速高于 OLED 并将在 2025 年实现超越,成为未来最具竞争力的 显示技术。 国内厂商积极布局推动激光显示产业化发展趋势。当前，以青岛海信、四川长虹、光峰科 技、中科激光、成都菲斯特、联合光电为主的厂商纷纷布局激光显示领域，建成基于激光显示 领域的生产线，国内厂商的积极布局有利于激光显示的快速发展。
国产替代，技术创新：激光显示领域的国产替代开展如火如荼，部分核心技术已取得突 破。近年来，国内激光显示技术和产业发展迅速，激光显示关键材料、器件与应用技术逐步取 得突破，除成本占比 17%的芯片主要被美国 TI 及日本索尼垄断外，我国在光源及镜头等核心 器件领域均有较大突破，快速缩短与国外差距，部分已经实现国产替代。我国激光显示产业链 正在逐步完善，随着核心技术突破以及产能拓张，激光显示产品有望实现大幅降本，进一步提 升显示领域中激光技术的渗透率。
激光显示下游应用场景广泛，降本有望推动各细分场景渗透率提升。以激光电视为例， 2016-2021 年激光电视销售单价从 4.01 万元/台降至 1.68 万元/台。投影显示的应用场景广 泛，具体应用场景可分为：新兴显示场景（车载、AR、手机）、传统显示场景（激光电视、智 能微投、工程商教、激光影院放映）。数据显示，2016-2021 年，激光光源出货量占比从 0 突破至 11%，随着生产成本下降，激光显示技术在传统显示场景中的渗透率进一步提升并有望在 新型显示场景中取得突破。
以史为鉴，参照 LED 照明产品发展历程，LED 渗透率的快速提升同样得益于：1）政策支 持：2009 年国家发改委、科技部等 6 部门联合制定出台《半导体照明节能发展意见》，明确指 出，中国将初步建立半导体照明标准体系，至 2015 年，半导体照明节能产业产值年均增长率 在 30％左右；2）规模化、产业化发展：“十一五”期间，我国 LED 产业进入快速发展阶段，上 游的外延和芯片技术不断进步，产能发展迅速，应用场景市场规模快速提升；3）产品降价助 推渗透率提升：以液晶电视面板价格为例，2007-2022 年，面板价格下滑幅度高达 62%，产品 降价助推 LED 应用市场进一步拓展，市场规模进而迅速提升扩大。
随着 LED 性能提升、规模化、产业化推动生产成本下降，以及政府大力推广节能政策，LED 照明产品呈现渗透率提升幅度大，速度快的特点，国家半导体照明工程研发及产业联盟（CSA） 数据显示，2010 年 LED 照明产品渗透率仅为 1%，至 2018 年，仅 8 年间迅速达到 70%。2008- 2017 年,我国 LED 应用行业市场规模从 450 亿元提升至 4451 亿元，规模增长近十倍。
