如果你对该问题感兴趣的话，推荐你看看《贸易金融区块链应用场景研究报告》这篇报告，下面是部分摘录的内容，具体请以原报告为准。
1.数据安全和隐私保护 区块链技术采用分布式存储的方式，降低了单一节点遭攻击 而对整个系统产生的风险，提高了系统的安全性；采用共识机制 来确保每个交易的合法性和一致性。区块链使用加密技术来保障 数据的机密性，并采用哈希函数来防止数据被篡改，保障数据的 完整性。区块链智能合约的自动化执行，不受人为因素的影响， 保证了交易的安全性和可靠性。同时通过匿名性、环签名技术、 隐私保护协议等方式保障数据的隐私性。
2.交易历史追溯 在传统的贸易金融业务中，交易记录通常分散在各个参与方 的系统中，很难进行全面和准确的追溯，而区块链技术通过将商 品的生产、加工、运输等环节的信息，以及交易记录存储在分布 式账本中，并使用加密算法保证其不可篡改性，实现商品及其相 关交易记录的全程可追溯，为贸易金融业务的风险分析和审计提 供更加可靠和高效的手段。此外，区块链技术还可以应用于贸易 金融业务中的反欺诈和反洗钱等领域，区块链上的交易记录无法 篡改，进一步提高风险管理和可追溯性分析的效果。 3.贸易背景真实性核验 贸易金融业务涉及多个参与方，交易环节多、流程长且通常 采用纸质单据传递信息，商业银行缺乏足够的人力物力来核实贸 易背景真实性，难以防范发票、提单、保险单等纸质凭证被重复使用和票据造假等问题。区块链技术的防篡改、分布式、可追溯 等特性与贸易金融业务天然契合，有望破解上述难题。一方面将 业务数据可信上链存证，可以解决融资业务信息真实性问题；另 一方面链上数据不可篡改，结合数字签名技术的可追溯性，有望 解决贸易主体之间互不信任以及耗费大量资源进行贸易背景真 实性审核的问题5。
4.与其他技术的结合赋能贸易金融场景 （1） 区块链+物联网 “区块链+物联网”的协同可以在贸易金融场景中实现链上 链下协同机制，打通数字世界与物理世界的隔离，创新构建“物 的信用”，通过对资金和货物的封闭式、全流程双线管控，实现 对企业生产经营等情况的动态跟踪，解决银行、客户之间关于“物” 的信息不对称问题，用客观数据加强客户信用，通过控“物”控 风险，降低融资成本。 通过物联网传感器、控制器（PLC）、智能电表、摄像头等 多种硬件，直接采集企业真实经营动态以及大宗商品的仓储物流 行为信息，实现业务现场数据的底层穿透。 提供多种协议接入能力，实现异构设备接入，并建立设备与 云服务、用户以及其他设备的无障碍通信。通过边缘计算方式实 现物联网原始数据转化为包括入库、出库、移动、异常情况等事 件数据转换，实现边缘端数据采集和智能分析。 通过区块链的防篡改、分布式、可追溯等特点确保数据在跨环节跨部门传输后的真实可信与全链路追溯，尤其是将物联网作 为原生的数据上链，阻断中间的人工操作空间，提升数据采集的 真实性。
（2） 区块链+隐私计算 通过探索基于多方安全的隐私计算应用场景，针对机构间协 同的多方安全计算体系，并结合隐私安全计算的风控模型，联合 判定企业经营情况，解决信息不对称、数据缺乏对银行授信评估 带来的问题，最终实现降低银行借贷风险、提升贸易金融服务能 力的目标。 随着我国数字化建设的持续推进，数据已经成为重要的生产 要素，不同机构间需要融合数据进行联合分析和建模，但由于各 家机构数据隐私保护政策及商业利益等因素，“数据孤岛”现象 普遍存在。基于区块链+隐私计算的隐私保护技术，各机构可以 在本地数据不出域，充分保护数据隐私和商业秘密的前提下，促 进数据持有机构在满足数据安全、监管合规等要求下，实现多家 机构间基于数据协同和授权共享的隐私计算，挖掘数据资产的价 值，更快更准确地建立联合风控模型，并进一步通过区块链不可 篡改等特性加强数据可信共享。
从现有业务模式入手，以贸易金融业务为基础，通过将区块 链技术融入到银行、核心企业、政府机构、货运公司等贸易参与 方，形成新的“区块链+贸易金融”业务模式。 一方面，区块链技术加持下，风险控制可以贯穿整个贸易金融业务过程，可以大大提升对企业的信任度；另一方面，“区块 链+贸易金融”模式下对资金、货物、货权的把控力度加强，从 而提升整体安全性。通过区块链技术构建一个全新的开放性贸易 金融平台，对国际贸易各个环节的在线全流程管理、实时控制， 可以大大简化贸易背景真实性核验、融资前尽调、业务审批、管 理等运作流程。这样不仅可以大大降低银行投入的人力成本，解 决投入产出比的效益问题，而且也避免了线下转线上多渠道收集 信息的高成本，银行可以用更小的人力投入，发展更多的客户， 获取更大的规模效益。由于获取的各相关方信息的接入和整合， 使得原先零散的信息变得集中且全面，有利于银行快速、准确的 进行信息核实与比对，提高贸易背景真实性的把握，大大减少贸 易参与方人为造假的道德风险，使银行更有信心和底气，推动贸 易金融业务的开展。
根据业务主导方不同，可将贸易金融区块链平台的建设模式 归为以下四类。 核心企业主导。该类业务模式通常由某企业发起，根据其场 景需求，依托其掌握的资源进行研发，比如 TCL 区块链金单、 富士康 Chained Finance 等。目的是利用核心企业在供应链中的 优势地位，整合资源，降低供应链成本。通过利用区块链技术难 以篡改的特性，为平台增信，解决核心企业、供应商、保理商等 多方机构的互信问题。该模式的不足在于企业的金融业务创新具 有很大的不确定性，导致银行等金融机构加入时有所顾虑。 银行主导。该类业务模式是以银行为核心，服务其企业客户。通过利用分布式记账、智能合约等技术，扩大数据共享范围，以 此降低运营成本、提高业务效率、增强服务能力，提供更多金融 产品。随着实践的深入，各家银行逐渐意识到，业务越是向前推 进，彼此间的合作需求也就越加强烈，但由于各建系统，各方都 希望其他银行加入到自己的区块链系统中开展业务，谁加入谁成 为了博弈难题。虽然能够复用底层的技术平台，但更重要的是不 同业务系统数据和用户的打通，以及业务系统之间的协同工作， 倘若各业务系统之间没有联通，客户、资产、数据等基础资源将 无法复用。
银行联盟主导。该类业务模式是多家银行组成联盟，共建区 块链平台，以实现客户和资源复用，解决银行单打独斗的不足和 局限。代表有北欧银行、汇丰银行、UniCredit、比利时联合银行 等 9 家欧洲银行联合发起的 We.Trade 区块链平台，以及 R3 联合 渣打、法国巴黎银行、曼谷银行等 8 家银行共建的 Marco Polo 平 台等。该类业务模式搭建的是综合性区块链平台，有多个发起方， 面向某个领域的多个应用场景。区块链系统的一大优势在于，它 是一个多方协作平台，只有更多的参与方进入，才能更好的发挥 系统的网络效应，也只有更多的参与方加入，带入更多资源和业 务往来，形成更多业务场景，最终才会有多个场景应用间的协同 效应。 政府部门主导。贸易金融业务的顺利开展，除了商业公司提 供的服务，也离不开海关、税务、仲裁、评级、行业协会等政府 部门和民间组织所提供的公共服务。某种意义上来说，贸易金融不仅是资金需求方和提供方的内部事务，而且还是一个政府公共 事务，需要诸多社会群体的参与。这就使得一个理想的贸易金融 平台具有一定的政府公共属性。 为了更好地服务于实体经济，政府往往有必要推进公共服务 平台的建设，比如香港金管局推动的香港贸易金融平台（HKTFP）。 该模式的优点在于，由政府部门出于公共利益的推动，很好解决 了建设主体和治理机制的纷争，打通了用户、场景和公共服务， 实现资源整合，而且也便于监管，提升监管效率6。
