国产品牌创新力量快速崛起，但国外品牌技术积累依然雄厚。
中国洗碗机销量前十品牌的中国专利数据显示，各品牌在不同技术领域展开了各有侧重点的创新研发和专利保护布局，其中，主要围绕喷淋装置、碗篮装载系统、干燥系统以及水流系统4大主要技术方向展开竞争激烈而又各显特色。例如，以中国洗碗机销量前十品牌的专利数量排名来看，美的专利布局在干燥系统、碗篮装载系统以及水流系统等热点技术方向占据优势，其专利数量排名第一；方太在喷淋装置、安装方式（水槽式、抽屉式、集成式）等热点技术方向的专利布局领先，其专利数量排名第一；海尔在碗篮承载装置、壳体结构（门体、内胆、底座等）、水流系统、洗碗机零部件、智能控制领域等多个热点技术方向的专利数量均排名第二，展现出其强大的布局数量优势。
从专利布局数量的规模看，美的、海尔与方太位居洗碗机专利布局数量的第一阵营，每一品牌的专利布局总量超千件，且在洗碗机的重要热点技术方向的专利布局数量都超过百件。西门子、松下、老板、华帝位居洗碗机专利布局数量的第二阵营，每家品牌的整体专利布局数量在数百件，在主要技术方向的专利布局规模在百余件左右，但部分热点技术方向的专利数量较少。小米与凯度属于洗碗机专利布局数量的第三阵营，布局的专利数量较为有限。 在第一阵营中，又以美的的专利布局数量较为突出，专利布局总量超 4000 件，而海尔和方太的专利布局总量均在2000件左右，并且，第一阵营的三大国产品牌同时也是洗碗机发明专利布局总量的前三强，美的和海尔布局的发明专利数量均超过千件。
近十年，中国品牌的创新力量快速崛起，注重产品创新和研发投入，同时加强了专利布局，洗碗机国产品牌美的、方太与海尔的授权专利数量超过 1000 件，占据前三名，远超西门子和松下等跨国企业的授权专利数量。
然而，西门子和松下等国外品牌较为重视全球化市场的知识产权保护，其在中国布局的专利申请多数来源于海外专利家族，且以发明专利为主，授权发明专利占比高。在发明专利授权数量排名上，美的、西门子、海尔位列前三。西门子和松下在中国布局的发明专利的时间跨度更长，拥有更多布局时间更早的专利，这也意味着相对国产品牌，其拥有的专利技术属于更为基础的技术。虽然洗碗机国外品牌早期布局的一些专利已失效或策略性被放弃，但其依然持有数百件有效专利，构成了其雄厚的专利技术实力。
洗碗机国产品牌注重喷淋装置、碗篮装载系统、干燥系统和水流系统的专利申请布局，并已经逐步增加在智能控制及洗涤过程等技术方向的专利申请，而松下和西门子等跨国公司相对侧重洗碗机水流系统、智能控制等技术方向的专利保护。
喷淋装置、干燥系统、碗篮装载系统以及安装方式（水槽式、抽屉式、集成式）是中国洗碗机市场的用户最为关注的需求，其中，喷淋装置、干燥系统技术影响清洁效果，是洗碗机国产品牌首要重视的技术方向。在洗碗机的喷淋装置、干燥系统、碗篮装载系统、水流系统的技术方向上，中国品牌美的、海尔、方太贴近用户需求进行创新投入，并成为专利总量排名前三强的国产品牌。其中，碗篮装载系统关系着餐具多样化和清洗数量等中国家庭的特色需求，国产品牌美的、方太、海尔、老板在该技术方向进行了重点研发并在专利布局数量领先国外品牌。安装方式（水槽式、抽屉式、集成式）的技术方向，反映了国人的居住环境和厨房改造需求，国产品牌美的、方太、华帝布局专利数量较多而相比较于洗碗机国外品牌也具有一定优势。
小米和凯度进军洗碗机赛道的时间较晚，在洗碗机领域的专利布局的数量相对较少。但值得关注的是，小米和凯度作为新晋品牌较为重视智能技术在洗碗机研发中的创新应用。例如，小米公司利用其在智能终端与互联网技术上的创新储备，着重在智能控制与洗涤过程技术方向，进行了重点研发和专利布局。未来，智能技术深度融入洗碗机产品，有望成为新的创新增长点
随着行业的竞争日趋白热化，各品牌公司在专利诉讼上也动作频频，其中以美的的专利维权动作较为积极主动，其涉及诉讼/无效的专利高达 27 件，有多件专利更是经历了2 次以上的无效。如 CN203226795U 和 CN204363923U，华帝曾经分别对该专利提起过 2 次无效，复审委均维持该专利有效，从相关两件专利诉讼的判决书中可知，美的曾使用该两件专利在2018 年11月15日起诉华帝侵权，在两案中，一审法院均支持了美的请求，每案判赔 60 万，华帝上诉到最高院二审后，最终均维持了一审判决。又如 CN203953591U，该专利曾经经历了3 次无效和2次行政诉讼，在最后一次无效中依旧全部维持有效。美的公司曾用该专利起诉过百斯特电器、云米、以及华帝公司，在起诉百斯特案件中，一审法院判赔 100 万，在云米案件中，一审法院判赔52万。该专利也曾经在 2022 年第二十三届中国专利奖评审中，获得银奖。
方太涉及到诉讼及无效的专利有12 件，该12 件专利均涉及到水槽洗碗机技术，且有多件经历无效后均到了行政诉讼的一审或二审阶段，可见方太在水槽式洗碗机领域的布局对行业形成了有效的专利壁垒。如专利 CN105545790B，该专利涉及一种水槽清洗机，曾经在 2019 年 7 月 8 日被请求人林柯提起无效程序，2019 年 11 月 11 日复审委决定该专利全部无效，随后方太提起了行政诉讼，2021 年 12 月 16 日北京知识产权法院撤销了该无效决定，该专利依旧处于有效状态。又如CN104224071B专利涉及一种开放式水槽清洗机，宁波金凌厨房设备有限公司曾于2019年 1 月 30 日对该专利提起无效，复审委维持了该专利全部有效，随后宁波金凌厨房设备有限公司又提起了行政诉讼，在行政诉讼阶段，北京知识产权法院继续维持了无效决定的结论。
