2019 至 2023 年，全球脑科学与脑机工程基础研究领域涉及的发文机构共 10100 个，其中，科研机构 4 （包括医院）8604 个，企业 5 688 个。科研机构作为该领域主要研究力量参与机构占比超过 80.0%，企业 参与机构占比也超过 5.0%。在三个核心方向上，科研机构也作为研究成果主要产出者，在脑科学与脑机工 程领域实现了广泛的覆盖。
对近五年三个核心方向全球发文量 Top20 科 研机构进行统计，结果显示欧美地区的科研机构 占据主导地位。其中，美国哈佛大学在认识脑和 保护脑两个方向的发文量均位居全球第一。法国 国家健康与医学研究院和法国国家科学研究中心 在三个核心方向的发文量均位列全球前五。中国 的科研机构则在连接脑方向表现突出，中国科学 院作为该方向全球近五年唯一发文量超过 2000 篇 的科研机构，发文量全球领先。此外，包括中国 科学院、首都医科大学和上海交通大学在内的 9 家中国科研机构，均跻身全球发文量前 20 科研机 构的行列。
科研基金为科研机构的基础研究提供了有力 支撑。统计近五年该领域基金论文的资助单位， 数据显示，来自北美 6 、欧洲 7 及亚洲 8 的多个资 助机构或组织对脑科学与脑机工程的基础研究给 予了高度关注和大力支持。中国和美国的研究投 入尤为突出，资助论文的规模庞大。 在认识脑和保护脑两个方向，美国国立卫 生 研 究 院（National Institutes of Health， 简 称 NIH）全球资助论文量均位居首位，基金论文 量都超过 1 万篇。中国国家自然科学基金委员 会（National Natural Science Foundation of China，简称 NSFC）则位居全球第二，资助论文 分别为 9185 篇和 14462 篇，分别占中国在认识脑 和保护脑方向全部发文量的 49.2% 和 55.9%。 在连接脑方向，中国国家自然科学基金委员 会（NSFC）资助论文量超过 1 万篇，占到中国在 该方向全部发文量的 60.7%，其资助论文量远超 其他国家 / 地区的资助机构位居全球首位。
与科研机构相比，企业更专注于根据市场需 求解决实际问题。但随着源头创新成为企业发展 的关键动力，越来越多的企业开始重视并加大在 基础研究领域的投入。 对近五年三个核心方向全球发文量 Top10 企 业进行统计，结果显示，瑞士罗氏公司在认识脑 和保护脑两个方向发文量位居世界第一，但在连 接脑方向暂未进入全球前十。德国西门子股份公 司和美国通用电气公司在三个方向的发文量均位 列全球前十。中国的华为技术有限公司则在连接 脑方向以五年 74 篇论文的发文量位居世界第六。
分析近五年全球脑科学与脑机工程主要科 研机构论文影响力，三个核心方向发文量排名前 20 的科研机构论文的学科规范化的引文影响力 （CNCI）均超过了全球平均水平，表明这些机构 在该领域的科研论文受到了全球同行的广泛关注。 在认识脑方向，尽管英国牛津大学和美国加 州大学旧金山分校的发文量仅排在第 19 位和第 20 位，但它们的学科规范化的引文影响力（CNCI） 分别高达 2.23 和 2.17，占据了该方向科研机构发 文影响力排名的前两位。同时，德国亥姆霍兹联 合会、美国哈佛大学、英国伦敦大学学院和美国 国立卫生研究院在发文量和论文影响力方面均位 居全球前十位，显示出它们在该方向的领先优势。
在保护脑方向，美国加州大学旧金山分校和 加拿大麦吉尔大学的论文的学科规范化的引文影 响力（CNCI）分别达到 2.44 和 2.37，位列该方向 科研机构发文影响力的第一和第二位。而德国亥 姆霍兹联合会、英国伦敦大学学院和美国哈佛大 学则是仅有的三家在发文量和论文影响力上均进 入全球前十的科研机构。 在连接脑方向，美国斯坦福大学和中国清华 大学的论文的学科规范化的引文影响力（CNCI） 均超过 2，是该领域仅有的两个学科规范化的引文 影响力（CNCI）超过 2 的科研机构。并且，美国 的斯坦福大学、哈佛大学以及英国的伦敦大学学 院和中国科学院在发文量和论文影响力上均位列 该方向的全球前 10 位。
与科研机构的发文影响力不同，企业发文的 学科规范化的引文影响力（CNCI）略高于科研机构， 并且企业之间的学科规范化的引文影响力（CNCI） 也存在较大差别。 在认识脑方向，全球发文量排名前十的企业 中，有三家企业的论文学科规范化的引文影响力 （CNCI）未超过 1，尚未达到全球平均水平。然而， 罗氏公司的学科规范化的引文影响力（CNCI）超 过 3，是全球平均水平的 3 倍，同时也超过了该方 向科研机构学科规范化的引文影响力（CNCI）最 高的英国牛津大学，显示出其在认识脑方向所发 挥的重要影响力。
在保护脑方向，全球排名前十的企业论文的 学科规范化的引文影响力（CNCI）均超过 1，影 响力超越了全球平均水平。其中，罗氏公司的学 科规范化的引文影响力（CNCI）高达 3.35，超过 全球平均水平的 3 倍，这一结果再次证实了企业 在推动科学研究方面的贡献。 在连接脑方向，全球排名前十的企业论文的 学科规范化的引文影响力（CNCI）同样超过全球 平均水平。英特尔公司和国际商业机器公司（IBM） 的学科规范化的引文影响力（CNCI）均超过 3， 显示出两家公司在连接脑方面较高的学术影响力。
2019 至 2023 年，全球机构围绕脑科学与脑 机工程的基础研究开展了密切合作，不仅限于科 研机构之间或者企业之间的合作，还扩展到了企 业、政府、科研机构在内的多元化机构合作。 通过近五年全球脑科学与脑机工程领域论文 的共著关系构建机构合作网络图，如图 20 所示。 在机构合作的网络中，哈佛大学、伦敦大学学院、 法国国家健康与医学研究院、法国国家科学研究 中心、中国科学院及多伦多大学等科研机构的表 现较为突出，主导或参与了多项机构间的合作项 目。
以发文量领先的哈佛大学为例，全球约有 290 个 机 构 与 其 建 立 了 紧 密 的 合 作 关 系。 这 些 合作机构主要是科研机构（包括医院）占比达 88.3%，大型企业合作相对较少仅占 1.7%。此外， 中国科学院作为国内发文量领先的机构也开展了 广泛的机构合作，但与哈佛大学多国合作模式不 同，中国科学院的机构合作仍以国内机构为主， 参与合作的机构约有 118 个，其中，科研机构占 比 95.8%、企业占比 2.5%。 同时，全球知名企业如罗氏公司、礼来公司、 诺华公司、通用电气公司、渤健、西门子股份公司、 艾伯维、强生公司、飞利浦等全球大型企业也参 与了跨机构合作。在这些企业中，罗氏公司在该 领域的发文量领先，与礼来公司、渤健、艾伯维 和基因泰克等四家公司建立了紧密的合作关系。
