以下通过分析深圳在该领域的研究成果产出、全球科研合作、主要研究机构及地区热点前沿与新兴前 沿，系统呈现深圳脑科学与脑机工程基础研究概况。
2019 至 2023 年，深圳脑科学与脑机工程领 域发表论文 2953 篇，累计发表在 680 种学术期刊 和 144 个会议录上，其中，学术论文 2450 篇、综 述论文 288 篇、会议论文 213 篇，这些论文覆盖 了 139 个 Web of Science 学科，与三个核心方向 相关的学科分别为认识脑 39 个、保护脑 48 个、 连接脑 136 个，表明深圳在发文量和学科覆盖范 围上，与全球整体水平仍有差距，具有巨大的发 展潜力和扩展空间。
与全球发文趋势不同，近五年深圳在脑科 学与脑机工程领域的发文量保持稳定增长。尽管 2021 年后增长速度有所减缓，但整体增长态势 依旧不减。除了连接脑方向 2023 年的发文量较 2022 年略有下降外，认识脑和保护脑两个方向的 发文量均保持逐年上升。 在三个核心方向中，连接脑方向的发文量最 高达到了 1678 篇，保护脑方向的发文量位居第二 达 1350 篇，而认识脑方向的发文量相对较少为 845 篇。三个方向的发文趋势与深圳在该领域的整 体发文趋势保持一致。
近五年深圳在该领域的基金论文量达 2653 篇，占深圳发文总量的 89.84%。与全球在认识脑方向的基 金论文占比最高形成对比，深圳在连接脑方向的基金论文占比最高，达 92.19%，表明深圳在连接脑方向的 基金资助较集中和突出。
近五年深圳在脑科学与脑机工程领域论文的被引次数达 42627 次、篇均被引频次为 14 次 / 篇、学科 规范化的引文影响力（CNCI）为 1.50。其中，论文篇均被引频次和学科规范化的引文影响力（CNCI）均超 过全球平均水平，表明深圳在该领域的发文不仅具有较高的代表性，而且学术影响力也在全球范围内处于 领先水平。与发文趋势不同，近五年深圳在该领域论文的学科规范化的引文影响力（CNCI）在经历了一段 波动调整后逐渐趋于稳定。
通过对深圳在脑科学与脑机工程领域三个核 心方向的被引频次排名前 10% 的论文百分比与 学科规范化的引文影响力（CNCI）等关键数据指 标的分析，可以更准确地掌握深圳在该领域的学 术影响力。数据显示，在认识脑方向，深圳发文 的学科规范化的引文影响力（CNCI）略低于其他 两个方向存在微弱差距。在保护脑方向，深圳的 被引频次排名前 10% 的论文百分比达 16.00%， 尽管略低于认识脑方向，但与连接脑方向仍存在 明显差距。在连接脑方向，深圳的被引频次排名 前 10% 的论文百分比和学科规范化的引文影响力 （CNCI）均高于认识脑和保护脑两个方向，并且 结合深圳在连接脑方向的发文量，显示出深圳在 该方向的基础研究成果不仅规模较大，而且学术 影响力突出。
2019 至 2023 年，深圳在脑科学与脑机工程 领域的国际合作发文量达 946 篇，占全部发文量 的 32.04%。其中，认识脑国际合作发文量占比最 高，达 34.08%；其次是连接脑 32.24%，保护脑 国际合作发文占比最低，为 30.74%。 与整体发文趋势一致，深圳的国际合作发文 量也保持稳定增长，但三个核心方向的增长情况 有所差异。其中，认识脑和保护脑在 2020 年和 2022 年分别较前一年小幅下降，但在其他年份均 保持增长。相比之下，连接脑方向的国际合作发 文在 2022 年前一直保持增长，但在 2023 年出现 了轻微的回落。
深圳在该领域国际合作论文的学科规范化的 引文影响力（CNCI）与深圳整体论文的学科规范 化 的 引 文 影 响 力（CNCI） 变 化 趋 势 不 同，2023 年深圳国际合作论文的学科规范化的引文影响力 （CNCI）相较于 2022 年显著下降，但深圳整体论 文的学科规范化的引文影响力（CNCI）在 2023 年 却持续上升。尽管如此，与深圳整体论文的学科 规范化的引文影响力（CNCI）相比，国际合作论 文的学科规范化的引文影响力（CNCI）普遍更高， 说明深圳国际合作论文在该领域的影响力更显著。
近五年，深圳共与全球 73 个国家 / 地区在脑 科学与脑机工程领域进行了合作交流。其中，认 识脑方向合作国家 / 地区 45 个，保护脑方向 55 个， 连接脑方向则达到了 67 个，该结果表明深圳在连 接脑方向的国际合作比其他两个方向更广泛。 深圳在该领域的主要合作国家是美国和英国， 合作发文量分别为 433 篇和 140 篇，同时，澳大 利亚、德国、加拿大、新加坡、荷兰、日本、韩 国和法国等国家也与深圳建立了紧密的合作关系， 但深圳与这些国家的合作发文量占比仅达到深圳 总发文量的 35%，表明深圳的国际合作规模仍有 拓展的空间。
2019 至 2023 年，深圳在该领域的基础研究 论文主要出自科研机构，相较于企业，科研机构 的发文量占明显优势。其中，深圳大学、中国科 学院深圳先进技术研究院、南方科技大学、鹏城 实验室等科研机构近五年发文总量超百篇；腾讯 科技和华为技术有限公司作为企业代表也有突出 成果；深圳市儿童医院、深圳市中医院、深圳市 第二人民医院等医疗卫生机构也有相关研究成果 发表。
深圳主要发文机构在该领域的研究方向和成 果各有侧重。其中，深圳大学、中国科学院深圳 先进技术研究院、南方科技大学、鹏城实验室、 清华大学深圳国际研究生院和深圳湾实验室在该 领域的三个核心方向上均取得了显著成果；深圳 市儿童医院、深圳市精神卫生中心（深圳市康宁 医院）、深圳神经科学研究院和深圳市中医院等 在认识脑和保护脑方向均有突出表现；香港中文 大学（深圳）、香港城市大学深圳研究院、腾讯 科技和深圳技术大学则在连接脑方向取得了显著 成果。
在机构学术影响力方面，各主要发文机构间 存在显著差异。在认识脑方向，中国科学院深圳 先进技术研究院的论文的学术规范化的引文影响 力（CNCI）达到 2，这不仅超越了全球平均水平， 而且是其两倍。在保护脑方向，深圳湾实验室论 文的学术规范化的引文影响力（CNCI）接近 2， 尽管该机构成立时间并不长，发文量相对较低， 但其论文的影响力仍领先其他机构，并且该机构 在认识脑方向也展现出显著的学术影响力。在连 接脑方向，香港中文大学（深圳）和鹏城实验室 的学科规范化的引文影响力（CNCI）分别达到了2.38 和 2.06，相较于其他两个方向的优势机构， 这两个机构在论文影响力上具有明显优势。此外， 作为连接脑方向的重要参与企业，腾讯科技的学 科规范化的引文影响力（CNCI）也接近 2，显示 出企业在该领域的科研实力和学术影响力。
近五年深圳在脑科学与脑机工程领域积极开 展国内外合作。国内合作机构主要集中在北京市、 广州市以及香港特别行政区，国际合作则涵盖了 美国、新加坡、加拿大、英国、德国等多个国家 / 地区。 在与国内机构的合作网络中，深圳机构与中 国科学院的合作成果尤为突出，共发表 906 篇论 文，年均合作发文量超过 180 篇，位居合作榜榜首。 尽管与清华大学的合作发文量相对较少，但合作 论文的学科规范化的引文影响力（CNCI）却高达2.53，显著领先于其他合作机构。此外，香港中文 大学、香港大学、香港城市大学和香港理工大学 等多所香港高校也与深圳机构在脑科学与脑机工 程领域开展了深入的交流与合作。特别是香港中 文大学和香港大学与深圳机构的合作发文量在三 个核心方向中均位列前十，显示出深港两地合作 的广泛性和深度。
与国内机构合作发文情况不同，深圳与国外 机构的合作论文量远低于国内机构，但合作论文 的学术影响力却明显高于与国内机构合作论文的 影响力。 在与国际机构的合作网络中，深圳机构与哈 佛大学的合作尤为密切，发文量位居首位，且在 三个核心方向上均取得了显著的合作成果。尽管 与斯坦福大学的合作发文量仅为与哈佛大学合作 发文量的一半左右，但合作论文的学科规范化的 引文影响力（CNCI）却高达 6.76，这一数值远超 全球平均水平，显示出深圳机构与斯坦福大学合 作的论文在学术界具有极高的影响力和认可度。 此外，不同研究方向的国际合作机构分布呈现出 细微差异。其中，昆士兰大学、约翰霍普金斯大 学以及布莱根妇女医院重点与深圳机构在认识脑 方向开展合作；伦敦大学学院、斯坦福大学以及 圣路易斯华盛顿大学重点在保护脑方向与深圳机 构进行合作；斯坦福大学、南洋理工大学、纽约 州立大学布法罗分校、帝国理工学院、新加坡国 立大学等机构则重点在连接脑方向与深圳机构进 行合作。
