公司是一家从事生物试剂研发、生产、销售并提供技术服务的生物科技公司， 主要业务包括重组蛋白、抗体、基因和培养基等产品，以及重组蛋白、抗体的开发 和生物分析检测等服务。义翘神州前身为成立于 2007 年的神州细胞，由谢良志博士 创立，2016 年神州细胞将生物试剂业务整体分立，成立为现在的义翘神州。 公司的重组蛋白、抗体、基因和培养基产品均为自主研发，经过多年投入和建 设，建立了较强的研发实力，在相关产品的研发上具有丰富的经验，已经自主研发 了规模较大的蛋白和抗体试剂产品库（现货产品），其中蛋白试剂产品数目超过 6,000 种，抗体试剂产品数目约 13,000 种，另有现货基因产品近 28,000 种，并能独立生 产用于培养 HEK-293、昆虫细胞等的多种培养基。
董事长谢良志博士出身、履历丰富，握有公司绝对控制权。谢良志博士履历如 下：1966 年出生，1997 年 2 月毕业于麻省理工学院化学工程系，获博士学位。 1997 年 ~ 2002 年历任美国默克集团（Merck & Co Inc）高级工程师、研究员，2002 年回国任神州细胞工程董事，至今任神州细胞工程董事长、总经理。股权上在本次 IPO 后，谢总直接（2.12%）+间接通过拉萨爱力克（50.42%）合计控制公司 52.5% 股权。
截至 2020 年 12 月 31 日，公司拥有的核心技术人员和专职研发人员分别为 5 人和 102 人，分别占员工总数 1.34%和 27.42%。五位核心技术人员分别在各 自研发项目上做出优秀贡献。
2017-2019 年保持高速稳定增长，2020 年受益于新冠疫情，公司营业收入同 比增长 783%，归母净利润同比增长 30 倍。2021 年度，公司实现营业收入 9.65 亿元，同比下降 39.53%，其中非新冠病毒相关业务收入 3.59 亿元，同比增长 41.41%；扣非归母净利润 7.20 亿元，同比下降 36.15%。公司 2021 年整体业绩 下降主要系新冠病毒相关业务受疫情变化、防控政策、市场竞争等因素影响，非 新冠病毒相关业务保持了持续快速增长。
公司 2019-2021 年综合毛利率分别为 83.99%、96.88%和 93.97%，处于较 高水平。主要是因为公司所处的生物试剂行业具有较高的技术门槛，加上公司在 生物试剂领域深耕多年，研发实力、产品质量、产品数量都处于行业领先水平， 掌握核心竞争力。 受益于 2020 年疫情下收入规模的大幅增长，公司销售费用率、管理费用率呈 现下降趋势，规模效应开始显现，2021 年两项费用率略有提升。在高毛利率和下 降的费用率综合带动下，公司整体净利率明显提升。
2.1、科研服务包罗万象，造就千亿级别市场规模
国外通常把服务于科学研究的企业所处的行业统称为科研服务行业，是为从事 科学研究和生产质量控制的企业、高校和研究机构，提供设计、建设、运营、维护、 升级、改造、信息化的科研服务技术解决方案的服务性行业。 主要销售产品包括科研试剂、高端耗材、实验仪器、智能设备、科研信息化、 特种化学品，同时通过相关专业技术服务，帮助客户解决从常规的测试到复杂的研 发项目中所遇到的各种挑战。 科研服务行业行业下游客户主要分布在生物医药、新材料、新能源、节能环保、 食品日化、分析检测、智能制造、化工化学和科研机构等领域。
科研服务行业规模未有直接统计，综合各方数据判断 2020 年全球规模超 750 亿美元，国内约 1300 亿元人民币（200 亿美元） 全球科研服务行业规模 2020 年超 750 亿美元实验室仪器：根据 BCC Research《实验室通用设备全球市场研究报告》 数据显示，预计 2020 年市场规模将达到 94 亿美元；实验耗材：丁香通《生物实验室耗材市场及关键制造技术分析》预估 2020 年全球实验耗材规模为 445.51 亿美元。 科研试剂：根据 Wise,guy 研究报告预测，全球实验室试剂市场规模将从 2017 年的 183 亿美元，复合年增长率为 6.3%，从而预估 2020 年为 220 亿美元。
科研服务行业国内约 1300 亿元人民币（约 200 亿美元）实验室仪器：根据上海仪器仪表行业协会发布的数据，2020 年我国实验分 析仪器行业实现主营业务收入 285 亿元人民币；实验耗材：根据《生命科学实验耗材市场及关键制造技术的现状、挑战与 对策》，2018 年我国一次性生命科学耗材的市场容量为 231.26 亿元人民 币，预测未来每年增长率为 20%，从而预测 2020 年将达到 333 亿元人民 币；科研试剂：根据阿拉丁招股说明书，预计试剂+耗材规模 2020 年将到达 1019 亿元，减去耗材的预测，推断 2020 年实验试剂规模为 686 亿元人民 币。
科研试剂为创新基石，伴随创新成长
科研试剂为实验必不可少一环。实验试剂诞生于实验室，又被称为研发用试剂， 主要是实现化学反应、分析化验、研究试验、教学实验、化学配方使用的纯净化学 品。并且品种门类繁多，工艺技术复杂，其制造的关键技术主要包括合成制造、分 离技术、纯化技术以及与科研试剂生产相配套的分析检验技术、分装技术、环境处 理与监测技术、包装储存技术等。 国内市场规模估算为 686 亿元，占据科研服务半壁江山。根据引言中的测算， 2020年国内科研试剂市场规模约为686亿元人民币，占科研服务行业的52.6%左右。 占比科研经费的 20%-25%，伴随创新成长。根据《国内实验试剂供应链现状、问题与对策》论文课题组调研，科研试剂及耗材约占国内科研机构（政府隶属研发 机构、高等院校及其他事业单位）研发经费支出的 20%-25%。
2.2、生物试剂：全球千亿级市场，国内景气度更高
生物试剂是指生命科学研究中使用的生物材料或有机化合物，是从基础研 究到成果转化不可或缺的一部分。 生物试剂全球千亿元人民币市场。根据 Frost & Sullivan 数据，全球生物科研试 剂市场于 2015 年达到 128 亿美元，并以 8.1%的年复合增长率增长至 2019 年的 175 亿美元，预计到 2024 年，全球生物科研试剂市场规模将达到 246 亿美元，2019 至 2024 年复合增长率为 7.1%。 国内增速为全球两倍。中国生物科研试剂市场规模于 2015 年达到 72 亿元，并 以 17.1%的年复合增长率增长至 2019 年的 136 亿元，预计到 2024 年，中国生物科 研试剂市场规模将达到 260 亿元，2019 年-2024 年复合增长率为 13.8%。中国增速 显著高于同期全球生物科研试剂市场。
生物科研试剂产品可分为三个种类：1.蛋白类（蛋白质大分子实验中所需要的 试剂类型）；2. 核酸类（又称分子类，包括定制化的合成核酸和克隆载体等分子实 验所需试剂）；3.细胞类（涵盖转染试剂及培养基等细胞实验所需试剂）。 从结构上来看，我国各类生物科研试剂中，核酸和蛋白类试剂占比最大。根据 Frost & Sullivan 数据，2019 年我国生物科研试剂市场中核酸类市场规模 69 亿元， 占比 51%；蛋白类市场规模 40 亿元，占比 29%；细胞类试剂市场规模 27 亿元，占 比 20%。
生物试剂产业链如下： 上游供应链（国内约 1300 亿元人民币）：生物、化学原料、生产设备、包装材 料及耗材供应商； 生物试剂生产商：利用上述原材料开发种类丰富的生物试剂； 下游客户群体：包括科研院校、高通量测序服务企业、体外诊断试剂生产企业、 制药企业及 CRO 企业等。由于生物科研试剂对产品和服务的要求较高，因此难度也会更大，从而形成了 极高的进入壁垒。而国内起步较晚，技术和品牌实力弱于国际巨头、质量体系缺乏， 导致我国生物试剂市场长期被外资企业垄断。加上行业处于研发初期，客户也往往 较为分散，导致厂家规模效应不明显。
分子类生物试剂：格局分散的百亿市场
分子类生物试剂主要指核酸及小分子进行的试验中所需要用到的试剂类型。方 法学为分子生物学中的相关方法和技术，主要构成为各类酶、抗体和由有机化合物、 无机化合物、超纯水组成的缓冲液等，不同生物试剂产品构成的区别主要体现为酶 的种类、用量以及缓冲液的配方等。
2019 年我国分子类试剂的市场规模占比为 51%，是生物科研试剂中最大的类别。 根据 Frost & Sullivan 数据，分子类试剂的市场规模在 2015 年为 39 亿元，并 以 15.8%的年均复合增长率增长至 2019 年的 69 亿元，预计于 2024 年将达到 124 亿元，2019-2024 年期间预计年均复合增长率为 12.3%。
根据弗若斯特沙利文分析的统计数据，2020 年在我国分子类生物试剂市场中国 际先进企业占据主要市场份额，前四分别为赛默飞、凯杰、宝生物、BioRad，合计 占据超过 40%的市场份额，第五位国产诺唯赞占有约 4.0%的市场份额。可见国产 市场占有率与国际先进企业相比仍有较大差距。 单独统计国产品牌竞争格局来看，国内分子类生物试剂厂商市场格局较为分散， 主要龙头企业包括诺唯赞（13.7%）、全式金（5.3%）、康为世纪（2.3%）、爱博泰 克（1.6%）、翊圣生物（1.0%）等，而其他厂家占据 76.1%份额。
蛋白类试剂：高壁垒与高增长并存
蛋白类生物科研试剂主要指蛋白质大分子实验中所需要的试剂类型，常见的蛋 白类产品包括重组蛋白和抗体等。 整体市场规模上看，抗体市场规模为 27 亿元，占比 66%，而重组蛋白为 9 亿 元，占比 22%。抗体和重组蛋白产品合计占据蛋白类试剂市场的 88%。
重组蛋白：复合增长率高，国产替代空间大
重组蛋白是以基因工程和细胞工程等技术生产的、源自生物体内的蛋白，在生 物药研发、基础研究和体外诊断试剂方面均有广泛应用。 根据 Frost & Sullivan 数据，随着对于生物药的积极研发和生命科学机理的深入 探索，全球重组蛋白生物科研试剂市场从 2015 年的 5 亿美元增长到 2019 年的 8 亿 美元，期间年复合增长率为 14.5%。预计 2024 年市场规模将达到 15 亿美元，2019 年至 2024 年间年复合增长率将达到 13.6%。
而在中国，重组蛋白生物科研试剂总体市场从 2015 年的 4 亿元增长到 2019 年 的 9 亿元，期间年复合增长率为 20.0%，预计 2024 年市场规模将达到 19 亿元，2019 年至 2024 年间年复合增长率为 17.9%。从研发实力、质量控制和品牌影响力等方面来看，国内试剂生产企业和国际知 名企业相比仍然具有较大差距，我国重组蛋白科研试剂市场仍然主要由国外品牌占 据。 中国重组蛋白试剂市场高度分散，2019 年国内主要竞争格局由进口品牌领跑， 第一和第二名分别为 R&D Systems 和 PeproTech。义翘科技、百普赛斯分别占据 了总体市场的 4.9%、4.1%，分别位列第三、第四。其他进行重组蛋白试剂生产和 销售的公司包括菲鹏生物，BioVision，傲锐东源，武汉三鹰等，其市场占比均小于 2%。
抗体：生命科学研究的核心工具
根据 Frost&Sullivan 报告，全球科研抗体试剂市场规模于 2015 年达到 22 亿美 金，并以 4.3%的年复增长率增长至 2019 年的 26.2 亿美金，并预计市场规模受需求 增长 2024 年将达到 33.6 亿美金的规模，期间年复合增长率为 5.1%。
抗体服务供应商的分布中，北美拥有 98 个服务供应商，占全球 176 个服务供 应商的 55％以上。欧洲和亚洲分别有 62 个和 13 个供应商，据统计，中国抗体试剂 供应占比为 5.1%。 中国市场从市场集中度来说，欧美品牌占据了中国抗体试剂市场接近 90%的市 场份额，其中 Abcam、Merck、CST、Invitrogen(ThermoFisher)分别占了 8.4%、 7.3%、6.6%和 5.7%的市场份额。国内品牌由于发展尚处于起步阶段，规模小品种 有限，且产品集中在中低端，这些品牌占据了国内抗体试剂 9.8%的市场份额。
细胞类试剂：27 亿市场+20%增速
细胞类产品主要指围绕体外细胞进行的实验中所需要用到的试剂类型，主要涵 盖： 转染试剂：所谓转染是将核酸导入真核细胞中的过程。转染试剂旨在有效、 快速地将核酸导入常见以及难转染细胞系以及在悬浮培养细胞中进行瞬时 转染。细胞培养基：供给细胞生长繁殖，由不同营养物质组合配制而成的营养基 质。 根据 Frost & Sullivan 数据，2019 年我国细胞类试剂市场规模 27 亿元，占比 20%，预估增速为 20%左右。
中国生物试剂行业规模全景展望
在 Frost&Sullivan2015-2019 年相关生物试剂行业数据的基础上，考虑到 2020 年新冠疫情的特殊影响，我们预测出 2020-2025 年中国的生物试剂各子行业规模详 细拆分如下。 核心假设：分子类：新冠疫情带来 2020 年的快速放量，2021 年高基数下增速回落， 但由于借助新冠对产品的普及以及新产品的研发，增速恢复较快水平；蛋白类：新冠疫情带来抗体类蛋白的需求爆发，从而推动整个蛋白行业的 增速提升，而后 2022-2025 在重组蛋白和抗体的双重推动下，整体蛋白可 以保持 20%以上增速。 细胞类：预测增速和在整体的占比相对稳健。
根据优宁维招股说明书中，对其平台销售的生物试剂价格进行的梳理， 2018-2020 年分子类单价为 0.37、0.31、0.34 万元/个，蛋白类中的一抗为 0.19、 0.20、0.20 万元/个、二抗为 0.08、0.09、0.09 万元/个、重组蛋白/多肽为 0.30、0.29、 0.31 万元/个，细胞类为 1.19、2.08、1.12 万元/个。三年平均值为分子类 0.34 万元 /个、一抗 0.20 万元/个、二抗 0.09 万元/个、重组蛋白/多肽 0.30 万元/个以及细胞类 单价 1.46 万元/个。
2.3、行业展望：内驱外拓，大有可为
我国科研试剂市场呈现产业链参与者众多、产品种类多、客户需求分散等突出 特点。高景气度生物科研试剂客户群体主要为科研机构用户和工业用户。用户的特点 也各不相同： 科研机构用户包括高等院校、各类研究所等，对于产品的需求往往更加分散，对产品价格的敏感度也更低。工业用户包括药物研发企业、外包研发机构等，单个工业用户的需求往往 更大，出于成本考虑对产品的价格也更为敏感。为推动行业的发展，国务院及有关政府部门先后颁布了一系列法规及产业政策， 为扶持科研服务企业发展、加强行业规范等方面提供了指导方向，将在较长时期内 对行业发展起到促进作用 。
科研主导，需求强劲
随着全球各国对基础研究的重视程度不断提升，科研经费拨款也越来越多。近 年来，基础科学领域特别是生命科学领域经费在科研经费所占比重逐步提高，推动 生命科学基础研发迅速发展。全球各国对于生命科学领域的研究资金投入也快速增 长，从2015 年的 1,166 亿美元增加到 2019 年的 1,514 亿美元，年复合增长率为6.7%。 从全球生命科学研究资金投入地域分布情况看，2019 年美国投入的研究资金约 为 729 亿美元，在全球总研究资金投入占比达到 48.2%，紧随其后的欧洲整体研究 资金投入约占 22.1%，目前我国的生命科学研究资金投入强度与美国等世界科技强 国相比仍有一定差距，约占全球整体资金投入的 8.3%。
近年来，我国科技投入力度逐步加大，研究与试验发展（R&D）经费投入保持 较快增长。根据国家统计局数据，我国研究与试验发展（R&D）经费由 2010 年的 7,063 亿元增长至 2019 年的 21,737 亿元，年均复合增长率达 13.30%。目前，我国 研发经费支出规模已经位居全球第二，仅次于美国。 同时，随着生物技术在引领未来经济社会发展中的战略地位日益凸显，国家先 后出台一系列鼓励政策和措施，积极鼓励全社会在生命科学领域进行研究，中国生 命科学领域的研究资金投入迅猛增长，由 2015 年的 434 亿元增长至 2019 年的 866 亿元，年复合增长率高达 18.8%。
工业端更易国产替代
成果转化和中小型生物科技公司的崛起成为工业客户新特征。近些年，生命科 学研究快速发展，特别是在免疫、基因等细分领域，不断有研究成果转化为“重磅 炸弹”的药物。令人瞩目的商业化成功先例，驱使基础研究更快地进入商业化阶段， 从而推动了生命科学研究的发展。随着化学新药开发难度逐渐增大和生命科学研究的发展，生物药已经成为医药市场增长的主要推动因素，众多中小型生物科技公司 也开始涉足生物药的研发。为了发现更多的新机制、新靶点，这些生物科技公司也 更加注重研发投入。 同时，我国 R&D 经费投入从活动主体上来看由企业、政府属研究机构及高等院 校组成。其中，企业是 R&D 经费投入的绝对主力，2018 年度全国 R&D 经费支出中 企业占比达 77%。因此工业端客户是国内试剂厂商不可忽略的一块。
相较于科研客户的需求分散、价格敏感度较低，工业用户的需求往往更大，从 而对于供应商而言更易大规模生产，形成规模效应。并且工业客户出于成本考虑对 产品的价格也更为敏感，相对应的对于品牌溢价关注度更低。因此更容易进行国产 替代。 以百普赛斯招股说明书中披露的客户在选取供应商时主要的考察指标可以清晰 看出工业客户和科研客户的差异。工业客户对产品质量、产品供应稳定性及后期技 术支持服务要求高，相对科研客户，具有品类更集中、批量更大、频次更高的采购 特点。
参考 IVD 原料市场，国产替代进行时。体外诊断原料主要指酶、抗原、抗体等 体外诊断试剂的关键原料，下游客户为 IVD 厂商。从市场格局来看，虽然进口产品 依然占据体外诊断试剂原料市场的主导地位，但国产产品发展速度较快，2015-2019 年的年均复合增长率达到 30.6%，高于进口产品的增速。随着国内企业技术水平的 不断提升以及对生物科技产业供应链本地化重视程度的不断加强，预计国产体外诊 断试剂原料市场规模将以 23.3%的年均复合增长率增加到 2024 年的 27 亿元，占比 达到 13.5%，逐步实现进口替代。
科研试剂与 IVD 原料行业有很多相似之处，尤其是在面对成本控制力度大科研 试剂的工业端。 目前本土企业的生物试剂企业所占市场份额较低。随着本土企业科研能力的提 升、产品质量的提高、业务水平的进步，其产品将会逐渐实现对进口产品的替代， 提高市场占有率，而整体行业也将减少对于进口产品的依赖。
资金充沛，有望复刻海外巨头并购扩张之路
并购铸就海外龙头。欧美等发达国家的生命科学试剂行业在发展初期，中小型 家族企业盛行，行业集中度较低。自上世纪 80 年代起，欧美生命科学试剂行业开始 进入产业整合期，并购重组频发，德国默克（Merck KgaA）、赛默飞（Thermo-Fisher）、 丹纳赫（Danaher）、艾万拓（Avantor）等一大批生命科学试剂企业通过不断整合获 得迅速成长。 在行业发展和不断成熟的趋势下，各大公司积极寻求横向、纵向的联合，并购整合已经成为试剂行业发展的潮流，从而增加生物试剂整体市场的集中度。
启示：丹纳赫的崛起，并购管理下的龙头 丹纳赫公司成立于 1984 年，经历 35 年发展壮大，现已成为全球领先的工业及 医疗设备制造商，公司产品及其服务涵盖生命科学、医疗诊断、环保以及产品编码 等。成立 30 多年以来，丹纳赫累计进行了超过 400 次并购重组，超过 50%的收 入是通过并购得来。 丹纳赫强劲的并购及管理能力也得到资本市场认可， 25 年累计涨幅达到年累 计涨幅达到 6524%。
3.1、按产品：抓住新冠热点，实现快速增长
新冠疫情爆发后，科研和工业用户在新冠病毒上研究需求爆发式增加，集中基 础研究、疫苗和药物研发等需求上。而后公司作为蛋白类生物试剂领先企业，第一 时间便开发出多种新冠病毒相关重组蛋白、抗体和基因产品。2020 年，公司营业收 入同比增长 783%，归母净利润同比增长 30 倍；2021 年，公司实现营业收入 9.65 亿元，较上年降低 39.53%，主要原因为新冠病毒相关业务增长受到影响。
从产品结构来看，抗体业务受疫情产品影响收入较为明显，从 2019 年的 2,001 万元增长至 2020 年的 10.38 亿元，同比增长 51 倍，2021 年下降至 5.29 亿元。 重组蛋白业务也受益于新冠病毒相关重组蛋白需求提升，收入实现翻倍增长，从 2019 年的 1.12 亿元增长至 2020 年的 4.76 亿元，同比增长 327%，2021 年回 落至 3.10 亿元。综合来看，2020 年新冠产品收入 13.42 亿元，占整体的 81%；2021 年信管产品占总体的 62.76%。 虽然新冠产品的增长受到冲击，但传统的非新冠产品也实现稳定增长， 2018-2020 年非新冠产品收入分别为 1.39/1.81/2.54 亿元，2020 年增长率为 40.3%， 2021 年，非疫情病毒相关业务实现收入 3.59 亿元，较上年增长 37.24%。
3.2、按区域：覆盖客户数量众多，布局全球化扩张
义翘神州总部位于中国北京，在上海设立了分公司，于美国、欧洲建立了子公 司，并在全球拥有几十家授权经销商，致力于为客户提供更加便捷、高效、优质、专业的服务。客户覆盖广泛，涵盖大学、科研院所、医药研发企业等国内外各类生 物研发单位，累计客户数量超过 5000 家，品牌美誉度较高，用户粘性较强。 公司近年来先后在美国、德国设立子公司，并建立市场和销售团队，2018、2019 年，公司境外市场收入占公司营业收入的 48%、52%，2020 年由于新冠产品出口， 上升至 81.48%。
3.3、核心看点：自主研发+全球布局+核心技术三轮驱动
3.3.1、自主研发平台紧握核心技术
公司的核心技术主要为用于不同生物试剂研发和生产的生产工艺和技术参数， 多以专有技术的形式存在。自主研发的一系列核心技术平台，具有全面、高效、成 本可控的特点，且具有较强普适性，相关技术平台可应用于同类型多个不同产品的 研发和生产，从而帮助公司高通量、快速、高效率、低成本研制高质量、多样化的 生物试剂且形成大规模生产能力，支撑公司全面、快速地满足客户的多样化生物试 剂及技术服务的需求。公司的核心技术具有较强的竞争力和不可替代性。
研发费用稳步增长，资金充裕下研发可期。 2019-2021 年，公司研发投入金额 分别为 2,328 万元、2,606 万元和 4012 万元，公司研发投入金额逐年上升，2021 年同比增长 54%，2022 年一季度比同期增长 42.97%，体现了公司对研发的重视。 随着公司营业收入逐年增长，研发费用的占比有所下降，2019-2021 年占当期营业 收入的比例分别为 12.87%和 1.63%和 4.15%。
3.3.2、借助新冠契机，抢占欧美市场
公司在美国和德国设立的子公司借助 2020 年新冠契机，欧美市场取得爆发式增 长，其中美国市场收入达到 11 亿元，同比增长 1,765.70%；净利润达到 7.1 亿元， 同比增长 2,687.70% 。除此外，随着美国市场进一步的宣传推广，非新冠类产品收 入增长 31.74%。销售大幅增加，规模效应带动公司综合毛利率进一步提升。
公司境外子公司包括 Sino US 和 Sino Europe，公司生产和研发工作全部在境 内完成。公司在北美和欧洲的市场和销售工作主要通过在美国和德国设立的子公司 开展，由子公司根据当地的市场需求，向义翘科技采购试剂产品进行备货、推广和 销售，其中最突出的为美国公司。 2020 年公司美国市场销售收入和净利润涨幅较高，其中重组蛋白、抗体、基因 均出现大幅度增加，主要系 2020 年新冠疫情期间，公司成功研发出多款新冠病毒相 关试剂产品，得到市场认可，需求旺盛，新冠病毒相关试剂产品占总收入 84.07%。 除此外，随着美国市场进一步的宣传推广，非新冠类产品收入增长 31.74%。销售大 幅增加，规模效应带动公司综合毛利率进一步提升。
3.3.3、关键技术指标优势
公司分立前，自 2007 年起开始研发并生产重组蛋白生物试剂，而行业内领军企 业 R&DSystems 成立于 1976 年，PeproTech 成立于 1988 年。截至 2021 年 3 月， 公司凭借全面、高效的核心技术平台优势，与国内外知名厂商相比，在重组蛋白产 品种类上取得了一定优势，已 成功完成超过 6,000 种重组蛋白产品的开发并实现产业化供应需求，并在人蛋白、病毒抗原、猴蛋白、大鼠蛋白等多个生命科学研究 多 个细分重要种属领域，蛋白产品数量方面处于领先地位。
公司持续研发和生产新产品，新冠产品数量更丰富，产品覆盖度高。随着人类 对于新冠病毒研究的不断深入，对于蛋白、抗体等 生物试剂持续出现新需求；同时， 由于病毒在复制、传播过程中容易出现变异，新冠病毒已经出现了多个变异的毒株， 不同毒株存在不同的突变位点，也对生物试剂提出了新的需求。公司紧随新冠病毒 研究热点，开发各类生物试剂产品。例如，在英国出现新的突变毒株并公布相关序 列后，公司紧急投入人力、物力进行研发，仅用 10 天时间即上线相关蛋白产品。公 司持续根据市场和 研究需求并开发新产品，在产品数量领先于主要竞争对手，及时 满足客户对于各类新冠病毒试剂产品的多样化新需求。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
