2024年的大模型领域呈现出与移动互联网时代截然不同的人才市场格局。脉脉高聘人才智库最新发布的《2024大模型人才报告》揭示了一个理性、专业且高度集中的行业生态。大模型五虎企业员工规模仅维持在数百人量级，行业平均月薪高达4.7万元，但人才供需比达到1.76，整体呈现供大于求态势。北京以占全国32.19%的大模型人才数量成为"大模型第一城"，而云计算、音视频算法等高端技术岗位仍面临严重人才短缺。本文将深入分析2024年中国大模型人才市场的供需状况、企业布局特点、从业者生存状态以及职场应用现状，揭示这一前沿技术领域的人才发展图景。
2024年的大模型人才市场呈现出明显的理性特征，与移动互联网时代的疯狂"抢人"形成鲜明对比。根据脉脉高聘人才智库数据，大模型领域的人才供需比为1.76，整体处于供大于求状态。这一数字背后反映的是行业特有的发展逻辑——大模型创业公司的人员规模普遍较小，"大模型五虎"（智谱AI、月之暗面、百川智能、MiniMax和零一万物）的员工数量均在数百人量级，与互联网高歌猛进时期教培、出行公司创造数万甚至数十万就业机会的景象形成强烈反差。
薪酬涨幅的理性回归是这一市场的显著特征。十年前互联网行业常见的2-2.5倍薪资挖人现象在大模型领域几乎绝迹，取而代之的是30%-50%的相对理性涨薪幅度。这种变化源于商业模式的差异——互联网时代清晰的商业模式使得人才到位几乎等同于业务成功，企业愿意在人才扩张上大手笔投入；而大模型公司更倾向于将资金投入算力等基础设施，而非单纯的人才争夺。2024年1-7月，大模型新发岗位平均月薪从2023年的45812元小幅上升至46452元，呈现出稳定但克制的增长态势。
人才分布的高度集中构成了大模型人才市场的另一特点。北京以占全国32.19%的大模型人才数量成为无可争议的"大模型第一城"，超过第二名上海和第三名深圳之和。这种集中度与产业布局直接相关——截至2024年7月，全国已通过备案的166个大模型产品中，北京独占71个，接近全国总量的一半。总部位于北京的大模型企业包括百度、字节跳动、智谱AI、月之暗面等领军企业，形成了完整的产业生态链。
技术岗位的主导地位在大模型人才需求中表现得尤为突出。2024年1-7月，大模型领域热招岗位TOP10中有9个为技术岗位，算法工程师以招聘指数28.78位居首位。产品经理是唯一进入前十的非技术岗位，招聘指数24.57位列第二。与2023年相比，2024年的岗位需求变化主要体现在数据开发和图像识别-计算机视觉跌出前十，而人工智能工程师和AIGC算法工程师进入热招榜单，反映出行业技术热点的迁移。
高端人才的稀缺性在薪酬数据中得到充分体现。2024年1-7月，大模型算法岗位以平均月薪超6.75万元位居高薪榜首，数字前端工程师以约6.48万元紧随其后。高薪TOP10岗位的平均月薪均超过6万元，且全部为技术岗位，集中在算法、架构和数据领域。尤为值得注意的是，云计算岗位以0.33的人才供需比成为最紧缺岗位，相当于3个岗位争夺1个人才，音视频算法、大模型算法等岗位也面临类似的人才短缺。
大模型人才选择企业的考量因素也日趋多元化。高薪已不再是吸引人才的唯一因素，技术流派是否相符、模型架构选择（如是否采用MOE架构）、目标市场定位（ToB或ToC）、业务方向（文本生成或多模态生成）等都成为人才决策的重要参考。这种专业化、多元化的择业标准，标志着大模型人才市场正在走向成熟和理性。
大模型领域的企业竞争格局直接影响着人才市场的供需关系。2024年的数据显示，不同类型企业在人才战略上呈现出明显的差异化特征，形成了多层次、多元化的人才争夺态势。
互联网巨头在大模型人才需求中占据绝对主导地位。纯互联网行业的大模型技术人才招聘指数高达74.77，断层式领先于其他行业。电子商务&新零售以27.3的招聘指数位居第二，新生活服务、新金融科技和游戏分别以23.97、17.79和13.28的指数位列三至五位。这种格局反映出互联网企业在大模型商业化应用方面的先行优势，以及其对技术人才的持续渴求。值得注意的是，垂类人工智能行业由于公司规模普遍较小，招聘指数仅为12.05，排在第六位，显示出专业AI公司在人才争夺中的相对劣势。
头部科技企业在大模型人才布局上各具特色。阿里巴巴的岗位需求以Java、产品经理和后端开发为主；百度则更侧重产品经理、推荐算法和算法工程师；华为将人工智能工程师和算法工程师作为招聘重点；腾讯的需求集中在产品经理和各类开发岗位；字节跳动则以后端开发、产品经理和前端开发为主要招聘方向。这种差异既反映了各企业的技术路线选择，也体现了其在大模型产业链中的不同定位。
"大模型五虎"作为专业大模型企业，展现出更加聚焦技术前沿的人才需求。百川智能重点招聘算法工程师和人工智能工程师；零一万物侧重人工智能工程师和大模型算法；MiniMax以算法工程师和后端开发为主；月之暗面聚焦人工智能工程师和AIGC算法工程师；智谱AI则偏重自然语言处理和算法工程师。这些企业的共同特点是高度重视核心技术人才，算法类岗位在招聘中占据绝对优势，反映出专业大模型企业对技术创新的依赖。
AI垂类企业的人才战略则更具行业特色。第四范式重点招聘算法工程师和自然语言处理专家；昆仑万维侧重AIGC算法工程师；科大讯飞以算法工程师和自然语言处理为主；商汤则继续强化其在计算机视觉领域的人才优势。这些企业的招聘方向与其长期积累的技术专长和行业定位高度一致，形成了差异化的人才竞争策略。
企业人才争夺的地域分布呈现出高度集中的特点。北京作为大模型"第一城"，聚集了百度、字节跳动、智谱AI、月之暗面等领军企业；上海拥有商汤科技、MiniMax、阶跃星辰等代表企业；深圳以腾讯、华为为主力；杭州则有阿里巴巴、涂鸦智能等企业。这种地理分布与各地的人工智能产业基础和政策支持密切相关，也进一步加剧了头部城市对高端人才的争夺。
薪酬竞争格局呈现出多元化特点。2024年1-7月，马上消费金融以8.4万元的平均月薪位居榜首，展现出金融行业在大模型应用中的高投入；昆仑万维、零一万物、月之暗面等专业大模型企业平均月薪均在6-7万元区间；vivo、传音控股等智能硬件企业，以及蘑菇车联、Momenta等自动驾驶公司也进入高薪前十，反映出大模型技术在各行业渗透带来的全方位人才竞争。特别值得注意的是，成立不到两年的创业公司零一万物和月之暗面能够提供与行业巨头相当的薪酬水平，显示出资本市场对大模型创业公司的高度认可和支持。
大模型领域的从业者群体呈现出鲜明的专业特征，高学历背景、高强度工作与高薪酬回报构成了这一群体的三重标签。脉脉高聘人才智库的调研数据揭示了这一精英群体的真实生存状态。
学历门槛的显著提高是大模型从业者的首要特征。2024年1-7月的数据显示，大模型领域要求硕士及博士学历的岗位占比高达29.66%，远超新经济行业11.28%的平均水平。其中，要求硕士学位的岗位占28.15%，博士占比1.51%，而整体新经济行业这两个数字分别为10.59%和0.69%。这种高学历要求反映出大模型技术研发对专业知识的深度依赖，也使得大模型领域成为名副其实的"高知行业"。
从业者的主动选择构成了这一群体的另一特点。82.44%的大模型从业者是主动进入这一领域，其中43.51%出于对大模型技术的兴趣，34.35%看好行业未来发展前景。这种高比例的自愿选择反映出大模型技术对高端人才的强大吸引力。从业者对未来前景的乐观程度也显著高于非从业者，83.62%的从业者持乐观态度，比非从业者高出约9个百分点；其中"非常乐观"的比例达到41.38%，高出非从业者10个百分点。这种信心差异源于从业者对技术潜力的直接感知和专业判断。
薪酬回报的显著提升是大模型从业者的重要特征。52.64%的从业者在从事大模型相关工作后实现了不同程度的涨薪，其中15.79%涨幅超过50%，35.53%涨幅超过30%。这种高比例、大幅度的薪酬增长反映出市场对大模型专业人才的强烈需求和价值认可。高薪酬也构成了吸引人才进入这一领域的关键因素之一，尽管如前面所述，薪资已不再是人才决策的唯一考量。
工作强度的明显增加是大模型从业者必须面对的挑战。65.79%的从业者每周工时超过50小时，其中32.9%超过60小时（相当于每日工作12小时以上）。2024年第二季度脉脉社区数据显示，在加班时长排名前十的企业部门中，大模型相关部门占据两席，每日平均工作时间均在12小时以上。这种高强度工作状态源于技术创新的紧迫压力和行业竞争的白热化，也反映出大模型研发工作本身的复杂性和挑战性。
技术路线的偏好差异在从业者群体中也有所体现。调研数据显示，从业者最看好的国内大模型排序为：阿里-通义千问、百度-文心大模型、字节-豆包、月之暗面-Kimi、华为-盘古、科大讯飞-讯飞星火；而非从业者的排序略有不同，将百度-文心大模型排在首位。这种差异可能源于从业者对技术细节和实现路径的更专业判断，而非从业者则更多受到品牌影响力和市场宣传的影响。
职业发展的多元考量日益成为大模型人才的重要关注点。除了薪资水平外，技术路线的匹配度、企业的长期发展潜力、工作内容的挑战性等都成为决策因素。大模型五虎等创业公司尽管规模较小，但凭借清晰的技术路线和创新的商业模式，成功吸引了大量高端人才加入。这种多元化的职业选择标准，反映出大模型人才市场的成熟和从业者职业规划的理性化。
大模型技术在职场中的应用呈现加速普及态势，对工作效率的提升效果显著，正在重塑各类职业的工作方式和产出效率。脉脉高聘人才智库的调研数据揭示了2024年大模型职场应用的最新图景。
企业采用率的快速提升标志着大模型技术正在从创新前沿走向主流应用。截至2024年8月，53.48%的企业/组织已经布局大模型，还有13.65%正在布局中。企业规模与采用率呈明显正相关，万人以上企业的大模型使用率高达79.72%，而百人以下公司仅为30.18%。这种差异反映出大模型应用对资金、技术和数据规模的要求，也预示着随着技术成熟和成本下降，中小企业的大模型应用将具有巨大增长空间。
个人使用习惯的逐步形成体现了大模型对工作方式的深刻影响。近70%职场人已在工作中使用大模型，其中27.77%每天使用，16.93%每周使用。仍有30.24%的职场人从未使用过大模型工具，显示出市场教育和应用普及仍有较大提升空间。使用频率的差异既与个人工作性质有关，也反映出不同岗位对大模型工具的依赖程度不同。
产品使用格局的初步形成呈现出国内外大模型工具的竞争态势。百度的文心大模型以55.02%的使用率位居第一，ChatGPT以50.81%紧随其后，两者构成第一梯队；阿里通义千问(36.25%)和字节跳动豆包(33.33%)组成第二梯队。这种格局既反映了国内大模型技术的快速进步，也显示出ChatGPT作为全球领先产品的影响力。国内外产品的同台竞争，为职场用户提供了多样化选择，也推动了大模型技术的持续优化。
付费习惯的逐渐养成是大模型商业化的重要标志。37.54%的职场人曾为大模型服务付费，其中产品/运营类人才付费率最高(47.19%)，技术/研发类(40.52%)和市场/销售类(38.33%)紧随其后。这种付费意愿的差异与各岗位对大模型工具的依赖程度和产出价值直接相关，也预示着大模型服务商业化模式的逐步成熟。
效率提升的显著效果是大模型价值的最直接体现。超过95%的使用者表示工作效率得到提升，其中17.34%提升超过50%，40.86%提升至少30%。这种普遍而显著的效率增益，是大模型技术得以快速普及的根本动力，也是企业愿意投入资源布局大模型的关键原因。
应用场景的差异化特征反映出大模型技术的多样化价值。文本生成以64.73%的使用率成为最普遍应用场景，代码生成以19.09%位居第二，图像、视频和语音生成等多媒体应用相对较少。值得注意的是，代码生成对工作效率的提升最为明显，45%的使用者报告效率提升30%以上，反映出大模型在专业技术领域的强大辅助能力。
用户体验的整体满意为大模型持续应用奠定基础。职场人对大模型工具的平均评分为7.39分(满分10分)，其中代码生成场景评分最高(7.77分)。付费用户评分(7.65分)显著高于免费用户，博士学历用户评分(7.79分)高于其他学历群体。这种整体积极的用户体验评价，预示着大模型在职场中的应用将持续深化和扩展。
推荐意愿的相对保守揭示出大模型应用的改进空间。尽管体验评分较高，但大模型工具的净推荐值(NPS)为-5.22%，反映出用户虽然认可其价值，但推荐意愿不强。这种矛盾可能源于对技术可靠性的顾虑、对替代人工的担忧，或是对产品体验细节的不满，提示厂商需要在技术稳定性和用户体验上持续优化。
以上就是关于2024年中国大模型人才市场的全面分析。从理性的人才供需到差异化的企业布局，从高学历高压力高回报的从业者现状到快速普及的职场应用，大模型领域呈现出独特而成熟的发展态势。与移动互联网时代相比，当前的大模型人才市场更加理性、专业和集中，高端技术人才的价值得到充分认可，但同时也面临工作强度大、培养周期长等挑战。随着技术的持续进步和应用的不断深入，大模型人才市场将继续演变，为中国人工智能产业的发展提供关键人才支撑。未来，如何平衡人才供需、改善工作环境、拓宽应用场景，将是大模型生态各参与方需要共同思考的重要课题。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
