中国欧盟商会最新发布的《2024年商业信心调查》揭示了欧洲企业在华经营环境的深刻变化。这份基于529家会员企业调研的报告显示，欧洲企业对中国市场的信心降至历史低点，仅有15%的受访企业仍将中国视为当前首要投资目的地，创下调查开始以来的最低记录。报告详细分析了欧洲企业在华经营面临的五大核心挑战：投资吸引力下降、经济结构性矛盾凸显、监管环境不确定性增加、地缘政治因素影响加深，以及总部与中国业务脱钩趋势加剧。这些挑战相互交织，形成了一个复杂的商业环境，促使欧洲企业重新评估其在华战略。值得注意的是，尽管部分行业市场准入有所改善，但企业增加投资的意愿却不升反降，反映出对中国经济中长期发展前景的担忧正在加深。本分析将深入解读调查数据，剖析欧洲企业在华经营面临的多维度挑战及其背后的深层次原因。
中国作为投资目的地的吸引力正在经历前所未有的下滑。调查数据显示，仅有15%的受访企业仍将中国视为当前首要投资目的地，同比下降4个百分点；而将中国列为未来投资首要目的地的企业比例仅为13%，同样创下历史新低。更令人担忧的是，13%的受访企业明确表示没有计划在中国进行任何进一步投资，这一比例达到了调查开始以来的最高点。这种投资意愿的下降并非短期波动，而是反映了欧洲企业对华长期战略的深刻调整。
行业分析揭示了显著的分化趋势。信息技术和通信(ICT)行业对华投资意愿最低，22%的企业表示没有未来在华投资计划，只有28%将中国列入未来投资目的地前三名。这种谨慎态度源于多重压力：地缘政治紧张局势加剧、数据管理规定日趋严格，以及中国推动科技自立自强带来的竞争环境变化。制药行业也面临严峻挑战，主要受限于外商投资负面清单对人类体干细胞和基因疗法领域的限制，以及药品专利保护机制的不足。相比之下，为汽车等行业提供电子零部件的企业则相对乐观，这反映了不同细分领域面临的政策环境差异。
投资转移趋势在数据中得到进一步印证。21%的受访企业已经或考虑将原计划在华投资转移到东盟国家，19%选择欧洲作为替代目的地，15%转向印度，另有15%选择北美。这种全球性的投资分散策略表明，欧洲企业正在系统性降低对中国市场的依赖度。值得注意的是，45%的受访企业观察到其中方合作伙伴也在将业务转移至其他市场，同比上升7个百分点，表明中国本土企业同样在调整全球化布局。
再投资率的下滑同样令人忧虑。虽然75%的受访企业仍计划将2023年中国区部分利润再投资于本地市场，但其中超过三分之一的企业表示再投资额将低于历史平均水平。这种"低水平维持"策略反映出企业对扩大在华业务的谨慎态度。计划2024年在华扩展业务的企业比例降至42%的历史低点，而不考虑扩展的企业比例则升至35%的历史高点，形成了鲜明对比。
行业-specific的政策环境是影响投资决策的关键因素。信息技术企业面临的数据跨境监管不确定性、制药企业遭遇的市场准入限制，都在不同程度上削弱了相关行业的投资吸引力。相比之下，汽车电子等配套行业相对稳定的政策环境则维持了投资者的基本信心。这种行业分化的背后，是中国产业结构调整与安全考量之间不断变化的平衡。
投资转移的驱动因素分析显示，"清零"政策的影响正在迅速淡化。去年还有29%的企业将防疫政策作为转移投资的重要原因，而今年这一比例已大幅下降。取而代之的是，47%的受访企业将"减少中国与第三方国家/地区脱钩的影响"列为主要动机，同比上升3个百分点；39%的企业则指出"商业环境不确定性过高"。这些数据表明，后疫情时代，结构性和制度性因素已取代临时性措施，成为影响投资决策的主导力量。
随着中国疫情防控措施的全面解除，经济领域的深层次结构性问题开始充分暴露。调查显示，55%的受访企业将中国经济放缓列为未来在华业务三大挑战之一，同比激增19个百分点，其中39%的企业将其视为最大挑战，同比上升20个百分点。这种担忧的迅速蔓延反映出欧洲企业对华经济前景的判断发生了根本性转变。
产能过剩问题在多个行业尤为突出。36%的受访企业表示所在行业2023年已经出现产能过剩，另有10%预计近期会出现这一问题。行业差异十分明显：土木工程和建筑行业产能过剩比例高达69%，主要受房地产行业持续低迷拖累；汽车行业以62%的比例位居第二，这与欧盟对中国电动汽车发起反补贴调查的背景相呼应。产能过剩的三大驱动因素分别是：国内产能投资过剩(60%的企业选择)、国内需求不足(50%)和海外需求不足(34%)，呈现出供需双弱的格局。
产能过剩的直接后果是价格下行压力加大。在观察到产能过剩的企业中，超过70%报告出现价格下降，42%表示价格大幅下降。这种通缩趋势与42%的受访企业被中国本土竞争者抢占市场份额的现象相结合，正在重塑多个行业的竞争格局。内需疲软与产能过剩相互强化，形成了一个难以破解的负向循环。
企业盈利状况全面承压。调查显示，2023年仅有39%的受访企业实现营收增长，同比下降2个百分点，为历史最低水平；28%的企业营收下降，虽同比改善2个百分点，但仍处于历史第二高位。行业表现差异显著：运输物流、土木工程建筑、海事、教育、法律及ICT等行业中，营收下降的企业多于增长的企业。运输物流行业受外贸量下滑冲击明显，而建筑行业则遭受房地产低迷和政策转向的双重打击。
利润率表现同样不容乐观。虽然69%的企业实现净利润为正，但与2022年并列2015年以来最低水平。更值得关注的是，仅30%的受访企业表示在华业务息税前利润率高于全球平均水平，创八年新低；34%的企业则低于全球平均水平，为历史第二高记录。法律行业和ICT行业表现尤为困难，分别有近三分之二和过半企业利润率低于全球平均水平。
宏观经济因素对企业盈利的冲击尤为显著。68%的受访企业指出宏观经济因素对盈利能力产生负面影响，其中57%的企业认为国内消费疲软是主要原因。这种普遍性的盈利压力正在改变企业的经营策略，52%的受访企业计划2024年削减成本，同比上升11个百分点，创历史新高。削减成本的主要手段包括裁员(26%)、削减营销预算(21%)和缩小办公室规模(14%)，这些措施可能进一步抑制消费需求，加剧经济下行压力。
不同行业面临的挑战呈现出明显差异。建筑行业受到房地产调整和政策转向的双重挤压；汽车行业面临产能过剩和国际贸易摩擦的双重压力；而ICT行业则在技术竞争和数据监管中寻找平衡。这种行业差异提醒我们，中国经济结构调整的影响正在各个领域以不同形式显现，企业需要根据所处行业特点制定针对性应对策略。
欧洲企业在华经营面临的监管环境并未随着疫情结束而改善，反而呈现出持续的不确定性。调查显示，68%的受访企业表示2023年在华营商难度增加，同比上升4个百分点，创历史新高；仅有6%的企业认为营商难度降低，为2016年以来最低水平。这种普遍的负面感受反映出监管环境已成为制约企业发展的重要因素。
医疗器械行业的处境尤为艰难，80%的受访企业表示营商难度增加。行业面临的挑战具有典型性：产品注册流程漫长且不可预测，带量采购政策带来的价格压力，以及医院实际采购量不及约定等问题相互叠加。医疗器械行业的情况表明，即使在后疫情时代，行业特定的监管政策仍在深刻影响企业经营。
监管体系的结构性问题长期存在。46%的受访企业将"法规和条例缺乏明确性"列为主要监管障碍，这已是该问题连续第八年位居榜首；35%的企业则指出"中国难以预测的立法环境"。这些数据反映出欧洲企业对监管透明度和稳定性的强烈需求。值得注意的是，不同行业面临的监管痛点差异显著：金融服务行业最受网络和数据法规困扰；医疗器械和化妆品行业则苦于复杂的许可注册流程；而建筑行业则面临市场准入限制。
数据合规成为日益突出的挑战。55%的企业认为中国数据法规中关键术语(如"重要数据")定义不明确是主要困难；50%指出跨境数据传输场景过多可能触发安全评估。尽管《促进和规范数据跨境流动规定》的发布有望减轻企业负担，但关键概念的不确定性仍然存在。数据本地化趋势也在加强，23%的企业已经或考虑将数据、IT系统或业务本地化以适应监管要求，19%的企业表示合规成本因此增加。
市场准入限制造成的商业损失居高不下。58%的受访企业因市场准入或监管障碍错失商业机会，虽同比改善4个百分点，仍处历史第二高水平。行业差异明显：制药行业比例最高(93%)，主要受医保目录准入和医院列名困难影响；医疗器械行业则面临政府采购偏好国产设备的压力。更严重的是，9%的企业因准入限制损失超半数年度营收，同比上升4个百分点，创历史新高。
知识产权保护进展缓慢。虽然84%的企业认可中国知识产权法律体系的完备性，但46%认为执法不足，同比上升1个百分点。这种"立法进步、执法滞后"的现象削弱了企业对知识产权保护的信心，特别影响了研发密集型行业的投资决策。
企业对监管环境改善的预期降至冰点。仅16%的受访企业预计监管障碍将减少，为历史最低水平；相反，26%的企业对未来两年增长潜力持悲观态度，同比激增17个百分点；44%对盈利能力持悲观态度，上升18个百分点。这种普遍的悲观预期正在改变企业的长期战略，可能进一步抑制对华投资意愿。
地缘政治因素正在深刻重塑欧洲企业在华的经营环境。调查显示，55%的受访企业认为2023年中国商业环境政治化程度上升，虽同比改善4个百分点，但仍占绝对多数。这种政治化趋势与全球范围内经济安全议程的兴起相互交织，为企业带来了前所未有的合规挑战。
欧盟新法规对企业影响深远。46%的企业预计《企业可持续发展报告指令》将影响在华业务；44%认为《企业可持续发展尽职调查指令》会带来冲击。这些法规要求企业披露并确保其全球价值链(包括在华业务)符合欧盟的人权和环境标准，形成了事实上的"域外管辖"。值得注意的是，约15-16%的企业对这些重要法规仍不了解，反映出企业应对体系的准备不足。
美国出口管制的影响同样不容忽视。23%的受访企业预计将受到美国先进计算和半导体制造技术出口管制的影响，同比上升2个百分点。更复杂的是，约30%的企业尚不确定是否受影响，凸显出政策环境的高度不确定性。这种"一企两制"的困境——同时满足中西方不同监管要求——正在成为跨国企业的常态。
消费者需求的政治化趋势日益明显。29%的企业面临消费者需求政治化带来的挑战，同比上升3个百分点。具体表现为：37%的企业被迫为中国市场生产不含美国零部件的产品；25%则需要为欧洲市场生产不含中国零部件的产品。这种供应链的"政治性分割"正在重塑全球产业布局。
供应链多元化已成大势所趋。76%的受访企业在过去两年中审查了供应链策略，主要转向欧洲(45%)、印度(36%)和东盟(36%)。多元化策略呈现多样化特征：18%的企业强化中国在岸供应链；12%在保留中国供应链同时建立境外替代；仅1%完全撤出中国。这种"中国+"而非"去中国化"的策略，反映出企业在地缘政治与商业现实间的平衡。
供应链调整面临现实困难。仅30%的企业表示不进口难以替代的零部件；21%承认某些关键零部件没有替代来源；25%虽能找到替代但存在兼容性问题；13%则面临成本上升问题。这些数据揭示出供应链重构的技术与经济约束，解释了为何完全"脱钩"难以在短期内实现。
第三方审计障碍凸显合规困境。20%的企业对缺乏在华开展独立第三方审计的能力表示担忧，上升4个百分点。在中国当前条件下，按照国际标准验证供应链不存在强迫劳动面临实际困难，这使企业难以满足欧美法规要求，陷入合规困境。
不同规模企业面临的压力存在差异。大型跨国企业更直接受到欧盟新规和美国出口管制的冲击；中小型企业则更受消费者需求政治化和供应链调整成本的影响。这种差异提醒我们，地缘政治风险对不同企业的传导机制各不相同，需要差异化应对。
一个值得警惕的趋势正在欧洲企业内部蔓延：总部与中国业务部门之间的脱钩现象日益明显。调查显示，41%的受访企业承认经历了某种形式的脱钩，同比大幅上升14个百分点。这种组织内部的"离心化"倾向正在侵蚀跨国企业的全球协同能力。
脱钩现象主要表现为两大关键维度：一是战略决策层面的断层，44%的企业遭遇现有业务放缓，43%面临新投资项目变现能力下降；二是运营调整压力，26%的企业被迫修改产品或服务，24%需要为不同市场开发替代供应链。这些数据描绘出一幅"全球整合难、本地运营艰"的困境图景。
人才流动减少是脱钩的重要推手。62%的企业在中国吸引和留住国际人才面临挑战，主要障碍包括：缺乏外派意愿(70%的企业选择)、子女教育限制(41%)、互联网访问困难(33%)和薪酬期望上升(30%)。随着在华外籍员工数量持续下降，总部对中国市场的理解和信任度正在削弱，形成恶性循环。
信息环境的变化加剧了认知鸿沟。随着获取中国经济真实信息的渠道受限，总部对中国市场的判断越来越依赖二手信息和宏观叙事，而非一线洞察。这种信息不对称导致战略决策与本地现实脱节，进一步降低了投资效率。38%的企业反映，总部对中国实际情况的了解正在减少。
市场准入改善与投资意愿下降形成反差。19%的企业认为所在行业市场准入有所放宽，同比上升9个百分点，创九年新高。金融服务(80%认为开放)、食品饮料和化妆品行业改善尤为明显。然而，在可能获得更宽松准入的情况下，仅53%的企业表示可能增加投资，同比骤降10个百分点。这种"改善不增投"的现象凸显出，除市场准入外，企业对整体营商环境和中长期经济前景的担忧更为深刻。
行业差异同样体现在脱钩现象中。技术密集型行业受出口管制影响更大，脱钩压力主要来自合规要求；消费行业则更多面临本地化运营与全球战略的协调挑战。这种差异意味着，企业需要根据行业特性制定针对性的沟通和整合策略。
值得注意的是，39%的企业预计所在行业将全面向外资开放，但22%认为不会出现重大开放。这种分歧反映出不同行业对改革前景的判断存在明显差异，也预示着未来市场开放可能呈现"行业渐进、分批推进"的特点。
以上就是关于2024年中国欧盟商会商业信心调查的全面分析。调查揭示了一个根本性矛盾：尽管部分领域市场准入有所改善，但欧洲企业在华信心却降至历史低点，反映出对中国经济结构性问题和营商环境不确定性的深切忧虑。投资吸引力下降、产能过剩与需求疲软并存、监管不确定性持续、地缘政治影响加深以及组织内部分化加剧，这五大挑战相互交织，构成了欧洲企业重新评估中国战略的多维背景。
不同行业面临的挑战和机遇存在显著差异，反映出中国经济转型的复杂性和非均衡性。某些行业的开放进展表明，通过持续对话和务实合作，中欧经贸关系仍有改善空间。然而，企业战略调整的"惯性"意味着，即使个别问题得到解决，投资信心的恢复也需要较长时间。对中国而言，如何平衡安全与发展、透明与效率、开放与自主，将是影响外资企业长期信心的关键。对欧洲企业而言，如何在复杂环境中保持战略定力与灵活性，将决定其在中国市场的未来地位。这份调查不仅反映了现状，更预示了中欧经贸关系可能面临的深刻重构。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
