当前全球贸易环境正经历前所未有的变革与挑战。根据安联贸易最新发布的全球调查报告显示，美国贸易政策的不确定性已严重削弱出口商信心，42%的企业预计未来12个月营业额将下降2%至10%，而这一比例在所谓的"解放日"前不足5%。这份报告基于2025年3月至4月对中国、法国、德国、意大利、波兰、新加坡、西班牙、英国和美国约4500家企业的调研，揭示了贸易战对企业经营、供应链布局和全球贸易格局的深远影响。
美国贸易政策的剧烈波动已成为当前全球贸易面临的最大不确定性因素。数据显示，美国全球进口关税税率已从特朗普第二任期开始前的2.5%升至12.3%，达到20世纪初以来的最高水平。虽然中美两国于5月中旬达成协议，在计入所有行业豁免后，美国对中国的进口关税税率平均降至30%，低于此前惊人的103%，但仍比特朗普第二届政府执政前的水平高出26个百分点。这种政策环境的剧烈变化直接导致出口商信心遭受重创。
安联贸易的全球调查显示，近60%的企业预计特朗普政府于4月2日发起的全面贸易战将对其业务产生负面影响。这一悲观预期在批发和贸易行业的企业中尤为突出，达到67%。更为严峻的是，营业额一半以上来自出口的企业中有51%大幅下调了收入预期。调查数据揭示了一个 stark对比："解放日"前，80%的出口商预计全年出口将增长，仅略低于2024年调查中82%的比例；但"解放日"后，这一数字骤降至40%，呈现出断崖式下跌。
不同国家和行业受到的影响呈现明显差异。中国企业的信心下降最为显著，71%预计2025年出口营业额下降，其次是波兰(51%)和新加坡(45%)的出口商。高度依赖亚洲(在较小程度上依赖南美)海外生产或供应商的企业也表现出更强的悲观情绪，近50%预测业务将下滑。从行业维度看，能源(66%)、纺织(50%)、机械(45%)和木制品(50%)等行业相比38%的整体样本平均水平更倾向于通过涨价转嫁成本，而农业和电气设备行业的出口商则更倾向于从新市场采购。
面对贸易战冲击，企业投资策略出现显著分化。数据显示，德国企业正在积极寻求削减成本(45%，"解放日"前为34%)，法国和美国企业也呈现类似趋势。与之形成鲜明对比的是，更多中国企业倾向于拓展新业务领域以实现多元化，并增加战略领域的资本支出(77%，"解放日"前为58%)。英国和西班牙企业也表现出较强的多元化投资意愿。令人意外的是，只有47%的美国企业表示会增加投资，且这一比例在"解放日"后下降了6个百分点，反映出美国企业对未来贸易环境的不确定性持谨慎态度。
在融资策略方面，现金流管理和银行贷款重新成为企业首选。调查显示，50%的企业表示使用现金流作为主要融资来源，紧随其后的是银行贷款(49%)，然后是国家支持和赊销(各39%)。美国企业使用现金流运营的比例最高(56%)，而中国企业则主要依赖银行贷款(57%)，这很可能源于政策支持力度的增强。值得注意的是，64%的企业表示当前利率水平使它们能够借到足够资金维持运营，但不足以用于投资和扩张，这一融资约束可能进一步抑制企业在贸易战环境下的投资活力。
贸易战的持续发酵正在对全球贸易的支付信用体系产生深远影响。安联贸易调查揭示了一个严峻现实：仅有11%的出口企业仍能在30天内收到货款，而美国、中国和德国等主要出口国的这一比例甚至低于其它国家的同行企业。约70%的企业收款周期在30至70天之间，其中英国(75%)、法国(73%)、意大利(73%)和美国(73%)的这一比例略高，反映出欧美成熟市场的贸易账期普遍延长。
不同行业面临的账期压力存在显著差异。零售、计算机与电信、建筑和汽车等行业的平均账期相对较短(少于50天)，而运输设备、能源、电力、金属、造纸和农业食品等资本密集型行业的账期则普遍较长(平均超过50天)。这种行业分化表明，产业链位置和产品特性对贸易账期有着决定性影响。调查还发现，企业规模与账期长度呈正相关关系：营业额超过30亿欧元的受访企业中，23%面临超过70天的付款期限；营业额超过50亿欧元的受访企业中，这一比例甚至达到26%，远高于整个样本18%的平均水平。
贸易战显著恶化了企业对付款期限的预期。在"解放日"之前，36%的受访企业表示预计未来6至12个月出口账期将延长，31%认为会保持稳定；但"解放日"之后，担心账期延长的出口商比例飙升至53%，上升了16个百分点。这种恶化在不同规模企业中普遍存在，尤其是员工少于100人的中小企业，以及批发和零售(56%)、农业(54%)和制造业(51%)等关键行业。预计付款延迟的延长将显著加重，在半数情况下，延迟周期将逾7日，这将对企业现金流管理提出严峻挑战。
与付款周期延长相伴而生的是违约风险的上升。目前48%的企业预计未来6至12个月风险将增加，而贸易冲突爆发前这一比例为38%。这种风险预期在不同国家和地区呈现明显差异：英国(上升24个百分点)和美国(上升21个百分点)的预期违约风险显著增加，这两个国家与意大利一道，是目前预计违约风险上升占比最高的国家(分别为62%、56%和59%)。相对而言，中国企业的担忧较为有限(43%)，德国和法国企业的担忧程度则更低(均为34%)。
从行业角度看，批发和零售贸易行业的出口商(50%)比制造业(46%)和农业(40%)的出口商更担心违约风险上升，这可能与这些行业对现金流敏感度更高有关。调查还发现，企业规模与违约风险预期呈正相关：营业额越大的企业，预计违约风险越高的占比也越高。这种预期可能导致大型企业在贸易中采取更加保守的信用政策，进而加剧整个贸易体系的流动性紧缩。
付款周期延长和违约风险上升的双重压力正在改变企业的贸易融资行为。调查显示，即使在"解放日"之前，只有14%的企业将赊销作为首选融资来源，远低于现金流(21%)和银行贷款(18%)的受欢迎程度。随着贸易战加剧，企业开展融资活动时可能愈发难以采用赊销方式，这将迫使更多企业转向现金交易或寻求银行信用证等更安全的支付方式，增加贸易成本的同时也可能抑制贸易规模。
面对高昂的关税壁垒，企业正在采取多种策略应对贸易战冲击。数据显示，尽管近期中美贸易协议将美国对中国的平均进口关税从103%降至39%，但仍远高于特朗普第二届政府执政前的13%，因此美国企业可能会继续将提前进口作为战略应对措施。在美国于4月2日宣布关税政策之前，79%从中国进口的美国企业已开始提前进口以规避关税上涨，其中25%的企业甚至在2024年11月大选前就采取了行动，反映出企业对贸易政策变化的敏锐预判。
改变运输路线成为企业应对关税成本的重要策略。调查显示，"解放日"之后，62%的美国受访企业表示会寻求替代运输路线来控制关税成本。运输成本自年初以来已下降近50%，为路线调整提供了便利条件。鉴于美国对中国的关税税率仍显著高于对东南亚、阿联酋、沙特阿拉伯和拉美国家等新兴贸易枢纽的关税，预计调整路线将继续作为企业的重要缓解策略。
成本转嫁成为全球企业应对关税影响的首选策略。在"解放日"之后，54%的美国公司表示会通过涨价转嫁成本(相比之前的46%)，中国企业的这一比例也从29%升至45%。从行业来看，能源行业涨价意愿高达66%，纺织、机械和木制品行业也在50%左右。与此同时，企业正试图将关税成本及清关责任转嫁给供应商：全球买家对国际贸易方式的偏好正转向"完税后交货"(DDP)，从而让卖方承担从物流到成本的全部责任。美国是个例外，"成本、保险加运费"(CIF)仍是主流。
供应链多元化正在成为企业的长期战略选择。调查显示，超过三分之一的企业已找到新的出口市场，而近三分之二的企业正计划这样做。在供应端，34%的受访企业已为其海外生产基地和/或供应商找到了新选址，59%的受访企业正计划这样做。这一趋势在美国企业中表现得更为明显，近60%的美国企业已确定了产业承接地。地缘政治风险是推动供应链多元化的主要因素，54%的受访企业将地缘政治与政治风险及社会动荡列为供应链面临的三大威胁。
中美"去风险化"进程持续深化，尽管两国达成了为期90天的贸易协议。数据显示，目前在中国拥有供应链的美国企业中，约80%会寻找其它地区的新生产基地或供应商，中国企业在北美地区拥有供应链的情况也大致相当。"解放日"之后，拥有美洲供应链的中国企业更倾向于将产能迁移至亚太(从26%升至39%)和西欧(从13%升至27%)。同样，在中国拥有供应链的美国企业也调整了迁移偏好：约四分之一的企业现在分别青睐西欧(从11%上升)和拉美(从9%上升)。
欧洲正成为中美贸易战中的受益者，欧亚关系日益紧密。"解放日"之后，约四分之一在北美拥有供应链的中国企业选择了欧洲作为出口机会("解放日"前约为15%)。欧洲企业对向中国及亚洲出口的兴趣也日益浓厚：两次调查期间，其出口意向上升了6个百分点(从30%升至36%)，对南亚和东南亚市场的关注度实现翻倍增长(从7%升至14%)。德国企业对亚太地区的兴趣尤为明显，43%的受访企业将其作为首选产业承接地("解放日"前为28%)。
拉美地区正崛起为贸易战中的新赢家。"解放日"前后，企业对拉美的兴趣翻倍(从5%升至10%)，中国企业的出口意向增幅最大(从5%增至15%)。中国受访企业也更倾向于在该地区进一步投资("解放日"后，在拉美拥有供应链的企业占比35%，此前为24%)。能源行业对拉美的兴趣增长最为显著，上升14个百分点(从4%升至18%)。欧盟与南方共同市场地区的自由贸易协定将进一步促进该地区的贸易发展。
在全球商品贸易失衡的背景下，美国在服务贸易领域却保持着巨额顺差，这主要得益于其在金融服务和数字服务领域的全球领先地位。数据显示，2023年美国金融服务出口额接近2000亿美元，贡献了约1130亿美元的巨额顺差。华尔街与美国金融行业构成了这一顺差的第一支柱，凭借其无可匹敌的资本市场、值得信赖的金融机构，以及美元在全球贸易和金融中的关键地位，美国成为全球首屈一指的金融服务出口国。
美国在金融领域的比较优势源于网络效应和规模效应：美元的储备货币地位与美国金融市场的深度，吸引全球客户前往纽约、芝加哥和旧金山寻求各类金融服务。总部位于美国的全球银行和基金从世界各地赚取费用，为欧洲企业承销债券、为亚洲公司撮合交易、为中东主权基金管理资产，这些跨境收费收入被计入美国服务出口。此外，美国支付和信用卡公司、评级机构及金融科技公司向全球提供核心服务，进一步扩大了顺差。
数字服务是美国服务贸易顺差的另一个重要支柱。据估算，美国数字服务出口商每年创造约7050亿美元的价值。谷歌母公司、亚马逊、微软和元宇宙等科技巨头主导着美国的"隐形出口"，反映出全球对美国数字服务的庞大需求。数字交付服务的出口额已飙升至历史新高，约占美国服务出口总额的三分之二，是全球贸易中增长最快的领域。
数字服务的可扩展性与用户粘性为美国提供了独特的贸易优势。每当外国消费者观看奈飞剧集或点击美国在线广告时，价值就流向美国科技行业。Stojkoski等人(2023)的最新估算显示，美国在数字广告、视频流媒体、云平台和在线支付服务等领域的数字贸易顺差至少达6000亿美元，相当于全球第七大出口国法国的总出口额。这种"隐形"出口无需集装箱船运输，却能大幅提升美国贸易收入。
服务贸易优势为美国宏观经济提供了重要缓冲。2023年，美国官方公布的服务贸易顺差约为2780亿美元，为2019年以来的最高水平。几乎所有顺差均来自知识密集型行业：商业与科技服务(包括数字产品和知识产权许可)贡献了约2760亿美元，金融服务则贡献1130亿美元的净出口收入。这种在无形资产领域的比较优势有效缓解了美国巨额商品贸易逆差的压力，增强了宏观经济的韧性。
数字服务和金融服务的战略重要性日益凸显。在贸易紧张局势下，美国的贸易伙伴也在考虑将数字服务关税或税收作为报复工具，这可能对美国造成冲击。确保服务市场开放、谈判数字贸易协定以及在全球范围内捍卫知识产权，已与争取制造业岗位同等重要。一个擅长生产全球需求服务(从云软件到金融工程)的经济体，对物理供应链的依赖较小，也更少受到大宗商品价格波动的影响。
以上就是关于2025年全球贸易战影响的分析。当前全球贸易正处于一个关键转折点，贸易保护主义的抬头和供应链的重构正在深刻改变企业运营方式和全球经贸格局。调查数据显示，超半数出口商预计付款期限延长，反映出贸易战对全球信用体系的冲击；同时，企业正通过价格调整、供应链多元化和"友岸外包"等策略积极应对挑战。
尤为值得注意的是，数字贸易和金融服务正在成为发达国家平衡贸易赤字的新途径，这为全球贸易发展提供了新思路。展望未来，尽管中美达成了为期90天的贸易协议，但两国"去风险化"进程可能仍将持续，企业需要为更长期的贸易政策不确定性做好准备。在全球供应链重构的过程中，区域贸易协定和多元化战略将成为企业抵御贸易风险的关键工具。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
