随着可持续发展理念的深入推广，企业的环境、社会和治理（ESG）表现日益成为公众关注的焦点。化学品作为现代工业生产和日常生活中不可或缺的重要组成部分，其管理方式不仅直接影响企业的运营风险和竞争力，更与公众健康、环境保护以及社会长远发展密切相关。2024年，由北京市企业家环保基金会（SEE基金会）与上海闵行区青悦环保信息技术服务中心联合发布的《上市公司化学品管理与披露调研报告》显示，上市公司在化学品管理信息披露方面呈现出新的发展趋势和挑战。本报告基于对A股和H股8205家上市公司的全面调研，深入分析了当前化学品管理披露的现状、问题和发展方向，为行业提供有价值的参考。
2024年度上市公司化学品管理信息披露率实现显著提升。调研数据显示，全行业披露率达到32%，较2023年度的25%提升7个百分点。具体来看，有2613家上市公司在年报或ESG报告中披露了化学品管理相关内容，而2023年度这一数字为2167家。这一增长趋势表明，越来越多的上市公司开始重视化学品管理在ESG体系中的重要地位。
从行业分布来看，化学品管理披露呈现出明显的行业特征。原材料、医药卫生和主要消费三大一级行业的披露率分别达到53%、50%和39%，相较于2023年度分别增加13%、8%和6%。这一数据分布与现实行业中化学品使用强度直接相关，说明行业特性是影响披露水平的重要因素。在细分领域，生物药品、化学制品和化学原料等三级行业的披露率更是达到75%以上，显示出高相关度行业在化学品管理披露方面的领先地位。
然而，不同交易所之间的披露质量存在明显差异。在涉及"抗生素"的披露上，深交所和上交所主要是年报披露，内容多为背景类信息；而港交所以ESG报告披露为主，相对披露更多管控类信息。这种差异反映出不同资本市场对ESG信息披露要求的严格程度不同，也提示A股市场在ESG报告质量方面仍有提升空间。
重点化学品的披露情况同样值得关注。2024年，塑料化学品（增塑剂、阻燃剂）的披露公司数量从2023年度的373家增加至493家，增幅显著。但短链氯化石蜡仅有13家公司披露，微塑料仅有28家公司披露，显示对特定新污染物的关注度仍然不足。这种选择性披露现象表明，上市公司在化学品管理披露方面还存在盲区，需要进一步加强全面性和系统性。
从披露内容的实质性来看，目前上市公司化学品管理披露仍存在"重形式、轻实质"的问题。许多企业虽然提及了化学品管理相关内容，但缺乏具体的管控措施、量化数据和绩效目标。以微塑料披露为例，在28家披露公司中，仅有11家披露了具体的减少微塑料污染的行动措施，其余多为背景材料或研究类信息。这种状况不仅影响了信息的决策有用性，也削弱了披露的实际价值。
新污染物治理正在成为化学品管理领域的新焦点。根据《新污染物治理行动方案》的定义，新污染物指具有生物毒性、环境持久性、生物累积性等特征的有毒有害化学物质，对生态环境或人体健康存在较大风险。2024年调研显示，新污染物管控在上市公司化学品管理披露中占据越来越重要的地位。
全氟及多氟烷基物质（PFAS）的披露情况充分反映了这一趋势。2024年，有85家公司披露了PFAS相关内容，较2023年度的76家增加9家。从行业分布看，信息技术类公司披露数量最多，达27家，占比35%；工业类公司19家，占比22%；主要消费和可选消费类公司共计19家，占比22%。这一分布特征与PFAS在电子产品、工业材料等领域的广泛应用密切相关。
在披露内容方面，53家公司披露了PFAS管控措施，22家披露了无氟产品或技术研发信息，10家仅作了法规介绍。这种内容分布表明，部分领先企业已经开始采取实际行动应对PFAS带来的环境和健康风险。例如，金发科技研发的PFAS free阻燃增强PC系列产品，不仅满足了消费电子行业对性能与外观的高要求，还助力客户实现产品无氟化，在AI-PC和手机上得到广泛应用。
抗生素管理是另一个值得关注的新污染物领域。2024年，共有290家公司披露了抗生素相关内容，较2023年度的231家增加59家。其中，深交所127家、上交所109家、港交所38家、北交所7家。从行业分布来看，化学药、生物药品、养殖、食品和中药五个行业出现的公司数量最多，分别为84、32、28、20和20家，合计占比高达63%。这一分布与抗生素在医药和养殖行业的重要性相符。
然而，新污染物披露仍面临诸多挑战。以微塑料为例，尽管2024年披露公司数量从18家增至28家，但在整体上市公司中的比例仍然很低。而且，大部分公司的披露内容仅限于塑料减量或替代，未能将微塑料作为独立议题进行系统披露。这种状况与微塑料污染的严重性形成鲜明对比，也反映出在新污染物认知和管理方面的不足。
监管政策的完善是推动新污染物治理的关键因素。目前，我国已建立较为完善的新污染物治理政策体系，包括《重点管控新污染物清单（2023年版）》《新污染物治理行动方案》等。然而，在上市公司披露层面，仅有《上市公司可持续发展报告指引》要求被列入环境信息依法披露企业名单的公司披露"国际环境公约规定的受控物质"信息，所涉及的上市公司只占很小一部分。这种政策要求与行业实际风险的不匹配，在一定程度上影响了新污染物披露的全面性和深度。
纺织服装行业作为化学品使用重点行业，其披露情况具有典型意义。2024年度，该行业共有182家上市公司进入分析范围，其中79家公司披露了化学品管理相关内容，披露率为43%，较2023年度的41%有所提升。这一数据表明，纺织服装行业在化学品管理披露方面正在取得进步。
从细分行业看，服装类公司披露最多，为45家，占比57%；纺织品类17家，占比22%；鞋帽与配饰类16家，占比20%；家用纺织类仅1家，占比1%。这种分布反映了不同细分行业在化学品使用和管理方面的差异，也与企业的品牌影响力和消费者关注度相关。
在披露质量方面，纺织服装行业呈现出明显的两极分化特征。重点关注91家自有品牌公司中，有8家在化学品管理披露方面有明显提升，其中6家提升尤为突出。例如，中国利郎在2024年度清晰识别了"化学品安全管理"议题作为高优先级议题，并进一步补充披露了自身在化学品管理方面的工作，特别是明确了在"输入端""过程"和"输出端"的管控措施。鲁泰A增加了实质性议题分析内容且明确识别了"化学品安全"议题作为高优先级议题，披露内容更加清晰完整。
然而，纺织服装行业化学品管理披露仍存在明显不足。在重点关注的91家公司中，56家（61%）四项核心指标全缺，量化数据也只有16家有披露。这种大面积的披露缺失，反映出行业整体在化学品管理体系建设方面的滞后性。特别是在量化数据披露方面，目前仍缺乏统一的标准和规范，企业披露的内容涉及化学品安全培训、供应商管控、检测情况等多个方面，难以进行有效比较和评估。
中外头部企业的对比分析显示，国内领先企业在化学品管理方面并不逊色于国际品牌。2024年，研究团队选取安踏体育、李宁、波司登等国内品牌，与阿迪达斯、威富等国际品牌进行对比，发现在化学品管理的基本框架和措施方面，国内外头部企业处于同一水平。但在特定化学物质的管控上，如邻苯二甲酸酯（PAEs）和全氟化合物（PFASs），国内企业的披露仍显不足，5家企业中仅有2家披露了相关的管控内容。
纺织服装行业化学品管理面临的挑战还体现在供应链复杂性上。作为典型的全球化产业，纺织服装行业的供应链涉及多个环节和地区，化学品管理需要贯穿原材料采购、生产加工、产品销售等全过程。然而，目前大多数企业的披露集中在自身运营层面，对供应链化学品管理的关注不足。这种局限不仅影响了管理的有效性，也难以满足日益增长的供应链透明度要求。
针对当前化学品管理披露存在的问题，需要从多个层面推进改进和完善。首先，在监管政策层面，需要进一步强化对新污染物等重点物质的披露要求。生态环境部门可考虑将新污染物纳入排污许可管理，在《企业环境信息依法披露管理办法》中明确新污染物管控的披露要求。证券监管部门则应完善上市公司定期报告、ESG披露指引中有关新污染物披露的内容，使之更加具体和可操作。
其次，在行业标准层面，需要建立统一的化学品管理披露框架和指标体系。相关行业协会应发挥组织协调作用，制定行业的化学品管理量化指标框架，明确数据统计口径、计算方法和报告格式。特别是要强化对重点化学物质的管控披露要求，消除因企业披露习惯和行业标准差异导致的披露不规范问题。目前，国际上的GRI标准、SASB准则等已提供了有益参考，国内标准建设可以在此基础上结合实际情况进行创新。
在企业实践层面，上市公司需要提升化学品管理的战略高度和系统性。建议企业参照ISSB的ESG披露框架，从治理架构、战略目标、风险管理、指标衡量四个维度建立完整的化学品管理体系。具体包括：设立专门的化学品管理委员会或工作小组，制定针对性的管理战略和措施，建立全生命周期的风险管理流程，设立量化的管理目标和绩效指标。这种系统性的管理框架不仅有助于提升披露质量，也能切实增强企业的化学品管理能力。
技术创新是推动化学品管理进步的重要动力。企业应加大绿色化学技术的研发投入，推动清洁生产工艺和设备的应用，提高化学品的利用效率和减少排放。特别是在新污染物治理方面，需要加强替代技术和产品的开发，如无氟防水技术、生物基材料等。这些技术创新不仅能帮助企业应对监管要求，也能创造新的市场机会，提升竞争优势。
供应链协同是化学品管理的关键环节。企业应建立严格的供应商审核和评估体系，推动供应链的透明度建设，与供应商共同开展化学品管理创新。具体措施包括：制定供应商行为准则，开展供应链培训和能力建设，建立化学品信息共享平台，实施供应链审计和监督等。通过供应链协同，可以扩大化学品管理的影响范围，提升整体行业水平。
最后，信息披露的质量提升需要与利益相关方需求紧密结合。企业应加强对投资者、消费者、监管部门等利益相关方的沟通，了解其对化学品信息的需求重点和关注点，增强披露的针对性和决策有用性。同时，通过案例分享、最佳实践推广等方式，促进行业间的经验交流和学习，共同提升化学品管理水平。
以上就是关于2024年上市公司化学品管理披露的分析。总体来看，随着可持续发展理念的深入和监管要求的加强，上市公司在化学品管理信息披露方面正在取得积极进展，披露率和披露质量均有明显提升。然而，行业间发展不平衡、披露深度不足、量化信息缺乏等问题仍然存在，特别是在新污染物治理等新兴领域，管理和披露体系尚不完善。
未来，随着"双碳"目标的推进和ESG投资的兴起，化学品管理将在企业可持续发展中扮演更加重要的角色。上市公司需要把握趋势，主动作为，从战略高度构建化学品管理体系，加强信息披露的透明度和规范性。监管部门、行业协会、投资机构等利益相关方也应加强协作，共同推动化学品管理标准的完善和实施，为构建绿色、安全、可持续的发展模式贡献力量。
化学品管理不仅关乎企业自身的风险管控和竞争力提升，更关系到人民群众的健康安全和生态环境的持续改善。通过各方的共同努力，必将推动化学品管理迈上新台阶，为高质量发展和美丽中国建设提供坚实支撑。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
