随着全球企业逐步适应后疫情时代的工作模式，混合办公已从一项应急措施演变为主流的职场安排。仲量联行发布的《2025员工偏好晴雨表》通过对全球31个市场、8,700名办公室员工的深入调研，揭示了当前职场生态的核心矛盾与未来走向。报告显示，员工对工作的期待正发生根本性转变：从单纯追求薪酬与地点灵活性，转向对工作与生活深度平衡、时间自主权以及心理健康支持的全面诉求。企业正面临一个关键转折点，即如何从僵化的制度设限转向以人为本的赋能模式，以应对日益凸显的人才留任挑战与生产力提升需求。本研究将基于该晴雨表的洞察，深入剖析混合办公模式下的员工行为逻辑、职场体验的新标准，以及企业构建可持续人才战略的关键路径。
全球混合办公制度的推行已进入相对成熟的阶段，数据显示，高达66%的受访员工表示其所在企业已对办公室出勤天数设有明确指引。值得注意的是，尽管有72%的员工对这些制度本身持正面态度，但这种广泛的认同感却并未完全转化为实际的出勤行为，暴露出“意愿”与“行动”之间的显著鸿沟。这种背离现象的核心在于，员工对出勤制度的接受度并非由政策条文本身决定，而是极大地依赖于其在办公室内所获得的整体体验质量。那些对制度持积极看法的员工，通常身处一个经过精心设计、能够同时满足业务协作需求与个人福祉关怀的工作环境。他们受益于物理空间上的舒适与高效，例如符合人体工学的办公家具、良好的声学环境以及便捷的配套设施；同时也浸润在一种赋权型的管理文化中，享有清晰的工作期望、积极的团队协作氛围以及持续的学习成长机会。具体而言，50%的受访员工认为定期到岗有助于提升团队协作效率，43%的员工更倾向于在办公室处理核心工作，35%的员工则认为明确的出勤规则在全体员工中体现了公平性原则。更重要的是，这群员工对企业整体的办公环境投入认可度极高，71%的人认为其所在企业是理想的办公场所，并在空间设计、福祉服务、社交设施和通勤支持等方面表现出更高的满意度。
然而，与之形成鲜明对比的是，对企业出勤政策持负面态度的员工群体，其不满的根源往往并非抗拒回到办公室本身，而是办公室无法提供足以证明通勤时间价值的高质量体验。他们的困扰在于，办公室未能成为提升生产力和舒适度的场所，反而可能因环境不佳、支持不足而降低工作效率。高达40%的受访员工明确指出，如果无法选择适合自己的办公环境，其工作效率将受到负面影响。这种负面感受在那些对办公环境不满的员工中尤为强烈，其中55%的人表达了对生活质量的担忧，42%的人有“被困住”的感觉，41%的人则感到“被辜负”。当员工感知到企业与个人之间的“心理契约”——即一种关于被重视与获得支持的隐性共识——遭到破坏时，他们往往会寻求补偿，例如要求更高的通勤补贴或更灵活的工作时间安排。地区差异也十分明显，中东和亚太区员工对出勤制度的认同度普遍高于欧洲；年轻员工、需照顾家庭的员工及管理者因更能直接受益于线下协作的优势，也表现出更积极的反馈。尽管有84%对办公环境满意的员工同时对出勤制度持积极态度，但这一比例在办公环境不满意的员工中骤降至48%，这充分证明了打造卓越办公体验对于政策落地执行的极端重要性。然而，即使体验优越，制度与实际出勤之间依然存在差距，例如欧洲地区的平均遵循率达85%（法国、意大利超过90%），而美国为74%。遵循者多看重工作稳定性，多见于欧洲年长员工及公共部门；而未遵循者则更强调自主选择，多为北美年轻、需承担家庭照护责任的科技行业从业者，他们虽任职于福利优厚的企业，但个人因素（如通勤、家庭责任）对其出勤决策影响更大，且因其多具备高技能与高绩效，跳槽风险也相应更高。
2025年的职场中，员工的价值排序发生了历史性转变。“工作与生活的平衡”已超越薪酬，成为影响员工留任的首要因素，全球65%的办公室员工将其列为首要考虑，这一比例较2022年的59%有显著提升。这标志着员工的焦点从纯粹的经济回报，转向了对个人时间主权和生活掌控感的深度追求。这种平衡不再是简单的远程办公与办公室办公之间的选择，而是深化为对工作节奏和时间安排的自主权。数据显示，全球57%的受访员工认为，灵活的工作时间安排是提升生活质量的关键，然而现实中，仅有49%的员工真正享有此种灵活性，凸显出员工期望与企业政策供给之间存在近8个百分点的落差。这种对时间灵活性的渴求具有普遍性，跨越了性别、年龄和地区界限，尤其在东南亚市场（如新加坡、菲律宾、印尼和马来西亚）表现得更为强烈。一个有趣的发现是，那些乐于在办公室工作的员工，同时享有灵活时间安排福利的可能性极高，这暗示着一种新型职场契约正在形成：员工期望的是一个建立在信任基础上、真正支持工作与生活融合的弹性环境，而非非此即彼的二元选择。
员工需求的个性化与复杂化趋势也日益明显。尽管全球41%的受访员工仍认为混合办公模式（地点灵活性）非常重要，但对于需要照顾家庭的员工群体而言，需求更为多元和具体：42%的人希望获得临时带薪假，33%的人期待远程培训选项，43%的人则追求更大的混合办公灵活度。这要求企业必须摒弃“一刀切”的灵活性策略。对于18至34岁的年轻员工群体，他们的关注点进一步从基础的工作生活平衡，扩展到个人价值的实现与生活方式的融合，他们更看重工作中的展现机会、奖励认可、健康福祉和归属感。因此，企业面临的挑战是如何提供一套可组合、可定制的福利方案，使员工能够根据自身所处的职业阶段、家庭责任和个人偏好，自主搭配最适合的工作模式与支持措施。这意味着，管理者的角色需要从监督者转变为赋能者与支持者，他们需要接受培训，以具备更高的情商和远程领导力，来有效管理拥有不同灵活性需求的多元化团队。在办公场所的运营层面，支持机制也需同步升级，例如通过延长安全通行权限、部署智能化的照明与暖通空调（HVAC）系统、以及灵活的空间预订系统，来适应非标准的工作时段。以“邻里单元”概念进行团队座位规划，不仅能支持动态的空间共享，方便员工在不同办公点之间切换，也能基于预测的空间使用模式和员工习惯，动态优化资源配置，在控制成本的同时，最大化地提升空间利用率和员工体验。
在混合办公模式常态化的背景下，一个严峻的挑战浮出水面：员工的身心倦怠问题已不再是个人现象，而是演变为影响企业绩效和人才稳定的系统性风险。调研揭示，全球高达39%的办公室员工自我评估处于身心倦怠或存在高风险的状态。这种“随时在线”的工作文化，持续消耗着员工的心理能量与身体活力，对工作效率和创造力构成了严重威胁。尤其值得关注的是，那些需要同时承担家庭照护责任（如抚育幼童、赡养老人）和管理职务的员工，成为倦怠现象的高发群体。尽管有48%的员工身负此类照护职责，但他们普遍感到这种压力在职场中未被充分理解与支持。从行业分布看，科技业和银行业的员工倦怠比例显著高于其他行业，这可能与这些行业的高强度、快节奏及持续的数字化变革压力密切相关。
更令人警觉的是，身心倦怠与员工流失率呈现出高度的相关性。在所有表示未来12个月内有离职意愿的员工中，高达57%的人正处于倦怠状态。这清晰地表明，倦怠不仅是个人健康问题，更是侵蚀员工组织承诺和忠诚度的重要推手。除了倦怠，一种更深层次的“心理契约”危机也在加剧人才流失风险。当今员工渴望在职场中被真正重视、获得及时认可，并能看到清晰的职业发展路径。约三分之一的员工表示，他们可能会为更好的职业发展或技能再培训机会而选择离开；同样比例的员工则在重新审视工作在其生命中的意义和价值。管理者的认可、情感支持以及对员工未来发展的共同规划，正成为影响其长期留任的隐性关键因素。这一现象在职业中期、同时肩负家庭与管理责任的员工身上尤为突出，他们面临工作与家庭的双重压力，还必须加速学习新工具、适应数字化环境以保持竞争力。此外，任职时间在一至五年的员工是另一高流失风险群体，他们往往远程办公天数超过公司规定，且在工作投入度、自主掌控感及与同事、管理者的联结感方面较弱，这可能与他们多在疫情期间入职，未能经历完整的企业文化沉浸与社交整合有关。这些趋势共同指向一个结论：企业若仅依靠薪酬和基础的灵活性政策，将难以有效留住关键人才。必须将支持措施扩展到员工的全方位福祉，包括建立系统的心理健康支持机制、提供家庭照护资源、有效预防倦怠，并通过强化企业文化认同感和社群归属感，来修复和巩固与员工之间的“心理契约”。
以上就是关于2025年混合办公趋势与员工偏好变化的分析。综合来看，未来的职场图景正由员工日益进化的期望所重塑。企业成功的密钥，在于从机械执行出勤规定转向精心设计值得员工通勤的办公体验，从提供地点弹性升级为授予时间自主权，并从提供物质福利深化为关注员工整体的身心健康与价值实现。在成本压力加剧的背景下，企业需精准投资于那些能显著提升员工敬业度与留任率的关键领域，例如打造人工智能赋能的协作环境、定制化福利方案、以及培养具备高情商的管理者队伍。最终，最具前瞻性的企业将不再是规则的制定者，而是赋能平台的构建者，通过创建一个支持工作与生活深度融合、激发员工内在动机的生态系统，在吸引和保留顶尖人才的同时，开启混合办公充满潜力的新篇章。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
