在全球经济格局深刻变革与科技革命加速推进的背景下，城市作为人才集聚与创新发展的重要载体，其人才吸引力与留存能力已成为衡量城市综合竞争力的关键指标。《2025年全球城市人才黏性指数报告》（以下简称《报告》）通过对全球125个城市的系统评估，从经济基础、创新潜能、文化开放、生态健康、社会福利和公共生活六个维度，全面揭示了全球城市在人才竞争中的新态势。值得注意的是，人工智能（AI）技术的迅猛发展正深刻重塑城市人才黏性的形成机制，以北京、旧金山、纽约为代表的城市在AI领域的突出表现，显著提升了其全球人才吸引力。本报告将深入分析全球城市人才黏性指数的排名结果，重点探讨AI技术如何影响城市人才竞争格局，并对未来发展趋势提出前瞻性判断。
2025年的评估数据显示，人工智能已成为衡量城市创新潜能与人才吸引力的关键指标。在创新潜能维度中，AI相关指标（如论文发表数量、专利批准量、高被引科学家数量等）的权重显著提升，且与城市人才黏性指数呈现高度正相关。北京凭借在AI领域的全面领先优势，首次跻身全球人才黏性指数前五，彰显了AI技术对城市人才战略的颠覆性影响。
根据《报告》数据，北京在AI领域的科研产出与创新能力位居全球之首。2024年，北京在AI领域的论文发表数量达到3,379篇，排名全球第一，远超第二名东京（1,223篇）和第三名上海（1,257篇）。在专利批准数量上，北京以7,648项AI专利高居全球榜首，东京（1,192项）和首尔（640项）分列二、三位。此外，北京还聚集了全球最多的高被引科学家（54名），在AI核心技术领域如机器学习、神经网络、专家系统等子类别中均保持领先。这些数据表明，北京已成为全球AI技术与人才集聚的核心枢纽，其创新生态系统的完善度与成果转化效率为城市人才黏性提供了坚实基础。
从全球格局来看，AI领域的竞争已形成以北京、旧金山、纽约为代表的“多极引领”态势。旧金山作为硅谷所在地，在AI独角兽企业估值（得分100）和产学研协同方面表现突出；纽约则凭借金融与科技融合优势，在AI应用场景创新上独树一帜。然而，北京在AI领域的全面领先并非偶然，其背后是中国政府对科技创新的大力投入与政策支持，以及华为、百度等头部企业的技术积累与市场拓展。值得注意的是，亚洲城市在AI领域整体崛起，全球AI论文发表量前20城市中，亚洲占据17席，其中中国城市占15席，反映出全球科技创新重心向亚洲转移的趋势。
人工智能对城市人才黏性的提升机制主要体现在三个方面：一是高附加值岗位创造，AI产业催生了大量高薪技术岗位，吸引了全球顶尖人才集聚；二是科研合作网络扩张，AI技术的跨学科特性促进了城市间科研合作，增强了城市的国际影响力；三是创新生态系统优化，AI技术推动了城市在智慧交通、医疗健康等领域的应用升级，间接提升了城市生活质量。未来，随着AI技术向通用人工智能（AGI）演进，城市在AI领域的布局将更深刻地影响其全球人才竞争格局。
《报告》显示，2025年全球城市人才黏性指数排名前十城市分别为：纽约、旧金山、波士顿、巴黎、北京、伦敦、悉尼、新加坡、上海和首尔。从地域分布看，北美、亚洲和欧洲城市形成“三足鼎立”之势，其中美国城市占据3席，亚洲城市占4席，欧洲城市占2席，悉尼作为大洋洲代表跻身前十。这一格局反映了全球人才流动的多极化趋势，以及不同区域城市在人才竞争中的差异化优势。
经济基础与创新潜能是决定城市人才黏性的核心要素。纽约凭借其在金融、科技与文化领域的综合优势，连续三年蝉联全球第一。其在经济基础维度得分97.75（排名第三），创新潜能维度得分96.11（排名第三），体现了其作为全球科创中心的强大实力。旧金山则以100分的满分成绩在经济基础维度排名第一，其劳动生产率与独角兽企业估值均居全球首位，凸显了硅谷在全球科技创新中的领导地位。亚洲城市中，北京与上海表现亮眼，北京在创新潜能维度以100分排名全球第一，上海则首次进入全球前十，其在经济基础与创新潜能方面的快速提升（分别排名40位与6位），反映了中国城市在高质量发展阶段的强劲势头。
从细分指标看，经济基础维度中，夜间灯光指数、劳动生产率、企业数量和宽带连接速度是衡量城市经济活力的关键。旧金山、华盛顿特区、纽约在这些指标上均位居前列，而亚洲城市如北京、上海在企业数量方面表现突出，但在劳动生产率上与欧美发达城市仍有差距。创新潜能维度中，论文发表数量、专利批准数量和高被引科学家数量是核心指标。北京、旧金山、纽约在该维度领先，伦敦、新加坡等城市也凭借其国际化科研环境跻身前列。值得注意的是，亚洲城市在创新产出数量上已实现超越，但在创新质量（如论文篇均引用率）上与欧美顶尖城市尚有差距，未来需从“量增”转向“质升”。
文化开放与生态健康维度则体现了城市软实力对人才黏性的影响。伦敦、香港、慕尼黑在文化开放维度排名前三，其城市连通性、科研合作水平和国际学生占比均居全球前列。奥克兰、悉尼、墨尔本在生态健康维度领先，其气候指数、空气质量和人均预期寿命优势明显。这些指标表明，除了经济与创新硬实力外，城市的国际化氛围、生活环境与健康保障同样是吸引全球人才的关键因素。
《报告》通过分析全球125个城市在AI领域的论文合著数据，发现全球AI科研合作网络已形成五大集群：以北京为中心的中国集群、以伦敦为中心的欧洲集群、以纽约为中心的美国集群、以东京为中心的日本集群和以德里为中心的印度新兴集群。这一合作格局与全球城市人才黏性指数高度吻合，进一步证明了科研合作网络对城市人才集聚的促进作用。
北京作为中国集群的核心，不仅在国内与上海、深圳、杭州等城市形成高频次合作，还与国际城市如新加坡、伦敦、悉尼等保持密切协作。其科研合作水平得分100（排名第一），体现了其在全球AI研究中的枢纽地位。欧洲集群以伦敦为中心，辐射巴黎、柏林、慕尼黑等城市，其合作网络注重基础研究与跨学科融合。美国集群则以纽约、旧金山、波士顿为核心，强调产学研协同与商业化应用。日本集群以东京为中心，但与国际城市的合作相对有限，呈现出一定的封闭性。印度集群作为新兴力量，以德里、孟买、班加罗尔为代表，正积极拓展与东南亚、中东地区的合作。
从合作领域看，机器学习、自然语言处理、计算机视觉是全球AI研究的热点方向。北京在机器学习子类别中以3,687项专利领先全球，东京在计算机视觉领域以1,111项专利位居榜首。这些细分领域的合作网络高度依赖地理邻近性与资源互补性，例如，北京与深圳在硬件研发与算法创新上形成协同，旧金山与纽约在金融科技与AI融合上密切合作。未来，随着AI技术应用场景的不断拓展，城市间的科研合作将更加深入，形成“技术-产业-人才”的正向循环。
五大集群的形成对全球人才流动产生了深远影响。首先，它促进了高端人才的跨区域流动，例如，欧洲科学家赴北京参与合作项目，美国工程师迁往柏林从事AI伦理研究。其次，它推动了知识溢出与技术扩散，加快了后发城市的AI技术积累。最后，它增强了城市的国际知名度与吸引力，为城市打造“AI名片”提供了契机。对于中国城市而言，积极参与全球AI合作网络，不仅是提升技术实力的需要，更是增强全球人才黏性的战略选择。
尽管全球顶尖城市在经济与创新方面表现优异，但《报告》也揭示了其在公共生活维度面临的普遍挑战。生活成本高企、住房负担加重、通勤时间延长与公共安全问题，正成为制约城市人才黏性的瓶颈因素。在公共生活维度排名中，纽约、旧金山、波士顿等顶尖城市均位列100名以后，反映出经济发展与生活质量之间的失衡现象。
以纽约为例，其公共生活维度得分51.98（排名124），其中住房负担得分88.36（排名51），但生活成本指数得分50（排名125），通勤指数得分67.28（排名95），公共安全指数得分72.64（排名90）。这些数据表明，纽约的高收入水平被极高的生活成本与通勤压力所抵消，降低了人才的实际生活质量。类似地，旧金山在公共生活维度得分50（排名125），其生活成本指数得分56.66（排名124），通勤指数得分60.17（排名111），公共安全指数得分63.86（排名113）。这些问题在亚洲顶尖城市同样存在，北京、上海在住房负担与通勤指数上排名靠后，尽管其公共安全指数相对较高。
从全球看，公共生活维度得分较高的城市多为中小型城市或新兴城市，例如呼和浩特、兰州、贵阳等中国城市在该维度排名前列。这些城市凭借较低的住房负担（如呼和浩特的住房负担得分100）、合理的生活成本（如兰州的生活成本指数得分98.59）和良好的公共安全（如贵阳的公共安全指数得分84.22），实现了经济与生活的均衡发展。然而，这些城市在创新潜能与经济基础上相对较弱，难以吸引高端人才长期定居。
未来，全球城市需在提升经济竞争力的同时，重点关注生活质量的改善。一方面，通过城市规划优化通勤效率，发展智慧交通系统降低通勤时间；另一方面，加大保障性住房供给，抑制房价过快上涨，减轻人才住房压力。此外，加强公共安全治理、完善医疗教育资源配置，也是提升人才满意度的重要举措。对于中国城市而言，需避免“重经济、轻生活”的发展模式，学习欧洲城市在生态健康与社会福利方面的经验，实现人才黏性的可持续发展。
以上就是关于2025年全球城市人才黏性指数的分析。综合来看，全球城市人才竞争已进入以人工智能为核心驱动力的新阶段，北京、旧金山、纽约等城市凭借其在AI领域的领先优势，在全球人才争夺中占据主动。然而，经济与创新实力的提升并非人才黏性的全部，生活成本、公共安全、生态环境等软性因素同样至关重要。未来，全球城市需统筹发展与生活，构建“创新活力与生活品质”并重的人才生态，方能在日益激烈的全球竞争中持续吸引并留住顶尖人才。
从趋势看，亚洲城市的崛起已成为不可逆转的潮流，北京、上海、新加坡等城市在人才黏性指数上的快速提升，反映了全球科技创新重心东移的趋势。欧美城市则需在保持传统优势的同时，积极应对生活成本高企等挑战。对于中国城市而言，进一步开放科研合作网络、优化人才发展环境、提升国际化水平，将是实现人才黏性持续增长的关键。最终，全球城市人才竞争的本质是生态系统的竞争，唯有构建“宜居宜业宜创”的综合环境，才能在人才争夺战中赢得未来。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
