随着能源互联网的快速发展，电力系统与信息网络的深度融合形成了电力信息物理融合系统（ECPS），其安全性已成为国家关键信息基础设施防护的核心议题。2015年乌克兰电网因协同网络攻击导致大规模停电，标志着电力系统安全从传统物理防护转向信息物理协同防御的新阶段。本文基于浙江大学杨强教授团队的研究成果，从威胁态势、技术突破、平台验证三方面分析2025年电力ECPS安全防护的现状与趋势，为行业提供深度参考。
全球高级网络威胁呈高发高危态势，攻击手段呈现多样性、持续性和隐蔽性特征。以2015年乌克兰电网事件为例，攻击者通过BlackEnergy恶意软件构建僵尸网络，分阶段渗透SCADA系统：首先获取控制权，随后篡改指令触发断电，最终通过DDoS攻击电话系统延迟恢复，造成长达数小时的社会混乱。这一事件揭示了电力系统面临的三重挑战：
攻击目标精准化：攻击者不再盲目扫描漏洞，而是基于电力系统运行逻辑设计多阶段攻击链，如通过伪造数据注入诱导控制中心误操作，引发连锁故障。跨域渗透常态化：信息域的攻击可直达物理设备，如通过篡改继电器保护定值导致过载跳闸。研究显示，此类协同攻击的隐蔽性已达到信息战水平，传统安全体系难以完全抵御。防御范式转型迫在眉睫：需从“静态边界防护”转向“动态主动防御”，例如通过流量异常检测在攻击链早期触发预警。
团队通过分析天津某110kV智能变电站流量数据发现，网络流量具有强自相似性和周期性，采用FARIMA模型建模时，其拟合优度（R-squared）达0.75，预测误差低于0.12，为阈值告警提供了理论基础。
传统集中式检测模型因流量负载过大难以满足实时性要求。团队提出云边协同架构：边缘侧采用轻量级SARIMA模型（算法复杂度中等）进行实时流量过滤，云端通过深度学习模型识别攻击类型。实验显示，该方案在浙江大学攻防试验场中准确率达95.48%，误报率仅4.48%，且延迟降至45毫秒，较传统方法提升近3倍效率。
针对DDoS和虚假数据注入（FDI）攻击，团队构建非零和博弈模型，量化攻击者与防御者的收益函数。以FDI攻击为例，攻击者通过篡改电压数据诱导控制中心误操作，防御方则需根据节点价值（如负荷重要性、拓扑连接度）动态分配资源。在IEEE 33节点电网的RTDS仿真中，该方法将电压偏移量控制在校准值的5%以内，较传统策略减少20%的资产损失。
为应对新型恶意代码，团队开发了基于语义感知的对抗样本生成技术，通过BERT模型提取API调用序列的语义特征，插入无干扰代码生成对抗样本。测试表明，生成的样本对SVM、LSTM等单一检测器的攻击成功率达90%，但通过分层集成学习（如KNN+GBDT组合）可将攻击成功率压制至48%，显著提升检测体系韧性。
浙江大学工业互联网攻防试验场作为1500平方米国家级平台，模拟了从办公网到控制网的四层架构，支持远程实网攻防演训。其核心价值在于：
多场景复现能力：通过微缩流程工业装置（如模拟电网调度中心）还原真实攻击链，例如攻击者从办公网渗透至PLC控制器，篡改传感器读数导致物理设备误动。CTF模式赋能人才培养：平台提供工具库与自动评分系统，支撑“工控系统信息安全攻防实践”课程，年培训能力超40人，为行业输送复合型安全人才。产学研闭环验证：试验场数据反哺技术迭代，如云边协同检测模型已应用于某省级电网的流量监控系统，误报率降低至5%以下。
以上就是关于2025年电力信息物理系统网络安全防护的分析。当前，电力ECPS安全已从“辅助性课题”升级为“国家关键基础设施命脉课题”，未来需进一步融合人工智能、博弈论与实时仿真技术，构建跨域协同的主动防御体系。浙江大学团队的研究表明，通过云边协同检测、动态资源分配与对抗样本训练，可显著提升电网韧性，为全球能源互联网安全提供中国方案。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
