随着生成式人工智能（AIGC）等技术加速渗透零售连锁行业，企业对兼具商业洞察与AI应用能力的复合型人才需求激增。然而，当前商科人才培养体系与产业需求之间存在显著结构性失衡。本文基于对28家零售连锁企业、58所院校及283名学生的调研数据，从产业需求、院校供给与校企协同三大维度，深度剖析AI数字化人才供需矛盾的核心症结与发展路径。
零售连锁行业的AI技术应用已从前沿探索转向核心业务驱动。调研显示，85.7%的企业将智能营销视为AI人才需求最迫切场景，供应链优化（82.1%）与业务自动化（75.0%）紧随其后。例如，永辉、沃尔玛等企业已通过AI实现库存动态预测与智能补货，但技术落地面临内部能力瓶颈——71.4%的企业指出，现有员工无法将业务问题转化为AI可解决的任务，而非单纯的技术操作缺陷。
企业对毕业生的能力期望呈现清晰分层：业务理解与转化能力（重要性得分1.68）位居首位，远超工具实操能力（3.14分）。然而，96.4%的企业认为毕业生缺乏真实商业场景历练，导致其难以将知识转化为生产力。以门店店长岗位为例，AI技术正重塑该角色职责：店长需从经验驱动转向数据驱动决策，但多数企业反映存量员工面临“思维转型难”与“技能断层”双重挑战。
未来1-3年，智能营销/运营专员（71.4%）、业务数据分析师（67.9%）成为最紧缺岗位，且64.3%的企业认为人才需求“比较紧迫”或“非常紧迫”。星巴克中国更指出AI人才缺口超30%，凸显供需矛盾的尖锐性。
院校虽已普遍启动AI数字化课程改革，但66.7%的院校仍处于“少量试点”阶段，仅22.2%实现多门课程体系化建设。教学内容侧重基础理论（48.3%）与数据分析（55.2%），但与企业核心需求紧密相关的RPA流程自动化覆盖率仅10.3%，智能体工作流设计甚至低至6.9%。这种“重分析轻实操”的课程设置，导致学生技能栈与企业需求错位——77.7%的学生熟练使用ChatGPT等通用工具，但仅9.5%掌握BI工具、5.7%接触过RPA。
师资力量不足成为最大制约因素。86.2%的院校承认教师缺乏企业实战经验，62.1%的院校仅有个别教师具备相关教学能力。此外，69%的院校未建立专用AI实训基地，且已有基地中71.4%的设备“部分满足或难以满足教学需求”。实训内容脱离真实业务场景（70.7%）、未覆盖全工作流程（63.8%）等问题，进一步加剧了人才培养的“纸上谈兵”困境。
学生端反馈印证了上述问题：72.4%的学生对AI学习兴趣浓厚，但43.3%将“缺少实战项目”视为最大困难，且83.8%的职业规划模糊不清——他们热衷追逐AI产品经理等“网红岗位”，却对企业实际需求的智能运营专员等岗位认知不足。
校企双方对合作现状的认知存在显著分歧。100%的企业认为“未开展深度联合培养”，而院校端51.1%已尝试合作（28.9%为少量项目）。这种差异源于双方对“有效合作”的定义不同：企业期望共同制定培养方案、共建课程体系，而院校现有合作多限于企业讲座或零星实习。
阻碍深度融合的根源在于系统性障碍。93.1%的院校指出“教师缺乏企业实战经验”，导致其难以对接产业需求；72.4%的企业则因“资源投入持续性不足”而倾向于轻量级合作（如案例库共建、平台共享）。此外，数据脱敏难度大（51.7%）与学生能力不匹配（51.7%）构成技术性瓶颈。例如，企业需提供月度更新的脱敏数据集（77.6%院校期望），但涉及客户隐私的数据共享仍需合规突破。
双方对未来合作方向已形成共识：院校最期望企业派驻导师（93.1%）与参与课程设计（89.7%），而企业倾向定制化课程（46.4%）与案例库共建（46.4%）。这种“双向奔赴”需通过行业协会搭建标准平台，将企业的“真资源”转化为院校的“真战场”。
以上就是关于2025年连锁行业AI数字化人才供需的分析。当前矛盾核心在于人才培养体系与产业实践的全面脱节：企业急需能解决实际业务问题的应用型人才，而院校受限于师资、课程与实训条件，难以提供匹配供给。破局关键在于构建“院校-企业-行业协会”三方联动的生态——院校需以项目式学习重塑教学模式，企业需将人才投资前置并开放核心资源，行业协会则需制定能力标准与搭建资源共享平台。唯有通过产教深度融合，才能填补AI时代的商科人才鸿沟。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
