2026年建筑建材行业专题报告:建筑央企有望受益于国资央企战略性专业化重组

政策导向明确,加强国资央企战略性、专业化重组

从近期各维度政策/事件来看,尤其是 2025 年下半年官方频繁表态,我们发现推进国资央 企的“战略性重组和专业化整合”政策导向逐步明确。 实际上,2024 年 12 月,国务院国资委召开中央企业负责人会议便已经提出“加大力度推 进战略性重组和专业化整合”。2025 年下半年国资委表述开始频繁,比如,2025 年 9 月 17 日,国务院国资委副主任李镇在国新办举行的“高质量完成‘十四五’规划”系列主 题新闻发布会上表示,下一步将着眼增强核心功能,提升核心竞争力,以系统性思维,前 瞻性谋划,创新性举措,大力推动国资央企战略性专业化重组整合,不断提升国有资本的 配置和运营效率,放大国有经济的整体功功能,为经济社会发展提供更加有力的支撑;2025 年 12 月,国务院国资委主任张玉卓在《充分激发各类经营主体活力》一文中强调,要“加 强战略性、专业化重组,加大力度合并‘同类项’,避免重复建设和无序竞争”;2025 年 12 月 22 日至 23 日国务院国资委召开中央企业负责人会议,以及 2026 年 1 月 28 日国新 办举行新闻发布会介绍 2025 年国资央企高质量发展情况,均表明 2026 年国资央企要“大 力推进战略性、专业化重组整合和高质量并购”。 针对建筑行业来看,“十四五”期间基础设施建设取得重大成就,102 项重大工程取得一 系列重大进展、重大成效,2025 年 10 月,《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十 五个五年规划的建议》正式发布,明确提出“优化提升传统产业,巩固提升建筑等产业在 全球产业分工中的地位和竞争力”。考虑到目前建筑行业整体需求下降,企业经营压力显 现,我们认为建筑行业的战略性、专业化重组是打破行业困境、提升企业综合竞争力的重 要抓手之一。

从过去 10 年的国资央企的合并重整案例来看,大部分是围绕主业范围类似或有交叉,减 少同业竞争、提升经营效率的目的进行的合并重组。比如,2015 年中国南车、中国北车 (“两车”)合并,主要因为两家企业产品结构有一定类似,经常出现互相压价的情况,特 别是在海外市场,影响了中国轨道装备制造业“走出去”,南北车合并在海外不仅可以一 个声音说话,将中国高铁产品和标准带出国门,在国内也可以在一定程度上避免在各地重 复投资设厂,从而抑制产能过剩,避免浪费;2015 年的中远集团、中国海运重组整合, 以增强业务发展能力、提升国际化经营水平及可持续发展为目标,在供需两侧同时发力, 通过优化资源配置,既刺激运输需求增长,也促进运输供给升级,不断发挥规模效应和协 同效应,提升企业综合实力和国际化竞争能力;以及 2019 年中国船舶工业集团、中国船 舶重工集团(“两船”)合并,两大集团长期在装备制造、船舶建造等领域并行发展,双方 实施联合重组,设立中国船舶集团有限公司,推动产业整合纵深发展。一般来看,若合并 标的实力相当,则合并后新设立经营主体,若合并标的实力有相对强弱之分,则由较强势 一方吸收另外一方。我们认为合理有效的合并重整对改善行业经营环境,提高整个企业的 综合竞争力等方面都具有十分积极的作用。

行业承压,专业化重组可助力建筑央企提升综合竞争力

2.1 行业承压:基建建设派生于人口的需求,建筑需求承压

2010 年我国人口红利拐点出现,投资增速开始进入下行区间。我们以抚养比上升为指标 来判断人口红利拐点出现的时间。我国抚养比在 2010 年开始上升,之后储蓄率下降,投 资增速下降,同时伴随着经济增速下行。基础设施建设派生于人口的需求,因此我国建筑 行业面临着景气度下降、市场容量萎缩的现实问题。

建筑市场规模下降,总产值、新签合同均开始下滑。建筑业产值方面,2024 年我国建筑 业总产值 32.65 万亿元,同比增长 3.90%,增速较 2023 年下降 1.90 个百分点,相比 2010 年的 25.0%增速明显放缓,仅略高于历史最低点 2015 年的 2.3%。2025 年建筑业产值增 速转负,同比下滑 6.95%。建筑新签合同方面,2010 年以来,中国建筑业新签合同额基 本保持增长,但在 2022 年达到高位(36.65 万亿元)之后开始下滑,2023 年、2024 年 我国建筑业新签合同额分别为 35.60、33.75 万亿元,分别同比下滑 2.85%、5.21%,24 年降幅较 23 年扩大 2.36 个百分点。2025 年建筑业新签合同额继续下滑,同比下滑 6.57%, 降幅较 24 年继续扩大 1.36 个百分点。

2.2 八大建筑央企规模大但市占率仍低,龙头集中度提升更具话语权

建筑央企规模快速扩张有目共睹,中国建筑营收超 2 万亿元、新签订单超 4 万亿元,中国 中铁、中国铁建营收超万亿元、新签订单 3 万亿元左右,中国交建、中国电建、中国中冶 营收超 5000 亿元、新签订单均超万亿元,中国能建、中国化学也均为千亿级别营收/订单 规模。2024 年中国建筑营收 21871.5 亿元、新签订单 45027.0 亿元,中国中铁营收 11603.1 亿元、新签订单 27151.8 亿元,中国铁建营收 10671.7 亿元、新签订单 30369.7 亿元, 中国交建营收 7719.4 亿元、新签订单 18811.9 亿元,中国电建营收 6345.5 亿元、新签订 单12706.9亿元,中国中冶营收5520.2亿元、新签订单12483.0亿元,中国能建营收4367.1 亿元、新签订单 14088.8 亿元,中国化学分营收 1866.1 亿元、新签订单 3669.4 亿元。

相比轨交装备、民航、石化等行业看,大建筑龙头企业经营主体更多,市占率相对较低。 2024 年建筑行业八大建筑央企合计市占率达到 21.4%,其中中国建筑超 2 万亿元的营收 规模,市占率仅 6.7%,中国中铁、中国铁建两个万亿级别的营收规模,市占率分别仅为 3.6%、3.3%。 相对于轨道交通装备行业来看,2024 年轨交装备龙头中国中车实现营收 2464.6 亿元,市 占率达到 21.4%,仅一家龙头的市占率便相当于八大建筑央企的市占率总和,且行业中其 他比较大的企业营收规模仅为百亿元级别。 相对于民航行业来看,2024 年三个民航龙头南方航空、中国国航、中国东航营收规模均 为 1000 多亿元,市占率分别达到 15.1%、14.5%、11.5%,三大民航龙头市占率合计便 已达到 41.0%,行业中其他企业营收规模均未超过千亿。 相对于石化行业来看,2024 年石化行业中“两桶油”中国石化、中国石油营收规模均为 3 万亿元左右,虽然营收规模高于建筑龙头中国建筑,但是其行业市占率断层领先,分别 达到 18.9%、18.0%,仅 2 个经营主体市占率便合计达到 36.9%。 总的来看,建筑行业万亿级别、大千亿级别营收规模的龙头经营主体相对更多,市占率相 对更加分散,尤其在当前行业下行,市场需求收缩的背景下,我们认为建筑行业龙头市场 集中度仍有提升空间。

2.3 同质化竞争存在,专业化重组有助于形成合力,提升国内外竞争力

建筑央国企基建、房建等业务范围有部分重合。从八大建筑央企的业务结构来看,基本上 都包含各类基建、房建等业务,尤其中国建筑、中国交建、中国中铁、中国铁建这类较为 传统的大建筑央企,房屋建筑和各种基础设施建设收入占比绝大部分,同质化竞争存在。

行业需求收缩背景下,建筑行业竞争加剧。通过观察近期一些竞标案例,我们发现建筑行 业竞争情况十分激烈,尤其是一些金额并不高的“小项目”,也有大量建筑单位竞标,其 中不乏大建筑央企。比如 2025 年 2 月“德阳高新区城市排水管网建设项目施工”项目招 标,最终中标价 1.12 亿元,竞标单位数量达到了 225 家;2025 年 3 月“成都理工大学附 属配套用房建设项目施工/标段”招标,最终中标价 3528 万,有 51 家单位竞标等等。当 前建筑行业的竞争激烈程度可见一斑。

竞争主体较多、行业下行,内卷式竞争存在。与全行业央企相比,八大建筑央企平均毛利 率水平低于全行业央企的平均水平,2024 年全行业央企平均毛利率达到 21.95%,而八大 建筑央企平均毛利率仅为 10.95%。并且,近年八大建筑央企平均毛利率整体呈现下滑趋 势,2015 年为最近几年的毛利率高点,达到 13.05%,2024 年毛利率逐步下滑至 10.95%, 2025Q1-3 毛利率同比下滑 0.17pct 至 9.87%。

出海方面,境外毛利率低于境内,且呈现波动下滑趋势,我们认为专业化整合或有利于形 成规模更大,协同性更强的建筑企业,提高国际地位和竞争力。我国对外承包工程集中在 一带一路沿线,2025M1-11,一带一路沿线新签占全部对外承包工程新签的 87.4%,完成 营业额占全部对外承包工程完成营业额的 83.9%。八大建筑央企作为出海的排头兵,业务 布局也大多在 “一带一路” 沿线国家。但是八大建筑央企的平均境外业务毛利率低于境内, 2021-2024 年八大建筑央企平均境外毛利率持续低于境内,2024 年八大建筑央企平均境 外毛利率为 9.84%,明显低于平均境内毛利率 11.08%;并且近年八大建筑央企的平均境 外业务毛利率整体呈现波动下滑趋势,2018 年为近年的一个高点,平均境外毛利率达到 12.12%,2024 年平均境外毛利率逐步下滑至 9.84%,2025H1 进一步有所下滑。

2.4 净利率相对较低,专业化整合有望实现资源整合,减少不必要出血点

与全行业央企相比,八大建筑央企净利率相对较低,专业化整合有利于集中优势资源,更 容易统一管理,避免不必要的资源浪费,提高净利率。在过去规模快速增长的过程中,新 项目不断增加,新公司不断组建,大建筑央企管理难度随之逐渐增加,影响企业净利率水 平。与全行业央企相比,八大建筑央企净利率较低,2024 年八大建筑央企平均净利率仅 为 2.75%,明显低于全行业央企的净利率均值 6.96%。同时,2020 年以来八大建筑央企 平均净利率持续下滑,2024 年净利率同比下滑 0.23pct 至 2.75%,2025Q1-3 净利率同比 下滑 0.20pct 至 2.60%。


(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)

相关报告