万华化学专题研究:从不一样的“茅”谈起

(报告出品方/作者:中泰证券,谢楠、张波、夏文奇

报告综述:

春节后茅指数大幅回调,或与外资持股比例下滑有关。但是我们发现近期在万 华化学身上发生了不一样的变化——股价下跌同时外资比例持续提升。究其原 因,我们认为一方面来自行业景气,另一方面来自公司业绩的支撑。

行业:化工景气延续性强,MDI 盈利有望维持

相比于黑色、有色等周期性行业,化工景气延续性更长,未来伴随海外需求回 升,景气有望持续上行。MDI 作为重要的化工子行业,下游需求呈现多元化的 特征。中长期 MDI 行业竞争格局稳固,新增产能以万华为主,公司有望受益于 全球经济复苏。

公司:三大主业战略清晰,强资本开支加速腾飞

聚氨酯:业已形成的竞争力,持续发挥“现金牛”作用。公司凭借在 MDI 领域 的领先地位,聚氨酯业务持续贡献稳定的现金流,支撑石化和新材料业务发展。

石化:正在形成的竞争力,构建公司发展骨架。万华化学从 10 年前就开始布 局石化项目,当下已打通 C2/C3/C4 三大石化原材料。石化业务是公司的发展 支柱,不仅产业链协同性强,而且产品结构互补,提供新材料发展的必要原料。

新材料:有待形成的竞争力,打造长期成长曲线。早期公司新材料业务是当下 产业链的衍生补充,如今公司新材料业务是基于 know how 和行业发展的前瞻 性布局。我们认为,新材料板块是公司研发实力和产业链优势的最终体现。

对比海外:万华竞争优势凸显

从盈利角度看,面对 2020 年疫情考验,全球 MDI 生产商显示出了不同的经营 韧性,我们发现综合型 MDI 龙头的抗压能力更强,2020 年万华是所有企业中 唯一实现营收和毛利正增长的企业。从资产结构看,万华拥有低融资成本和强 投资意愿,敢于加杠杆,加速拉开与竞争对手差距。从现金流向看,近五年万 华持续加大投资,将投资重心放在“面向未来”的新材料领域,而海外竞争对 手均不同程度缩减开支,投资方向也以巩固现有业务为主。

一、万华化学:化工的“茅”与“锚”

茅是对某一行业优质公司的代称,万华化学无疑是化工行业的佼佼者。对比 各行业龙头,万华化学凭借过去十年高水平的 ROE 与相对低的估值,处于 PB-ROE 的高性价比区域。与化工行业其他龙头企业相比,万华化学持续的高 ROE 带来稳定回报,ROE 显著高于化工各子行业龙头。过去 20 年,公司营收 复合增速达 29.1%,归母净利润复合增速达 27.4%,平均毛利率和净利率分别 达 33.3%和 18.2%。

万华 ROE 远超同行,在周期底部仍有较强的安全垫。我们统计了 31 家化工 龙头企业扣非后平均 ROE,10-19 年化工龙头 ROE 均值为 10.4%,同期万华为 28.2%,远高于行业平均。同时,在 2001、2009、2015 年 MDI 价格触底时期, 公司 ROE(扣除/平均)仍高于 14%,具备较强的盈利安全垫。

万华化学专题研究:从不一样的“茅”谈起

春节后茅指数大幅回调,背后或为外资持仓变动。春节后,A 股迎来调整, 市场认为与美债收益率有关,特别是 2 月以来,美债 10 年期收益率快速上行 引发流动性担忧,茅指数大幅回落。

进一步分析持仓可以发现,节后茅指数回落或与外资持股比例下滑有关。 伴随海外资本相对畅通地进入 A 股市场,以茅指数为代表的核心资产持续受 到外资青睐,外资于 2020 年下半年开始大幅加仓;而春节后,陆股通当日买 入成交额显著缩窄。

万华化学专题研究:从不一样的“茅”谈起

与其他“茅”的不同:万华化学外资持仓不降反升。尽管茅指数与外资持仓 出现回调,但是我们发现近期在万华化学身上发生了不一样的变化——股价 下跌同时外资比例持续提升;而同时,其他茅的外资持股比例在下降。究其 原因,我们认为一方面来自行业景气,另一方面来自公司业绩的支撑。

二、万华成为不一样的“茅”,背后的原因在哪里?

2.1 行业:化工景气延续性强,MDI 盈利有望维持

2.1.1 我国化工行业面向全球市场,景气延续时间更长

跨行业:相比于黑色、有色等周期性行业,化工景气延续性更长。一方面, 化工需求覆盖民生各个方面,“东方不亮西方亮”;另一方面,化工行业具有 一定技术壁垒和产业链一体化优势,新进入者难以在短期内撼动行业竞争格 局。回顾过去十年,黑色、有色行业 PPI 分别于 2010Q2 和 2017Q1 见顶,而 化工行业在 10-11 年和 17-18 年均处于景气较高的时期。本轮疫情冲击下, 化工行业 PPI 从 2021 年 1 月开始回正,行业正处于新一轮景气周期初期。

跨市场:化工品属于全球市场,伴随海外需求回升,景气有望持续上行。我 国是化工大国,多个产品产量均达到世界第一,其中农药、维生素、染料、 钛白粉、MDI 等产品出口占比高,整体需求与海外市场紧密关联。上一轮景 气周期,国内化工 PPI 于 2017Q1 见顶,而行业利润增速自 2018Q3 开始转弱, 企业盈利与美国 PPI 走势更为相关。

2.1.2 MDI 行业维持紧平衡,受益于全球经济复苏

短期:价格回落空间有限,终端需求仍有支撑。

2021 年初至今(2021/3/26),聚合 MDI 价格上涨 23%,纯 MDI 价格上涨 9%。 回顾一季度,1 月为 MDI 传统淡季,然而在进口货源减少、前期订单支撑下, MDI 价格先低后高;2 月上半月由于春节效应,MDI 市场价平稳,节后受美 国寒潮天气影响,多个 MDI 装置中端供应,价格开始大幅上涨;进入 3 月后, 国内厂家供应紧张,优先保障出口市场,需求端,冰箱、冷柜产销良好,氨 纶开工维持高位,而 TPU、原液、浆料等行业因成本抬升过快,需求较为低 迷,市场价格出现下滑。

展望上半年,全球 MDI 检修装置较多,亨斯迈将 Geismar 的日常检修从 20Q4 推迟到 21Q1,巴斯夫重庆、亨斯迈荷兰一季度也有检修计划,预计供应整体 偏紧。需求方面,据统计局数据,1-2 月我国冰箱和冷柜产量分别同比+83% 和+134%,出口订单需求旺盛,而其他子行业需求较为一般。往年来看,春 节后开工旺季一般于 5 月开始转淡,而后在金九银十再度修复,二季度伴随 检修复产与淡季效应,MDI 价格存在调整可能,然而在供需支撑下,预计整 体均价有望维持较高水平。

中长期:MDI 竞争格局稳固,新增产能以万华为主,公司有望受益于全球经济复苏。

供给层面,长期以来 MDI 属于极高寡占型行业,头部企业凭借技术和资金壁 垒获得丰厚而稳定的收益。据我们统计,2021 年万华烟台 50 万吨/年 MDI 技改扩产后,全球产能占比或超过四分之一,行业 CR4 高达 75%。假设万华 宁波和福建 MDI 项目投产,巴斯夫 Geismar 扩产完毕,科思创欧洲技改完全 投放,2025 年 MDI 行业 CR4 将进一步提升至 77%。

需求层面,MDI 下游需求呈现多元化的特征,受益于全球经济复苏。MDI 在 白电、建筑、汽车、合成革、纺服制鞋等领域均有广泛应用。据科思创财报 资料,2020 年全球 MDI 需求量为 739 万吨,在疫情冲击下仅同比下滑 1%。 2020 年下半年开始,全球经济复苏带动冰箱冷柜、氨纶、建筑隔热等领域需 求增长,在强劲的外需带动下,终端制品冰箱冷柜以及上游原材料聚合 MDI 的出口量均同比大幅提升,MDI 出口价格也出现回升。

万华化学专题研究:从不一样的“茅”谈起

美国耐用品库存增速依旧偏低,海外需求有望维持。2020 年下半年开始,海 外进入新一轮补库周期,然而从库存累积速度看,2021 年 1 月美国耐用品库 存除电气和电子产品外,其余均处于负值区间,其中服装及面料库存增速仍 在下行区间。对应国内出口数据,去年下半年家具、通用设备、汽车出口显 著修复,纺服行业恢复缓慢。基于此,我们依旧看好本轮海外补库的持续性。

稳定的供给格局叠加全球经济复苏的背景,我们认为未来整体 MDI 盈利水平 有望维持在中偏上水平。长远来看,MDI 的寡头垄断特性使得企业有较强的 议价能力,其中,万华作为全球 MDI 行业龙头,已由“追赶者”转变为市场 的“领导者”和“维护者”,未来通过有序增产不断巩固市场地位。从需求角 度看,中国凭借全产业链优势,在全球制造业的话语权持续增强,而 MDI 作 为多个主要需求领域的原料,有望持续受益于全球经济复苏带来的需求增长。

2.2 公司:三大主业战略清晰,强资本开支加速腾飞

公司盈利韧性强。过去五年,公司有约 74%的毛利由聚氨酯贡献。尽管在此 期间 MDI 价格大幅波动,公司聚氨酯板块毛利率始终维持在 40%以上的水平。 2020 年公司把握全球需求复苏契机,Q1-Q4 业绩逐季向好,全年实现归母净 利润 100.41 亿元,同比下降 0.87%,再次证明了其优秀的经营管理能力。

2.2.1 聚氨酯:业已形成的竞争力,持续发挥“现金牛”作用

MDI 是聚氨酯产业链中技术壁垒最高、投入最大、盈利能力最高的环节。公 司在 1978-2005 年,坚持自主开发突破 MDI 技术壁垒,跻身高度垄断市场; 2006-2015 年,通过低成本技改扩产,跃升全球龙头 MDI;2016 年至今,公 司完成整体上市,目前已具备烟台、宁波、欧洲匈牙利三大一体化化工工业 园,成为全球领先的 MDI 供应和服务商,TDI、ADI、聚醚、TPU 等产品主流 供应商。凭借在 MDI 领域的领先地位,聚氨酯业务持续为公司贡献了稳定的 现金流,支撑公司在石化和新材料领域的发展。

聚氨酯业务的未来发展方向可拆分为 MDI、TDI、聚醚三大板块。

1)MDI 方面,2021 年初烟台技改扩产完毕后,公司在全球范围内拥有 MDI 产能 260 万吨/年,稳坐全球第一。未来,公司计划将宁波产能技改扩至 150 万吨/年,携手福建石化建设 40 万吨/年 MDI 及苯胺配套等项目,同时,公司 正在重新评估美国 MDI 工厂项目的建设范围和选址,长期计划在美国拥有 MDI 生产能力。未来三年,全球范围内 MDI 产能增量主要由万华贡献,公司 MDI 业务有望稳健增长。

2)TDI 方面,公司现有 TDI 产能 65 万吨/年,计划将东南电化 TDI 装置扩能 至 25 万吨/年。公司 TDI 凭借一体化产业链竞争优势,成本与质量控制达到 行业领先水平,已成为全球主流的 TDI 制造商。

3)聚醚:聚醚多元醇是聚氨酯产业另一关键原料,与异氰酸酯有极强的协同 效应,万华目前已经发展成为中国市场领先的聚醚多元醇制造商。据 2020 年年报,公司已拥聚醚 60.5 万吨/年,未来将重点提升聚醚产能,做大做强 聚氨酯产业链。

2.2.2 石化:正在形成的竞争力,构建公司发展骨架

万华化学从 10 年前就开始布局石化项目,2010 年 1 月,烟台工业园一期项 目启动,包括烟台老厂搬迁 MDI 一体化项目和 PO/AE 一体化项目,2015 年 8 月,PO/AE 一体化项目一次投产成功,公司成功打通 C3/C4 产业链。2017 年, 公司启动烟台工业园二期项目,包括 100 万吨乙烯项目和产业链高附加值延 伸项目,于 2020 年 11 月投产,使得公司打通了 C2/C3/C4 三大石化原材料。

石化业务是公司的发展支柱,主要体现在三个方面:

1)产业链协同性强。C2 一期可通过 PVC 消化 MDI 生产过程中副产的盐酸, 在节省废酸处理成本同时提高 MDI 装置运行效率。此外,烟台 MDI、PO/AE、 C2 项目均位于万华烟台工业园,原料和公辅设施可实现互联互通,进一步降 低成本。

2)产品结构互补。公司石化项目通过 PO、EO 扩能,有助于弥补聚醚产能短 板,助力公司从 MDI 龙头跨越为聚氨酯龙头。

3)支撑新材料发展。公司石化产业链提供了 PMMA、PC、改性塑料、SAP、 水性涂料等多个新材料业务的重要原材料,是新材料发展的基石。

万华化学专题研究:从不一样的“茅”谈起

公司正通过乙烯二期和福建 PDH 项目进一步加强石化主干。

乙烯二期持续拓宽原料来源:2020 年 11 月 9 日,万华乙烯二期征求意见稿 公示,建设内容包含 120 万吨/年乙烯裂解、70 万吨/年裂解汽油加氢装置、 42 万吨/年芳烃抽提、19 万吨/年丁二烯、35 万吨/年 HDPE、25 万吨/年 LDPE、 20 万吨/年 POE 和 50 万吨/年 PP 等。乙烯二期原料端选用丁烷和石脑油,拓 宽了原料来源,有望实现异氰酸酯原料甲苯和纯苯的自给;产品端聚焦高端 聚烯烃产业链,凭借自有技术打开 POE 蓝海市场,弥补国内高端空白,有望 提高石化业务毛利。

福建 PDH 加强当地 MDI 一体化优势:2021 年 3 月 24 日,公司公告拟投资 24 亿元设立万华化学(福建)新材料有限公司,初步规划 PDH 丙烷脱氢制丙 烯及丙烯下游产业链。万华化学福建工业园西区现有 MDI、TDI、PVC、合成 气及配套空分、液氨、苯胺等装置及码头建设。公司在当地规划 PDH 产能后, 将有助于完善“丙烯-PO-聚醚”产业链,配齐聚氨酯另一重要原料聚醚的产 能,实现福建基地的聚氨酯产业协同发展。

2.2.3 新材料:有待形成的竞争力,打造长期成长曲线

新材料板块是公司研发实力和产业链优势的最终体现。

早期公司新材料业务是基于对当下产业链的衍生补充,如与主业 MDI 相关的 脂肪族异氰酸酯(HDI、IPDI),与 C3/C4 产业链相关的丙烯酸及酯、PC、PMMA 等。在 2015 年 PO/AE 项目投产后,公司快速将前期研发成果产业化,并开 始组建前瞻性技术研发平台,对合成生物学、分离与纯化材料、电化学、信 息材料等进行前期研究,布局未来。

如今公司新材料业务是基于 know how 和行业发展的前瞻性布局。2019 年公 司提出,用 2 年左右的时间进入世界化工 20 强,5 年左右的时间进入世界化 工 10 强,10 年成为世界一流的化工企业,每年用 20 亿左右的研发投入为新 材料多个领域的创新尝试提供了资金基础。公司膜项目、尼龙 12、柠檬醛及 下游香精香料、可降解塑料、锂电正极材料、CMP 抛光材料等项目有序推进, POE 中试项目有序进行。新材料业务有望成为公司将 know how 转化为利润 的发展平台,依托聚氨酯业务强劲的现金流与石化业务丰富的原料来源,打 造长期成长曲线。

三、对比海外:万华竞争优势凸显

面对 2020 年疫情考验,全球 MDI 生产商显示出了不同的经营韧性,其应对 危机的方式也各有不同。我们从盈利能力、资本结构、现金流向几个角度梳 理了 MDI 龙头企业 2020 年表现。

3.1 盈利能力:卓越运营与全球化布局提供盈利韧性

全球 MDI 生产企业可分为两类,一类是以巴斯夫、陶氏化学、万华为代表的 综合型龙头,企业具备完整的聚氨酯和石化产业链,具备很强的上下游一体 化优势;一类是以科思创、亨斯迈为代表的特殊化学品龙头,专注于细分子 行业的发展。

万华化学专题研究:从不一样的“茅”谈起

综合型 MDI 龙头抗压能力更强,万华盈利韧性远超同行。面对突如其来的疫 情冲击,我们发现综合型 MDI 龙头的盈利稳定性更佳。我们以 2020 年平均 汇率(EURCNY=7.88,USDCNY=6.90)比较巴斯夫、陶氏化学、亨斯迈、科思 创及万华的营收和毛利情况。 从体量上看,万华的营收规模位居第四,营收和毛利分别为全球最大的 化工企业巴斯夫的 16%和 17%。

从边际变化看,2020 年万华是所有企业中唯 一实现营收和毛利正增长的企业,具备很强的盈利韧性。紧随其后的是同样 具备产业链一体化优势的巴斯夫,2020 年营收下滑 0.3%,毛利下滑 7.1%。 相较而言,专注于细分子行业的科思创和巴斯夫盈利显著下滑。

万华化学专题研究:从不一样的“茅”谈起

万华的盈利韧性,离不开公司的卓越运营和全球化布局。万华的聚氨酯业务 和巴斯夫的材料业务相似,后者由功能材料(聚氨酯、热塑性弹性体、发泡 材料等)和单体(异氰酸酯、聚酰胺及无机基础产品等)两部分构成。2020 年,巴斯夫功能材料的销量同比下滑 6%,单体销量同比下滑 4%,而万华的 聚氨酯业务销量同比提升 10.11%。在海外 MDI 装置频繁发生不可抗力的情况 下,公司维持高开工积极响应客户需求,体现了优秀的运营能力。

此外,公司的全球化布局也为盈利韧性提供了坚实的基础。据巴斯夫, 2020 年全球除亚洲新兴市场外,其余地区化学品产量均同比负增长。公司近 年来不断拓展国际化布局,在此次疫情中准确把握海外需求率先复苏的契机, 海外毛利占比大幅增加,充分受益于全球经济修复。

石化和新材料业务的发展有望进一步提高万华的盈利韧性。对比巴斯夫和万 华各板块盈利情况变化,可以发现巴斯夫的盈利韧性更多来自于各业务的均 衡布局,而万华的盈利韧性来自聚氨酯业务的强劲支撑。当下万华正由聚氨 酯龙头向全球一流的新材料企业迈进,石化和新材料业务比重不断增加,三 大业务在原料端的协同性和应用端的差异性,将使公司具备更强的抗风险能 力。

3.2 资本结构:低息加杠杆,拉开与竞争对手差距

低融资成本叠加强投资意愿,万华正加速拉开与竞争对手差距。2020 年底, 万华资产负债率再次回到 61.38%,为 2017 年以来新高,市场上或对公司账 面上高增的借款表示担忧。然而我们对比发现,万华相较于竞争对手有显著 的融资成本优势,且强劲的盈利能力完全可以覆盖利息支出,我们认为“高 负债”不是公司的压力,而是公司的能力。

万华化学专题研究:从不一样的“茅”谈起

短期借款方面,2020 年万华为偿还银行借款和债务融资工具,获准发行 超短期融资券共计 80 亿元,期限为 30 至 270 天,利率 1.50%至 2.50%;本期 公司长期借款年利率在 0.1%至 4.9%的区间内。2020 年公司的财务费用中, 利息净支出不到 10 亿元,不及巴斯夫的四分之一(按平均汇率估算)

3.3 现金流向:投资当下与投资未来

近五年万华持续加大投资,而海外竞争对手均不同程度缩减开支。2020 年在 疫情冲击下,万华资本开支进一步增加到 232 亿元(按平均汇率折算约 29 亿欧元),已和巴斯夫持平。

从投资方向看,海外聚氨酯龙头的资本开支则可分为两个方向:1)以维护 性资本支出为主+少量现有产能填平补齐,代表企业为科思创和亨斯迈,前者 在西班牙配齐氯气装置后有望降低 MDI 生产成本,后者在美国加装 MDI 分离 器后有望提高产品利润率;2)以增长性资本支出为主,巩固各自强势领域的 领先优势,代表企业为巴斯夫和陶氏化学,巴斯夫凭借一体化基地的运营经 验,在湛江布局生产基地;陶氏则继续发挥自身在聚烯烃领域的领先优势, 进行乙烯和丙烯的技改扩能。

如果说海外同行的资本开支更多是“基于当下”,万华的资本开支则更加“面 向未来”。2021 年,万华将投资重心放在新材料领域,新材料和精细化学品 计划投资额合计 96.7 亿元,近百亿规模的投资彰显了万华成为国际一流新材 料企业的决心;紧随其后的是聚氨酯项目,2021 年计划投资额达 61.7 亿元, 主要为现有产能的扩能;石化产业链在乙烯项目投产后,投资强度有所减少, 主要为现有产业的向下延伸,未来还有望新增福建 PDH 项目。

从分红角度看,也可以发现海外化工企业更注重稳定的现金分红,甚至在经 营压力增加的背景下依旧维持高分红;而万华则是一方面维持行业领先的分 红水平,一方面加大资本开支来支撑公司长期成长。值得注意的是,尽管与 海外企业相比,万华的每股股利优势并不明显,但据我们统计,2020 年国内 39 家化工龙头企业平均年度累计单位分红为 0.23 元,公司每股 1.3 元的现金 红利已远超国内同行。

从研发支出看,万华化学过去几年在研发上的投入增速显著超过海外同行。 2020 年巴斯夫、科思创、亨斯迈、陶氏化学的研发费用占营收比例分别为 3.5%、 2.4%、2.2%、2.0%,万华化学为 2.8%,仅次于巴斯夫。同时我们也注意到, 当下万华每年的研发投入与世界领先的化工巨头相比还有一定差距,未来伴 随公司持续向全球化的新材料企业转型,我们认为公司的研发投入有望持续 增加,将以加速跑的方式赶超海外化工龙头。

详见报告原文。


(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)

相关报告