美国防预算编制当前执行的是“两年预算制”，即每两年一个预算年提交一次未来第二、三财年预 算，非预算年只提交变更书。目前采用的是 PPBE 系统（Planning Programming Budgeting & Execution，即规划、计划、预算与执行系统）。该系统由规划、计划、预算和执行四个阶段组成， 具备多阶段、多主体、多年度的特征。
A. 规划阶段起始于新一届政府的第一年，该年出台《国家安全战略》(National Security strategy， NSS)，主要阐明国家利益、安全目标及优先顺序，并基于此制定《国家军事战略》(National Military Strategy, NMS)，提出未来几年的全球战略设想和支撑国家安全目标的战略原则。规 划阶段制定的最终成果和指导性文件是《联合计划指南》（Joint Programming Guidance， JPG)，文件确定未来两年的主要国防计划和优先发展的能力，为计划阶段的工作提供指导。
B. 计划和预算实行两年一次滚动的编制制度，偶数年为预算年，编制新的计划和预算；奇数年 为非预算年，不编制新的计划和预算，只进行调整。
计划阶段主要任务是根据规划阶段的决策，制定武器装备发展中期计划，并提出人力、物力 和财力需求。计划阶段是连接战略规划和具体预算的纽带，是 PPBE 系统的核心。计划决策 阶段的核心工作是制定未来 6 年的《计划目标备忘录》(Program Objective Memorandum, POM)，并发布最终成果《未来年份国防计划》(Future Year Defense Program, FYDP)。
预算阶段主要任务是将计划转化为预算文件上具体的预算项目。预算阶段的核心工作是编制 《概算书》（budget estimate submissions，BES），最终成果是由总统签署并递交给国会的 《总统预算》。随后将分别由参议院、众议院表决通过，并经总统签署《国防授权法案》后， 从当年 10 月 1 日开始执行至次年 9 月 30 日结束。
C. 执行阶段主要任务是评估国防资源的投入与 PPBE 系统产出情况，确定国防资源是否能够得 到合理的配置。执行阶段是 PPBE 系统的最后一道工作，该阶段开始于预算经国会授权和拨 款后。执行阶段的任务是对军队预算的执行情况进行评审，其目的是用绩效度量项目的完成 情况，确定资源是否得到合理配置。执行评估的工作每季度进行一次，最终形成国防部年度 绩效报告，有关内容纳入新一轮的 PPBE 系统工作中。
美国防预算主要由国防部基本开支（base）、海外应急行动（OCO）和能源部及其他开支组成。 1）国防部基本开支是指该部门每年获得的非战争拨款，通常占据总军事预算的最大份额，主要用 于购买和维护武器、招募和训练军队、研发新的军事技术、修建军事设施、以及支付薪水、提供医 疗保障和住房费用等；2）海外突发行动费用是用于与海外战争行动相关的支出；3）国防部之外与 军事相关的支出主要包括国务院和国土安全部负责部分反恐行动，以及能源部负责核武器的研发、 制造与维护工作。
纵观 1966 年至 2020 美国防预算，总体呈现波动性上升态势，军费开支的变化与战争和大国博弈 关联度较高，但是与经济发展状况关联度较低。
按用途划分，过去 40 年美国防开支中运行维护及研发费用提升较为明显，采购波动性强。美国防 军费按用途划分可分为军事设施及后勤保障、RDT＆E、采购费用、人员支出和运行维护五部分。 运行维护费用主要用于军事训练以及保持军事设备处于良好维修状态的程度，90 年代以来随着新装备占比提升，该项费用增长明显，由 1990 年的 30%提升至 2011 年的 43%，之后由于国防预算 整体水平的降低，该项费用的负担愈发明显，美军被迫降低军事完好性(Military Readiness)水平， 将重心转移到研发投入（RDT＆E）上，以应对大国博弈的尖端作战需求，研发开支占比也由 2015 年的 11%上涨至 2021 年的 15%。采购费用与军事需求及新装备批产的相关性较强，历史上呈现 出较强的波动性，最高可达 34%，最低仅为 17%。
按兵种划分，过去 40 年美国防开支结构大体平稳，战争时期陆军开支会有显著提升。4 大开支类 别中，“海军”和“空军”军费支出有很强的一致性，可能与两者作战协同性强且任务执行区域以 海外为主有关。“陆军”是 4 大类别中增速最慢的，但其间呈现大幅波动，2001 至 2011 年的反 恐战争其间表现最为显著，7 年时间翻了 3 倍以上，可见陆军作为“解决战争最后一公里的钢刀利 剑”，其特殊地位仍然不可替代。“其他”是 4 大类别中增速最快的，增长主要来源于国防部对新 兴技术、太空及网络空间等现代化领域投入的持续加大。
《两党预算法案》提前拔高了国防预算的上限，未来年度美国防预算上升空间有限。2011 年 8 月 奥巴马签署了《预算控制法》对美国 2012-2021 年国防基准预算设定了限制，同时引入自动减赤 机制。17 年特朗普政府上台后，出台了新的《国防战略》，在“从反恐重返大国竞争”的主导思 想下，受《预算控制法》限制的军费预算明显无法满足新的战略需求。因此，17 年后立法者主要 依靠一系列的两年期的预算协议，暂时提高国防和非国防项目的开支限额。19 年联邦政府通过《两 党预算法案》拔高了 20 和 21 年的预算上限，因此 21 财年的国防预算其实在 19 年就已经基本锚 定。正因为 17 年以来的两年期预算协议提前拔高了预算上限，因此虽然《预算控制法》即将在 21 年后失去效力，但未来年度预算继续上涨的空间已经较为有限。据美国国防部官员透露，未来 4 年 美国国防预算上限分别是：2022 财年 7220 亿美元、2023 财年 7370 亿美元、2024 财年 7530 亿 美元、2025 财年 7680 亿美元。
2.1 大国博弈成为美国防战略投入的主要目标，新一轮装备升 级换代周期有望启动
特朗普政府美国防战略（NDS）投入的主要目标是满足超级大国博弈。自 2017 年以来，美国已逐 渐将国家安全的主要挑战从“遍布全球的恐怖主义威胁”转变为“国与国间的战略竞争”，美国防 部长马蒂斯在 2018 年初明确宣布“世界重回大国竞争状态”。2021 财年国防预算申请延续《国 家安全战略 2017 年版》的整体原则和特朗普政府的国防建设思路，在有限的资源下优先处理与中 国、俄罗斯的战略竞争，同时维持震慑朝鲜、伊朗，挫败恐怖分子，巩固在伊拉克和阿富汗的能力。
美军寻求以高新技术应用实现军队建设质变以保证美军在大国竞争的军事对抗中取得绝对优势。 因此在美军建设实现质的跃升并取得与对手之间的代际优势之前，其不会主动寻求以战争的方式 获得大国竞争的胜利。战略威慑和以技术优势获取军事优势，仍将是美国威慑、遏制对手的主要手 段。具体执行上：1）建立一支更具杀伤力、适应性、灵活性和高度战备的联合部队；2）加强现有 同盟国关系并谋求新的同盟合作；3）推动改革，在开支允许的前提下获得性能更好的武器装备。
受战备能力和兵力规模预算拨付优先级的压制，2020 财年预算未能充分考虑对国防战略（NDS） 至关重要的国防现代化工作的投资力度。国防预算需要在以下三个方面进行权衡：战备能力、兵力 规模与现代化。在国防战略(NDS)的超级大国博弈发展主基调下，国防部长马蒂斯多次表示将重点 发展“先进杀伤力”，但是与市场认知存在明显差异的是：由于满足海内外利益对于增加兵力规模 和战备能力的现实需求，国防部预计未来国防计划（FYDP）中采购，研究，开发，测试和评估（RDT ＆E）的资金支出反而会减少，在 2020 财年至 2024 财年，RDT＆E 支出可能下降 18％。事实上， 考虑到战备能力存在的诸多不足之处，2020 财年预算首先提高了部队的战备能力，同时对于各军 种兵力规模的调整，其增长幅度也高于国防部的最初预计。而现代化升级的投入未能充分考虑 NDS 的需求，并仍存在实施方法上的讨论：一种是关注现有系统的升级而不启动成本高昂的新项目；另 一种是采用混合策略，即采办高端武器和研发低成本系统并行。
受《预算法案》限制，2021 财年预算总额为 7405 亿美元，较 2020 财年的 7460 亿美元下降 3％。 相比《预算控制法》规定的 2021 财年国家安全支出上限 5910 亿美元，2019 年的《两党预算法》 增加了 805 亿美元基础预算，合计 6715 亿美元，并授权 690 亿美元的海外应急行动(OCO)资金，2021 财年基础预算与 2020 财年的 6665 亿美元基本持平。现阶段《国防授权法案》已递交国会， 按照正常流程《国防授权法案》预期将分别由参议院、众议院通过，并经总统签署后，从 10 月 1 日开始执行。
基于 2021 财年预算限制，要满足新防务能力建设目标，必须进行结构上的调整和取舍。2021 年 国防预算基准的限制意味着国防部不能简单地依靠增加预算来支付国防现代化费用，国防部必须 做出艰难的决定和权衡取舍。国防部长马克·埃斯佩（Mark Esper）此前曾在陆军夜间法庭和全国 防务评估中表明了其改革的意愿，并宣布对战斗人员的指挥和军事部门进一步评估。这些评估的目 标不仅仅是消减开支，而且还要遏制不断增长的人员、运营和维护成本，这些费用每年在国防预算 中所占比重越来越大。2021 财年的预算需要在战备能力、兵力规模与现代化之间进行权衡取舍， 保持各军种与 NDS 规划一致，并通过剥离旧平台来为现代化工作筹集必要的资金。
国防部计划与预算之间存在 55 亿美元缺口，防务全面评价（Defense-Wide Review，DWR）通 过五个方面节省 57 亿美元用于 NDS 关键优先事项的再投资。国防开支预算有限的情况下，改革 国防部的经营方式、确保纳税人的资金得到合理利用显得尤为重要。防务全面评价（Defense-Wide Review，DWR）是由国防部长亲自领导的一项重大举措，旨在改进时间、资金和人员与国防部优 先项目的一致性。DWR 通过以下五个方面对资金进行调整：人员与福利、作战与支援、研发设计 测试、政策与监督以及流动资金。其中“作战与支援”类别的削减开支力度最大，主要是砍掉了与 现行 NDS 推进方向不一致的遗留项目。
具体到军种和项目层面，CSIS 预期美将在以下方面采取一系列的改革措施来使国防预算匹配 NDS 的大国博弈战略。
（1）平衡运营需求与部队结构。NDS 反复提到需要“更大的杀伤力”，但只需要“足够的”兵力 结构。但是日常部署的需求（中东持续的冲突、东欧的威慑活动、应对中国在西太平洋活动的措施、 人道主义援助以及盟国伙伴的参与）并没有减少。该战略内部很难调和：关注大国博弈需要现代化， 而维持高水平的日常部署则需要部队组织。在国防预算吃紧的背景下，根据持续的部队部署以及战 略要求，需进行可能的部队结构调整以应对预算瓶颈。
空军：需裁军与整合以适应现代化发展。为了使庞大的现代化计划步入正轨，空军建议退役 传统飞机，包括：F-15/16 老旧机型、KC-10 加油机等等，并由 KC-46 替换；以及一些在大 国冲突中生存能力较低的无人飞行器。然而传统飞机作为后备力量，裁撤过程受到的政治阻 力较大。
陆军：仍在寻求扩张，士兵数量远不足预期。常规部队目前的计划显示每年只增加 2000 人， 到 2024 财政年度达到 488000 人，与预期的 50 万仍有距离。后备部队只是努力维持现有的 规模。战略家们经常主张削减陆军的终端力量，然而陆军军方认为在大国冲突中陆军仍将扮 演主要角色。因此，陆军可能会试图坚持其适度的扩军计划。
海军：提前退役旧舰，并收缩舰队以资助建造新舰。总统曾亲自呼吁要建设拥有 350 艘舰艇 的海军部队，高部署水平也使海军必须保持一定规模。海军在春季发布的部队结构报告显示 将保留 355 艘舰艇的目标，但会增加一些较便宜的舰艇并使用无人舰艇(不包括在舰艇总数量中)。预算提议在短期内退役一些较老的舰艇，但会对其他舰艇保留更长的时间以满足 355 艘 舰艇的目标，同时提升海军在国防部预算中的份额。
海军陆战队：具有一定的裁军空间。海军陆战队司令官汉堡将军已表示，他愿意为国防现代 化做贡献。与其他部队相比，海军陆战队从伊拉克和阿富汗的冲突人数从 173,000 增长至 186,000，因此至少在理论上具有一定的裁军空间。同海军一样，海军陆战队高强度的日常部 署为其规模奠定了基础。
太空部队：迅速建设扩张的第六军种，服务于大国博弈战略。太空部队的司令部成立于 2019 年 8 月，下辖空间发展蜀负责统一和整合整个部门的空间能力开发和部署。成立单独的太空 力量主要目的是确保美军在空间领域的竞争优势，为大国博弈环境下，复杂、不可预测和多 域安全环境做好准备。美《外交政策》等杂志将该项举措定义为“第二次太空竞赛”，SpaceX 有望成为这一轮竞赛的领头羊，值得注意的是 SpaceX 及 StarLink 引领的天基系统革命甚至 无需过多依赖国防投入，社会资本在其中就发挥了举足轻重的作用。人员规模方面，预期 2021 年将快速增长至 6434 人。
（2）国防采办系统与国防部优先权的协调。过去三年国防采办系统由现代化开支驱动，但在改善 战备能力和增长兵力规模方面也发挥着重要作用。现阶段两种趋势主导了如今的采购系统：一是从 现有生产线购买量增加，增加研发资源变得更具挑战性；二是用于原型设计的其他交易授权(OTA) 协议和其他替代技术开发机制出现了爆炸式增长，它们在很大程度上取代了传统武器系统的开发。 然而，采购系统中对大国博弈起到关键性作用的技术（人工智能、量子技术、定向能、高超音速系 统和生物技术）一直不及 NDS 所需的范围和规模，其中音速系统和人工智能是 NDS 最为关注的 重点。近年来，无论是美国国防高级研究计划局（DARPA）耗资 20 亿美元启动的 AI Next，还是 美国国防部成立联合人工智能中心（JAIC）, 都足见人工智能领域的资金在逐步提升。同样，用于高超音速系统领域的投资增长也翻了一番，同时出于对中国可能已经在高超音速技术方面确立了 领先地位的担心，国会强调在 2020 年的最终预算中增加资金。
（3）新的导弹防御计划。由于空袭和导弹威胁环境越来越复杂，对弹道导弹的关注已经扩展到空 袭和导弹综合攻击挑战，包括高超音速防御和国土巡航导弹防御等方面。美国导弹防御局(MDA)近 几年来的资金不断增加，但 RDT&E 资金所占比例的相对减少。2021 财年预算中值得关注的有以 下几个部分：一是新一代拦截器(NGI)计划，由于成本、需求和长达十年的开发周期，NGI 的重大 不确定性将更广泛地影响到国土弹道导弹防御任务；二是导弹防御局(MDA)恢复了对终端高空区域 防御（THAAD）拦截器进行远程升级的努力，为国土提供更大的防御深度；三是升级宙斯盾海基 武器系统和 SM-3 拦截弹设计，以应对更加复杂和更远距离的威胁。
（4）空间计划的资金和组织重组。2020 财政年度预算提出了空间计划的三大组织改革：一是将美 国空间司令部重新定位为负责空间行动的地理作战司令部；二是美国航天部队作为陆军部的最新 分支，负责航天部队的组织、训练和装备；三是由空间发展署(SDA)领导新空间建筑的发展。在 2021 财政年度的预算周期中，国会将检查这些组织的最新进展以及它们负责执行的重要任务。在批准太 空部队时，国会将 2020 财年的资金削减至 4000 万美元，并强调需要限制额外的官僚机构和总部 成本。2021 财年的预算包含一份对空间部队所需额外费用的修订估计数、移交给空间部队的空军 总预算，以及部队向新部队过渡的详细时间表。尽管去年提出了组织变革，对空间计划的重视程度 有所提高，但主要部队空间计划(MFP-12)中涉及的非保密空间项目和活动的资金从 2020 财年的 151.3 亿美元下降到 2021 财年的 147.5 亿美元。2021 财年军事航天总经费的持续下降，将不符合 国防部的组织改革，也不符合国防部更加重视空间(和防御空间作战)计划的要求。
根据最新预算申请，2021 财年相比 2020 财年主要增加了人员和研发的资金，削减了采购和基建 的投入。2021 财年各项的资金投入比例较去年的变化不大，总计 7054 亿美元，2020 财年的金额 为 7046 亿美元（不包括自然灾害应急资金），增长约为 0.1％。其中，军事人员资金的投入较 2021 财年有所上涨，从 1547 亿美元上涨到 1635 亿美元，涨幅 5.7%；同样上涨的还有用于研发的资金 投入，由去年的 1045 亿美元上涨到 1066 亿美元，涨幅 2.0%。采购和基建两项的资金投入有所下 降，分别由 1438 亿美元下降到 1369 亿美元、200 亿美元下降到 95 亿美元，降幅分别为 4.8%和 52.5%。运维的资金投入基本与去年持平，由 2896 亿美元下降到 2889 亿美元。
2021 财年各军种战备预算继续增长。2021 财年预算计划进一步提高部队战备、现代化作战能力以 及创新能力，以扩大美国的竞争优势，建设一支更具杀伤力的部队。2021 财年战备资金中，陆军 增加 34 亿美元用于人员训练和准备工作，增加防御演习；海军和海军陆战队增加 27 亿美元资金， 以维持和扩大舰队规模；空军增加 17 亿美元资金用于仓库维护、承包商后勤支持；美国特别行动 司令部(USSOCOM)为平衡日常行动、重大应急行动和危机应对任务的需求提供资金。
2.2 进一步加大核威慑、太空力量和导弹攻防系统的资金投入
2021 财年国防预算中研发占比为有史以来最高。NDS 的目标在于部署一支更具杀伤力、弹性、机 动化的部队，为解决复杂的作战问题做好准备。2021 财年美国防部为研发、试验与鉴定工作申请 了 1066 亿美元，比 2020 财年增加 20 亿美元，创过去 70 年以来新高。其中四大关键技术被冠以 “先进能力赋能器”，分别是高超声速（32 亿美元）、5G/微电子（15 亿美元）、自动化（17 亿 美元）、人工智能（8 亿美元）。国防部还增加了在进攻性和防御性的网络行动方面的投资，以提 高对敌人的作战弹性，例如建立联合人工智能中心，并利用大数据提高国防部的工作效率。除预算 投入外，大国博弈还需要新概念下的强大国际关系以及对内部的改革，国防部将改善管理结构和流 程，以实现该部各职能部门之间更高水平的整合，加快美国应对竞争对手威胁的反映速度。
2021 财年预算与 NDS 保持一致——核现代化、太空力量、导弹攻防系统资金持续投入。使国家 的核运载、指挥、控制和通信系统现代化是 NDS 的首要任务，2018 年《核态势评估报告》确认了 核三位一体的必要性，应对陆基、核潜射、战略轰炸机及双功能飞机等相关装备进行整合，以确保 美国核威慑力量的可靠性。2019 年国防部对导弹攻防系统进行评估，提出了分层防御、综合导弹 防御能力、灵活性和适应性、紧密的攻防一体化和互操作性等要求。2021 财年预算要求着重于多样化的导弹攻防(MDD)能力，其中包括 92 亿美元用于导弹防御局(MDA)、79 亿美元用于区域和战 略性导弹的防御能力、32 亿美元用于的导弹发射和攻击。在具体采购项目上，哥伦比亚级核潜艇 增加 20 亿美元预算（核威慑）、路基战略防御系统（核威慑）、天基高空持续性红外系统（太空 部队）增加 8 亿美元预算。
美国 2021 财年国防预算中 2434 亿美元用于武器系统采办（科研+采购），基本持平 2020 财年申 请额，但投入结构更为侧重 NDS。纵观美军 2010 财年至 2021 财年武器系统采办预算的发展脉 络，美军平均每年投资超过 2000 亿美元。美国国防部对于武器系统采办划分为九类：（1）飞机 及相关系统（Aircraft & Related Systems）；（2）指挥、控制、通信、计算及监视系统（C4I Systems）； （3）地面系统（Ground Systems）；（4）导弹攻击与防御计划（Missile Defeat & Defense）； （5）导弹与弹药（Missiles & Munitions）；（6）任务支援活动（Mission Support Activities）； （7）科学与技术（Science and Technology）；（8）造舰计划与海上系统（Shipbuilding & Maritime Systems）；（9）天基系统（Space Based Systems）。
在各类具体装备类型中：飞机及相关系统投资额 569 亿美元，是占比最高的；天基系统投资额 155 亿美元，是近年来国防预算投入的重点方向，2021 财年同比上涨 30.3%，是所有版块中投资额增 长最快的领域。C4I 系统投资额 119 亿美元，占比目前不是非常高，但由于对现代化的信息战、联 合作战能力至关重要，因此投资增长非常强劲。
研发经费投入的额度(1066 亿)是近 10 年以来最高值。美军强调提高人们对网络、频谱、人工智能 (AI)和其他新兴科技的认知，开发适应与大国竞争高端作战的关键新兴技术。在国防预算整体低迷 的态势下，美军武器装备中的天基系统和 C4I 系统经费有所增长，其余装备均有所降低。C4I 系统 的核心是投资 98 亿美元用于网络计算发展，包括云计算(17 亿美元)、微电子/5G(15 亿美元)、人 工智能(8 亿美元)等。天基系统的核心是投资 180 亿美元用于加强在空间领域的弹性、威慑和作战 选择，以保持空间竞争优势，主要用于美国太空部队第六分队、太空司令部和空间发展署的建设。
3.1 飞机及相关系统：持续推进 5 代机及战略支援机型列装
569 亿美元–占总投资预算的 23％。该部分资金包括用于飞机研发、整机采购、零件采购和飞机 技术支持的资金。最大的单笔订单是 79 架第五代 F-35 联合打击战斗机，共计 114 亿美元，以应 对俄罗斯和中国正在部署的先进飞机技术威胁。其他运营成本较低的四代机型一共 36 架，反映了 美国国防部提高应对各种威胁能力的战略。其他还包括：多功能直升机；无人飞机系统（UAS）； 载人侦察平台系统；VC-25B 空军一号；KC-46A 加油机；B-21 远程打击轰炸机和下一代战斗机等 未来平台。这些部队在应对区域侵略者时可以迅速夺取空中优势，对敌人的目标进行快速打击。战 斗机、攻击机同时在陆地基地和航空母舰上作战，为敌方战斗机和攻击地面和舰船目标提供空中优 势。轰炸机提供了快速打击地面目标的洲际能力。支持常规作战的专用飞机执行情报、监视和侦察 等功能。2021 财年飞机及相关系统资金较 2020 财年有所下降，降幅 1.4%。
3.2 C4I：保障“更具杀伤力部队”建设的关键，持续高增长
119 亿美元–占总投资预算的 5％。C4I（指挥，控制，通信，计算和监视系统）部分资金是迎合 国防战略(NDS)——“建立一支更具杀伤力的部队”的关键资金，国防部正在转变和发展新的理念， 以实现军方在全方位的主导地位。美国军队是高度网络化的，需要可靠、安全且可信的信息获取渠 道，并依靠基于网络的互联互通来提高作战效率。通过加强信息共享，分散的部队能够加强彼此的 沟通与调遣，更有效地完成任务。构建基于网络中心服务的信息共享架构模式正在由 C4I 部门通 过构建联合架构来实现，以便将联合机载网络能力与地面、海上和太空网络相集成，其中包括网关、 网络管理和信息保障等技术的发展。2021 财年的 C4I 资金比 2020 财年增加了 17％，着重发展网 络、频谱、人工智能（AI）和其他新兴科技。
3.3 地面装备：计划撤出中东以来预算第二年下降
130 亿美元–占总投资预算的 5％。该部分资金包括用于作战车辆、火炮、步兵支援武器、战术雷 达系统、战术车辆、后勤和工程设备以及各种武器设备研发的资金。国防部正在对地面部队能力进 行现代化改造，针对未来作战环境“建立一支更具杀伤力的部队”。陆军为改进部队的支援能力、 机动性和生存能力，升级了艾布拉姆斯主战坦克，同时采购联合轻型战术车辆(JLTV)和重型战术车 辆 (FHTVs)，并对中型战术车辆系列(FMTVs)进行工程改造，从而使战术轮式车队现代化。除了对 传统装备的升级，该部分资金还包括采购新的作战单位，如装甲多用途车(AMPV)和两栖作战车 (ACV)，以及可选载人战车(OMFV)。由于战车计划的重组和陆军预算内的调整，2021 财年地面装 备预算下降 11%，这是继特朗普计划撤出中东以来第二年下降。
3.4 导弹防御系统：维持 19 年以来较高的预算规模
116 亿美元–占总投资预算的 5％。该部分资金包括用于开发和采购战术和战略弹道导弹防御武器 系统的资金。国防战略(NDS)要求开发和部署国土前沿的多层次导弹防御系统，导弹防御局(MDA) 领导美国国防部的导弹防御任务，进一步提高弹道导弹应对现有和未来威胁的能力。根据 2017 年 的导弹攻防系统增强计划(MDDE) ，美国为应对朝鲜弹道导弹对美国部署部队以及盟友的潜在威 胁，2021 财年预算继续加强导弹拦截、传感器研究、以及相关的指挥、控制、战斗管理和通信工 作。2021 财年预算增加了战术空中导弹防御拦截器的采购，如爱国者 3 型(PAC-3)、标准导弹 3 型 (SM-3) 、终端高空防区(THAAD)拦截器等等。此外还包含由传感器、拦截器组成的太空层防御研 究资金，以及未来非传统导弹防御能力的研究资金。2021 财年的 116 亿美元与 2020 财年持平， 较 2019 财年的 120 亿美元下降了 3.3%。
3.5 导弹和弹药：加大地面战略威慑(GBSD)弹道导弹投入
213 亿美元-占总投资预算的 9％。该部分资金包括所有类型常规弹药和精确制导弹药(PGM)的采 购。常规弹药包括地面部队所需的子弹、炮弹、迫击炮、炸药和火炮弹药等。精确制导弹药(PGM) 涵盖各种空对空、空对地、地对地和地对空武器。2021 财年预算将重点放在高性能的精确打击武 器上，以提高部队的整体杀伤力，采购了联合空对地导弹(JASSM)、程反舰导弹(LRASM)、标准导 弹(SM)-6、联合直接攻击导弹(JDAM)、地狱火和小口径炸弹(SDB-I)、SDB-II 和制导多管火箭系统 (GMLRS)。核武器的现代化也包括在这一类别中，即搭建新一代运载平台以及采购核武器运载系 统，例如“三叉戟-II”、地面战略威慑(GBSD)弹道导弹、B61-12 尾部套件等。2021 财年的 213 亿美元略低于 2020 财年的 216 亿美元，但近 5 年增长趋势明显，比 2015 财年增加了 137％。
3.6 造船和海事系统：加大导弹核潜艇及航母投入力度
323 亿美元-占总投资预算的 13%。该部分资金投入量仅次于航空装备，是除了任务支援活动资金 以外占比第二高的部分，造船和海事系统确保了美国海上部队能够迅速对冲突做出反应并提升威 慑。该部分资金包括了用于维护海上系统所需的采购、建造和研发资金。2021 财年预算包含建造8 艘战斗舰和 2 艘无人水面舰艇、以及增加两艘 FORD 级核动力航空母舰：美国企业号(CVN-80) 和美国米勒号(CVN-81)。预算还包括：3 个水面战斗单位(2 架 DDG-51 型飞机；1 艘护卫舰)；一 艘装备Virginia有效载荷模块(VPM)的快攻型Virginia级潜艇； 1艘Flight II LPD(两栖运输码头船)。 美国第一艘哥伦比亚级弹道导弹潜艇(SSBN)的开发和建造资金，以及美国斯坦尼斯号(STENNIS) 加油和复杂检修(RCOH)的持续投入资金以及各种相关设备资金也囊括其中。2021 财年的资金比 2020 财年的减少了 24 亿美元，这主要是由于减少了 DDG-51 驱逐舰、快攻型 Virginia 级潜艇和 舰队加油工的数量，这抵消了用于建造哥伦比亚级弹道导弹潜艇(SSBN)、核动力航空母舰和航空 母舰加油综合体大修的资金。
3.7 天基系统：预算增长最快领域，技术研发占比过半
155 亿美元-占总投资预算的 6%。该类别资金包括用于开发和采购空间航天器、运载火箭、空间指 挥和控制系统以及地面卫星终端和设备。天基系统提供卫星通信、导航以及由气象卫星等远程传感 器收集的信息来支持美国军队的部署，有助于提高美国军事力量的整体效力，实现信息优势和作战 空间优势。2021 财年预算重点在于发射空间红外系统(SBIRS)地球同步轨道(GEO)-5 号和 6 号运 载工具，以及开发下一代高空持久红外(NG OPIR)卫星，此外还包括空间态势感知能力计划、空间 测试计划和分类计划的资金。2021 财年资金相比 2020 财年大幅上涨，涨幅 30.3%，达到近 10 年 来的历史最高值 155 亿美元。从预算构成看，技术开发占比过半说明天基系统目前项目研发和技 术储备的力度依然很强，后续量产后该板块的预算投入可能进一步增长。
3.8 科学与技术：重点发展 AI、5G、定向能等新兴领域
141 亿美元-占总投资预算的 6%。鉴于当今全球化趋势和技术发展的迅速步伐，创新和敏捷性已变 得越来越重要。该类别资金将用于激励和发展尖端的先进技术，以保护美国、盟友以及美国在世界 各地的军队。为了在潜在对手面前保持领先优势，美军将重点放在以下关键的科学技术方面：人工 智能(AI)、机器学习应用、高超音速技术、定向能(激光，分束等)、微电子学、生物技术、网络、5G 和量子科学等等，将这些技术转化到作战系统上将为美军大幅度提升杀伤力。2021 财年的科学技 术经费水平与 2020 财年（141 亿美元）保持不变。国会颁布的《2020 财年拨款法案》为科学技 术提供了 161 亿美元，反映了国会对发展先进技术以保持美国技术优势的大力支持。
3.9 任务支援活动
668 亿美元-占总投资预算的 28％。这一类别包括 RDT&E 和用于战斗和非战斗部队的各种杂项设 备的采购资金，跨部门能力，如实弹测试和评估、化学非军事化，以及国防生产法案(DPA)采购。 在这个类别中还包括以前所确定的其他类别中没有反映的分类程序和功能。
武器装备补短板的同时发力国防现代化，提出了对我国军费持续增长和内部结构调整的切实需求。 19 年新版国防白皮书提出当今世界正经历“百年未有之大变局”，全球军备竞赛趋势重新显现， 确保领土与主权完整、保障区域安全、维护海外利益是我国防御性国防政策下强化军力部署的客观 诉求。从美国防预算结构的改变，可以看到大国博弈的落脚点在于太空、网络和核威慑等几大领域， 并且在这一轮博弈中低轨卫星/商业航天、5G 通信/微电子等军民融合的领域有望成为竞争的新赛 场。从应对来看，太空领域国家已经通过“天地一体化信息网络”等项目进行布局，未来有望加速 整合产业资源奋起直追；5G 通信/微电子领域国内已具备一定优势，并充分实现了军民融合式的发 展；核现代化领域方面我国在潜射、战略轰炸机、核动力航母等方面存在一定的短板。综上判断， 我国军费的持续较快增长和内部结构改革调整存在切实的需求。
比照美国国防最新的发展态势和布局重点，作为因应，从我国低轨卫星/商业航天的角度，建议关 注：中国卫星(600118，未评级)、杰赛科技(002544，未评级)、雷科防务(002413，未评级)、*ST 电能(600877，未评级)、航天电子(600879，增持)等。从 5G 通信/微电子角度，建议关注：火炬电 子(603678，未评级)、航天电器(002025，买入)、振华科技(000733，增持)、中航光电(002179， 买入)等。以及我国有技术优势的舰船综合电力系统相关标的：*ST 湘电(600416，未评级)。
……
（报告观点属于原作者，仅供参考。报告来源：东方证券）
如需完整报告请登录【未来智库官网】。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
