如果你对该问题感兴趣的话，推荐你看看《中国上市公司ESG行动报告》这篇报告，下面是部分摘录的内容，具体请以原报告为准。
环境（Environmental）、社会（Social）和治理（Governance）是三个基于价值的评估因素，通过获 取非财务信息以衡量企业在可持续发展领域的能力和实绩，向外界反映传统财务报表难以传递的如企业声 誉、品牌价值、可持续战略规划、人权平等等企业内在长效价值，能够有效填补市场评判标准的局限性， 更全面评估企业的信用品质和综合风险管理能力。
ESG 理念体系起源于社会责任意识，早期西方国家因经济高速增长带来的社会和环境负面效应逐步 显现，环保及社会责任主题的公众运动盛行一时。在市场选择机制的作用下，社会和环保因素逐渐渗透到 商业活动中，成为多数利益相关者最为重视的企业发展要素之一。1997 年，联合国环境规划署金融倡议 组织（UNEP FI）颁布《关于可持续发展的承诺声明》，提出企业应“将环境和社会因素纳入运营和战略” 的建议；2004 年，在联合国全球契约组织（UN Global Compact）发布的《有心者胜——将金融市场与变 化 的 世 界 连 结 起 来（Who Cares Wins——Connecting Financial Markets to a Changing World）》报 告 中， “ESG”概念被首次正式提出；2006 年，时任联合国秘书长科菲 · 安南发起成立责任投资原则组织 （Principles for Responsible Investment, the PRI）正式将 ESG 责任投资领域纳入基本行为准则，鼓励投资 机构在决策中纳入 ESG 指标。在此背景下，高盛、贝莱德等金融机构和组织相继开展 ESG 投资实践，推 出一系列 ESG 投资组合和 ESG 指数等新型产品；同时，以 MSCI、FTSE Russell 等为首的第三方评级机 构和国际公益组织持续开展方法学研究，推动 ESG 理论体系的量化应用和信息披露标准。
ESG 从 E、S 和 G 三个维度出发，代表了一系列的指标，可从国家 / 城市、行业、企业和项目等层面 形成评价体系，通过提供多维度的评价方法，用以反映不同层级的活动对外产生的环境、社会效益，对内 的治理机制水平。经过多年发展，ESG 体系逐步形成，并通过 ESG 信息披露、ESG 评级 和指数开发以及 ESG 投资三大代表性应用模式在全球范围内广泛传播，成为可持续时代下的重要工具库。
首先是 ESG 信息披露，主要是指企业及发债主体通过对外披露财务信息以外的绩效表现，包括 ESG 维度下相关影响及应对措施，以帮助利益相关方了解自身的可持续发展水平，提升市场整体 ESG 信息质 量与透明度，具体包含强制性披露和自愿性披露两种形式。其中，强制披露是指在政府或者监管部门的相 关法律法规及披露框架下，企业必须向社会公众披露 ESG 信息；自愿披露则指企业自主采纳其他组织和 机构所制定的框架，主动向社会公众披露 ESG 信息。
其次是 ESG 评级，主要是指第三方评级机构在国际通用政策及标准文件的基础上，结合自研的 ESG 指标方法学，设置较为规范和统一的 ESG 评级指标体系，并根据公开来源信息，对企业的 ESG 表现进行 打分评级，为 ESG 投资提供参考。此外，部分评级机构会选择 ESG 表现较好的企业编制形成 ESG 相关指数， 并根据固定周期内的企业 ESG 表现进行标的池的更新。当前，国际市场上较为主流的 ESG 评价体系来源 于明晟（MSCI）、汤森路透（Thomson Reuters）/ 路孚特（Refinitiv）、富时罗素（FTSE Russell）、道琼 斯（S&P DJI）、晨星（Morningstar-Sustainalytics）等机构。
最后是 ESG 投资，主要是指将环境、社会和治理三因素整合，实现整体风险降低，以获得更高的投 资收益为主要目标的投资实践方式。作为与可持续理念高度相似的国际化表达公式，ESG 能够科学衡量企 业的可持续发展能力，在应对市场中黑天鹅事件的外部冲击时，其相关主题指数能够在资本市场上表现出 一定的抗风险能力，甚至在长期维度下获取超额收益。因此，ESG 投资具备充分的理论依据，能够将标的 公司的 ESG 表现以及可持续治理方式以量化手段纳入常规的标准化金融产品中，为外部投资者提供了稳定、 科学的 ESG 应用渠道，将资本与可持续实践进行了有机融合。
ESG 强调对环境和社会产生的效益，以及治理体系的完善。作为新经济发展时代下有效平衡经济、 环境和社会高质量发展需求的前沿理念，ESG 理论及其应用体系能够为企业实现自身高质量发展、践行责 任投资、推动低碳转型提供框架和路径参照，同时也是全球资本市场的风向标。在以国内大循环为主体、 国内国际双循环相互促进的发展背景下，ESG 理论体系能够将可持续和“双碳”目标显性化、定量化，进 而帮助企业贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，沉稳应对多元目标挑战。因此，践行 ESG 理念是人类建设命运共同体、推动可持续发展和应对气候变化的重要举措，是中国企业在时代变局中 体现负责任担当的重要使命与必然趋势。
ESG 体系及其工具库的作用主要体现在三个层面：
一是对监管部门而言，ESG 信息披露作为科学有效的企业监管措施，其正外部性能够提升披露主体 的经营管理透明度，减少信息不对称下市场违规行为的发生概率，缓解新兴行业扩张下日益加重的监管压 力；同时从监管角度推动 ESG 投资和 ESG 风险管理能够助力绿色金融体系的健康、有序发展，促进社会 经济向可持续、高质量转型。
二是对企业而言，良好践行 ESG 理念可以促进企业提升应对气候变化和实现碳中和目标上的可持续 发展能力，同时也能为企业实现自身碳中和目标打下坚实基础；ESG 评级体系、ESG 信息披露等能够帮 助改进微观层面的风险治理，优化经营和战略发展，通过绿色运营、节能改造等评估和信息披露提升企业 社会形象，推动绿色低碳化转型，助力企业构建良好利益相关者关系并建立利益共享机制，进而在可持续 领域获取更多的资源支持。
三是对投资者而言，ESG 信息披露和 ESG 投资能够同步满足投资端在全球环境危机下的“维稳”需 求与可持续领域高速发展下的“进取”需求，前者帮助投资者了解标的整体可持续发展现状的窗口，强化 对于风险的把控，为建立稳健的利益生态圈提供信息参考；后者则通过融合前沿可持续标准和方法学，从 长效、价值投资的角度优化资源配置，助推资本市场的高质量发展，为“向绿”企业提供良好信用品质和 优质融资渠道的挂钩，提升企业发展上限。
