欧盟作为 ESG 发展起步较早的地区，其 ESG 立法体系处于国际先行者的地位，采取以 ESG 立法先行， 指导和引领企业 ESG 管理和 ESG 投资的模式。
为应对 CSRD、CSDDD 及其他趋于严格的 ESG 监管要求，更好走进欧盟市场，对于中国企业而言， 不论是否满足 CSRD、CSDDD 适用范围，均需要审视自身 ESG 及可持续发展管理水平，确保符合欧盟 ESG 新规要求。具体来说可通过相关举措，从中短期到长期，分阶段未雨绸缪。 ◎ ESG 战略和管理能力：从企业战略层面重视并搭建 ESG 管理和实施体系，对标 CSRD、CSDDD 等相关维度要求，从企业内部树立 ESG 文化理念和管理体系。 ◎ 追踪监管进展和实施要求：确定自身是否属于 CSRD、CSDDD 等相关监管范围，及早做管理和 信披准备。
对照标准查漏补缺，高质量披露可持续信息：结合企业实际，对标可持续信息披露要求，开展或者 进一步细化完善披露实践，包括发布高质量的《可持续发展报告》。准备对标欧盟等地 ESG 的不同法规， 不是机械地收集资料，而是在摸家底过程中查漏补缺，最大化发挥这些指标的价值。 ◎ 加强 ESG 数据管理：欧盟最新 ESG 监管要求范围内企业提供全面准确的可持续性信息和数据，出 海欧盟的企业应提前搭建和完善数字化 ESG 管理系统，定期收集可持续相关量化数据，加强 ESG 数据管 理和 ESG 相关风险识别、管理和防控。同时加强与供应商、业务伙伴的沟通与合作。
东南亚市场虽然在 ESG 监管方面起步较晚，但近年来也在加速发展。特别是在环境保护领域，由于该地 区对全球气候变化的适应能力较弱且脆弱性较高，东南亚国家对环境保护、温室气体排放减少，以及气候变化 的减缓和适应措施给予了极大的关注，这些关注反映在日益严格的环境信息披露要求和环境保护政策上。
财经作家吴晓波在一次公开演讲中曾分享了其与东南亚国家越南一位主管亚洲业务的经济部副部长的对话。 对方告诉吴晓波，越南政府要在 2030年实现“碳达峰”，2050年实现“碳中和”，比中国的目标提前了 10年。“1990 年我们搞开发区建设时，并没有太多顾及招商引资对环境造成的影响，相反，如今的东南亚一些国家，并不允许 我们任意破坏环境，在环保上，他们比我们过去严苛得多。我们不能因为过去对外来者很宽容，就要求现在的出 海目的地对我们也很宽容。”吴晓波表示 8 。 仅从环境维度来看，基于环境和生态保护政策，绿色政策方针和能源转型推动举措（尤其是新能源产业）的 决心，不难发现东南亚也在 ESG 这条道路上努力奋起直追。
具体从 ESG 相关信息披露要求来看。目前，东南亚地区内，对上市公司全面强制要求披露 ESG 报告的有 马来西亚、新加坡、菲律宾、印度尼西亚、越南；允许全体上市公司自愿披露 ESG 报告的有泰国。各地通常由 证券委员会和证券交易所在职权范围内更新证券市场规则，制定上市公司 ESG 信息披露指南。部分国家和地区 的立法机构、财政部门也会参与上市公司 ESG 信息披露政策的制定过程。 自 ISSB 准则发布一年多以来，全球许多主要国家和地区已纷纷表态支持采用 ISSB 准则或将基于 ISSB 准 则制定本地可持续披露准则，并陆续发布了征求意见稿等相关文件。在 2024 年 5 月举办的 IOSCO 年会上， ISSB 发布了采用或以其他方式使用 ISSB 准则的司法管辖区名单，其中东南亚地区国家如马来西亚、新加坡、 菲律宾等在列。
在东南亚为数不多的交易所——新加坡交易所，根据气候相关财务信息披露工作组（TCFD）的建议， 自 2021 年起分阶段实施强制性气候信息披露。2016 年新加坡交易所宣布自 2018 年起对新交所上市公司 的年度可持续发展报告实行“不披露就解释”规定，要求公司披露其可持续发展实践。 新交所要求，财务年 2024 年 1 月 1 日至 2024 年 12 月 31 日，以下行业的发行人必须披露气候信息：（a） 金融行业；（b）农业、食品和森林产品行业；（c）能源行业；（d）材料和建筑行业；（e）运输行业。 其他行业的发行人应依据“遵守或解释”的原则披露气候信息。同时，新加坡所有上市公司将从 2025 财 年开始报告并提交年度气候信息披露（CRD），该披露要与国际可持续准则理事会（ISSB）的标准相一致； 从 2027 财年开始，大型非上市公司（年收入至少 10 亿元、总资产至少 5 亿元）也将被要求强制披露。 东南亚国家的这些举措不仅有助于提升该区域的可持续发展能力，也为有意进入该市场的中国企业提 供了明确的指导和要求。企业需要密切关注这些变化，并在战略规划和日常运营中加以考虑，以确保其在 东南亚市场的业务符合当地的 ESG 期望和规定
