在全球气候变暖日益严峻的背景下，碳排放交易体系（ETS）作为重要的市场导向型政策工具，正成为各国实现碳中和目标的关键手段。本文通过比较全球两大代表性碳市场——欧盟排放交易体系（EU ETS）和中国排放交易体系（中国ETS），深入分析其设计特点、运行机制及减排效果，为全球碳市场发展提供重要参考。
根据国际碳行动伙伴关系（ICAP）最新数据，目前全球已投入运行的排放交易体系达38个，另有11个正在开发中。这些体系覆盖全球GDP的58%和三分之一的人口，2024年全球ETS收益接近650亿欧元（约5047.5亿元人民币）。2007至2024年间，ETS体系共筹集资金超过3450亿欧元（约2.68957万亿元人民币），其中约一半收益用于资助气候和自然相关项目。
从排放覆盖范围看，碳定价机制（包括ETS和碳税）已覆盖全球约24%的排放量。欧盟和中国作为全球温室气体排放量最大的两个地区，其碳市场设计对全球气候治理具有重要影响。2023年，欧盟温室气体排放总量为3221.8百万吨二氧化碳当量，占全球排放总量的6.1%；而中国排放总量达15944百万吨二氧化碳当量（不含土地利用变化和林业），占全球总排放量的30.1%。
碳价方面，欧盟碳市场表现更为成熟。2023年欧盟配额价格一度突破100欧元/吨，2025年4月约为66欧元/吨。相比之下，中国碳价水平相对较低，2023年平均配额价格为每吨79.42元人民币（约10.2欧元），2024年4月首次突破每吨100元人民币。这种价差反映了两个市场在发展阶段、机制设计和政策力度上的差异。
欧盟碳市场作为全球首个跨国排放交易体系，自2005年启动以来已经历四个发展阶段。其核心特征是通过"限额与交易"（Cap-and-Trade）机制设定明确的排放上限，并采用线性递减因子确保排放量逐步减少。第四阶段（2021-2030年）更是将2030年减排目标提升至较2005年减少63%，线性递减因子也相应提高至4.3%-4.4%。
在配额分配方式上，EU ETS以拍卖为默认分配方式，仅对面临碳泄漏风险的行业提供基于绩效基准的免费配额。这种设计既确保了碳价格信号的有效传递，又兼顾了国际竞争力问题。2023年，EU ETS拍卖收入达436亿欧元，其中成员国必须将至少50%的收入用于气候和能源相关项目。
相比之下，中国碳市场采用"基准线与信用额度"机制，通过可交易绩效标准（TPS）进行免费配额分配。目前覆盖范围仅限于电力行业的直接CO2排放，包含2257家电力企业，年排放量约51亿吨CO2，占全国总排放量的40%以上。配额分配基于产出基准值，根据企业2018年生产量的70%乘以相应基准系数进行预分配，再根据实际产量进行调整。
中国碳市场正在经历重要扩张。2025年3月，生态环境部发布工作方案，计划将水泥、钢铁和铝行业纳入ETS体系，预计覆盖范围将扩大至全国70%的CO2排放。这一举措标志着中国碳市场建设进入新阶段，也为未来机制完善奠定基础。
欧盟碳市场在减排方面成效显著。2005-2023年间，EU ETS覆盖行业的排放量减少47%，其中电力行业减排效果尤为突出。2023年，由于可再生能源发电量增加，发电排放量较2022年下降24%。研究显示，EU ETS在2008-2016年间减少了约12亿吨CO2排放，占同期总排放量的3.8%。受ETS约束的行业温室气体排放量比未纳入情景下低11.5%-20%。
市场稳定机制对碳市场有效运行至关重要。欧盟于2018年引入市场稳定储备（MSR），通过自动调节配额供应来平衡市场。该机制与"折量拍卖"措施配合，有效应对了2008年以来因经济危机和政策叠加导致的配额过剩问题，为碳价稳定提供制度保障。
中国碳市场虽运行时间较短，但已显现初步效果。根据《全国碳市场发展报告》，2018-2023年间，中国火电发电排放强度下降2.4%，整体电力发电排放强度下降8.8%。然而，当前碳价水平仍远低于实现2030年碳强度目标所需的最优碳价（每吨345元人民币以上）。这主要源于缺乏总体排放上限和过度依赖免费配额分配。
碳泄漏防范是碳市场设计的重要考量。欧盟通过碳边境调节机制（CBAM）对进口商品征收等效碳价，与中国ETS主要依靠免费配额形成对比。CBAM将于2026年正式实施，覆盖钢铁、铝、水泥等高碳产品，预计将对占欧盟相关进口15.3%的中国企业产生影响。
中国碳市场未来发展可从以下几个方向推进：首先应尽快设立绝对排放上限并引入线性递减机制，确保减排路径与碳中和目标一致。研究表明，到2035年引入25%的拍卖配额可使电力行业减排量翻倍，额外减排约8.4亿吨CO2，同时产生约390亿美元年收入。
其次，应有序扩大行业覆盖范围。借鉴欧盟经验，未来可考虑将国内航空、海运以及建筑、交通等领域纳入碳市场。在温室气体种类上，需特别关注甲烷（CH4）和一氧化二氮（N2O），前者对气候的破坏力是CO2的25-28倍，而中国是全球最大的CH4排放源，占全球总排放的14%。
第三，需完善市场稳定机制。随着中国碳市场逐步引入拍卖机制和排放上限，可考虑建立类似MSR的机制来应对价格波动。同时，设定合理的价格区间既能确保减排激励，又可避免对企业和居民造成过重负担。
最后，应加强国际合作与标准对接。中欧碳市场在监测、报告与核查（MRV）等领域的经验交流，有助于促进国际碳定价机制的协调一致，为全球气候治理提供有效解决方案。
以上就是关于2025年全球碳市场发展的综合分析。中欧碳市场虽处于不同发展阶段，但都在探索符合自身特色的碳中和路径。未来，随着机制不断完善和合作深化，碳市场必将在全球气候治理中发挥更为重要的作用。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
