2024年宏观经济专题报告:利率“平坦化”能否持续?

  • 来源:国信证券
  • 发布时间:2024/03/22
  • 浏览次数:427
  • 举报
相关深度报告REPORTS

宏观经济专题报告:利率“平坦化”能否持续?.pdf

该文档为宏观经济专题报告,核心研究主题聚焦于利率曲线的形态演变,特别是“平坦化”趋势的持续性分析。报告深入探讨了利率平坦化背后的宏观经济逻辑、货币政策传导机制以及市场预期变化。通过历史数据回溯与当前经济周期特征对比,分析了影响长短端利差走阔或收窄的关键驱动因素,包括通胀预期、经济增长前景及央行政策立场等。报告旨在揭示利率平坦化对债券市场、资产配置策略及实体融资成本的影响,为投资者提供关于利率走势判断及宏观环境应对的策略参考,帮助理解在当前经济周期下利率变动的深层规律与潜在拐点。

偶遇:中美同时“平坦化”

分化中的偶遇:中美利率同时“平坦化”

2020年以来,中美经济/金融周期错位 。 防疫政策和宏观政策导致反向供需差(中国:供>需,美国:供<需,进而形成互补),带动就业、通胀、经济热度明显错位。两国股债等主要资产走势分化。 为数不多的相似点:2022年以来,两国收益率曲线同时“平坦化”。

“熊平” vs “牛平”

2020年以来,中美经济/金融周期错位 。防疫政策和宏观政策导致反向供需差(中国:供>需,美国:供<需,进而形成互补),带动就业、通胀、经济热度明显错位。两国股债等主要资产走势分化 。为数不多的相似点:2022年以来,两国收益率曲线同时“平坦化”。 差异在于,美国处于加息周期,中国处于降息周期 。本轮政策周期,美国加息525BP,中国降息70BP。

一般降息周期的曲线形态

2020年以来,中美经济/金融周期错位。 防疫政策和宏观政策导致反向供需差(中国:供>需,美国:供<需,进而形成互补),带动就业、通胀、经济热度明显错位• 两国股债等主要资产走势分化 。为数不多的相似点:2022年以来,两国收益率曲线同时“平坦化”。 差异在于,美国处于加息周期,中国处于降息周期 本轮政策周期,美国加息525BP,中国降息70BP。为何本轮降息周期,中国利率曲线走出“异常”形态?

拆解: “非典型”降息周期

寻找“平坦化”贡献因子

以30-1Y广谱利差为基准。拆解利差结构:30-10Y(超长),10-3Y(长端),3-1Y(短端) + (政策利率)。

超长端:潜在增速逻辑?

大逻辑可能是潜在增速,疫情以来趋势性收敛。 但,潜在增速会下的这么快吗? 小逻辑包括,市场风险偏好,机构行为,地产周期等 。 本轮(2023Q4以来)加速收敛的根本原因:对利率下行的大方向更加笃定,通过升久期加筹码。随着超长端日趋拥挤,叠加超长期国债供给预期,谨慎情绪逐渐增加。

长端:波澜不惊

梳理2006年以来10-3Y利差表现,不难看到“降陡升平”的“教科书特征”: 加息周期中(3次),10-3Y利差整体收敛且处于低位 。 降息周期中(5次),10-3Y利差多呈现脉冲式上行,但本轮降息周期例外。

长端看需求:聚焦财政周期

2008年降息周期效果较好,很大程度上来自于“宽财政”配合 。 给水(宽货币)→给面(宽财政)→和面(宽信用)。 构建中国财政脉冲指数,用以匡算财政边际发力程度。 2008-2009、2015-2016、2019-2020降息周期中,均有财政配合,出现10-3Y脉冲 。 但无法解释:2012的短暂降息周期,没有财政配合,有跳升;本轮降息周期,2022年有财政配合,但无跳升;2023年无财政配合,也无跳升。 其他原因?基建等因素解释力有限。

两个罕见:地产周期

2008年降息周期效果较好,很大程度上来自于“宽财政”配合 。 给水(宽货币)→给面(宽财政)→和面(宽信用) 。 构建中国财政脉冲指数,用以匡算财政边际发力程度 。2008-2009、2015-2016、2019-2020降息周期中,均有财政配合,出现10-3Y脉冲。但无法解释:2012的短暂降息周期,没有财政配合,有跳升;本轮降息周期,2022年有财政配合,但无跳升;2023年无财政配合,也无跳升。“内需看地产”:地产调控是本轮降息周期压制“宽信用”的重要原因。 2021年,强劲外需推动中国经济快速修复,地产改革窗口打开。

短端: “稳汇率”阶段性抬升流动性溢价

去年下半年资金面收紧(3-1Y收窄)是利率曲线平坦化的重要原因 。今年开年以来情况有所改善,受到去年政府融资回流、国债发行较缓、50BP降准、银行“开门红”更为理性等因素提振。 “稳汇率”压力是去年下半年央行公开市场操作受限的重要原因 。从逆周期因子发力幅度看,汇率的制约依然存在,流动性压力依然存在 。我们认为“宽货币”客观上尚不具备条件。

起点:政策利率角色再审视

结束息差分析,回到利率的起点:政策利率 。新范式:银行刚性净息差,指向OMO/MLF等政策利率对LPR引导能力下降,贷款利率(长)调降幅度将大于政策利率(短)。与政策利率挂钩的负债在银行负债端占比较低 。从降低贷款利率角度考虑,政策利率仅存信号意义,且面临汇率约束 。 调存款利率成为引导银行降低贷款利率的重要手段,存款利率成为“利率锚” 。 新影响:“短端下不去,长端上不去”——政策利率下调必要性有限,且有副作用;当前“宽信用”缺乏标的,因此比价效应主导。

小结:平坦曲线可能成为“新常态”

综合考虑息差和政策利率变化趋势,平坦曲线可能成为新常态,但短期需警惕债市阶段性回调风险。

流动性溢价中枢可能出现趋势性抬升,短端易上难下(3-1Y收窄)。春节后降准、资金回流等因素较为宽松(3-1Y走阔)。

比价效应主导,贷款利率处于下行通道,但“宽信用”缺乏抓手,长端上行缺乏支撑。海外补库或对需求形成阶段性提振。

潜在增速趋势性放缓 。交易端拥挤,本届政府将连续发行超长期国债。

政策利率“降成本”引导能力下降,未来政策利率下调幅度将低于贷款利率。下半年美联储降息放松对我政策利率约束。

报告节选:

编辑:火腿肠
  • 相关标签
  • 热门文档
  • 热门文章
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 本月热门
  • 本年热门
  • 本季热门
  • 本月热门
分享至