2025-2028年美国经济前景分析：AI驱动下的窄幅增长与结构性转型挑战

当前美国经济正处于一个关键转折点。根据UBS于2025年11月发布的全球研究报告，2023年至2024年期间，美国实际GDP增长率已从3.4%放缓至2.4%，而2025年预计进一步降至1.6%。这种放缓并非全面性的，而是由人工智能（AI）相关投资和高收入家庭财富效应“窄幅驱动”的。报告指出，除AI相关的软硬件投资外，住宅投资、非住宅建筑投资和政府支出等多个重要经济部门已陷入收缩状态。这种增长模式既带来了生产力提升的长期潜力，也埋下了依赖单一技术突破的脆弱性。本文将基于UBS的详细数据，从AI驱动的投资格局、劳动力市场结构性变化、通胀与政策博弈三个维度，深入剖析2026-2028年美国经济的潜在路径。

一、AI投资成为经济增长的单一支柱，但结构失衡风险显著​

美国当前的经济扩张高度依赖人工智能技术相关领域。2025年上半年，与AI直接相关的计算机、信息处理设备及其他电子设备投资增加了1170亿美元，而其他设备投资则下降了110亿美元。在知识产权投资中，软件领域在过去四个季度增长940亿美元，而其他类别几乎零增长。这种集中度反映了AI技术革命的巨大影响力，但也暴露了经济结构的脆弱性。非住宅建筑投资已连续六个季度收缩，2025年上半年年化下降率达5.3%，其中能源领域投资因低油价和钢铝关税影响收缩20%。住宅投资同样疲软，过去五个季度中有四个季度出现下滑，独户住宅许可量持续下降。这种“AI独秀”的局面意味着，如果AI相关股票估值出现大幅回调，或企业投资节奏放缓，整个经济可能面临显著下行压力。

AI投资的另一个特点是其与进口的高度关联性。2025年第一季度，为规避关税预期，AI设备进口大幅提前，导致当季净出口对GDP的拖累高达4.7个百分点。这种现象与1990年代的技术投资热潮相似——当时企业固定投资对GDP的年均贡献为1.3个百分点，但商品进口的拖累也达到1.1个百分点。这表明，高度依赖进口的技术投资对净GDP的贡献可能被部分抵消。UBS预测，若要保持当前AI投资对GDP 0.9个百分点的贡献率，未来三年需要维持高达4万亿美元的投资规模，这相当于在现有高水平基础上继续增长，挑战巨大。

尽管AI投资活力强劲，但其他领域的投资意愿低迷。根据美联储、全美独立企业联盟（NFIB）和商业圆桌会议的调查，企业资本支出意图已降至近年低点。制造业生产虽缓慢增长，但设备投资（除AI外）基本持平。数据中心建设是少数亮点，2025年上半年年化增长28%，但其仅占商业固定投资总额的0.7%，难以扭转整体投资疲软的局面。OBBBA法案中恢复了100%的设备投资折旧抵免和研发费用即时摊销政策，但2017年TCJA法案的经验表明，税收优惠对新增投资的刺激作用可能有限。因此，AI投资能否带动更广泛的经济领域复苏，仍需观察。

二、劳动力市场接近停滞边缘，结构性供给改善或缓解长期压力​

美国劳动力市场已显现疲软迹象。截至2025年8月的四个月内，非农就业月均增长仅2.7万人；若剔除医疗保健和社会援助行业，就业人数实际每月下降3.6万人。失业率从2023年的3.8%升至2025年的4.4%，广义失业指标U-6更是比2019年高出1个百分点以上。每周平均工时处于低位，这与劳动力供给冲击下企业通常要求加班的模式相悖。青少年和非洲裔美国人的失业率持续上升，表明劳动力需求放缓已波及多个群体。家庭调查显示，自2025年1月以来就业人数月均下降7.2万人，远低于维持失业率稳定所需的“盈亏平衡”就业增长区间（基于人口零增长或实际增长测算）。这些数据共同指向劳动力需求放缓速度快于供给收缩。

然而，从结构性视角看，劳动力供给的长期拖累因素正在减弱。美国人口老龄化对GDP增长的负面影响在2025年估计为0.4个百分点，但此后将逐年减轻。婴儿潮最后一批人口（1960年出生）将于2025年达到65岁退休年龄，意味着老龄化对劳动参与率的压制高峰已过。尽管劳动参与率的总趋势仍将下行至2030年代，但下降速度放缓，二阶导数转正。移民增长虽在2025-2026年放缓，但未来进一步恶化的空间有限。UBS预计，结构性劳动力供给增速将从疫情前低于2%的水平回升至未来三到五年的2.5%左右。

生产率增长可能成为劳动力市场的关键变量。2004-2019年间，美国生产率年均增速为1.56%，属于低增长区间；疫情后年均增速小幅提升至1.83%。UBS基于Kahn和Rich（2007）的机制转换模型预测，美国有超过20%的概率转向高生产率增长机制（年均2.75%-3%）。AI技术从劳动增强型转向劳动替代型是一个重要信号——2025年因AI替代导致的裁员公告已达4.8万人。若AI能复制1990年代末的生产率跃升，即使劳动力供给增长放缓，单位劳动力成本压力也可能缓解，为经济提供“软着陆”空间。

三、关税与财政政策拉锯战持续，美联储在双重目标间艰难平衡​

2025年实施的关税政策对美国经济构成显著拖累。UBS估算，加权平均关税率从年初的2.5%飙升至13.6%，相当于对消费征收1.2个百分点的税收。关税对实际GDP增长的累计影响预计为0.8个百分点，其中一半以上将在2026年体现。同时，关税对核心PCE通胀的直接影响在2025-2028年累计可达1.4个百分点，若计入惯性传导和供应链效应，总影响可能达1.9个百分点。2026年关税预计推高核心PCE通胀0.8个百分点。然而，关税传导速度慢于预期——截至2025年9月，仅约30%的关税成本转嫁至消费者价格，远慢于2018-2019年洗衣机关税的传导速度。这种延迟可能与政策不确定性、豁免条款和规避行为有关。

另一方面，OBBBA法案将在2026年提供财政支持。该法案预计在2025-2026年为GDP增长贡献0.45个百分点，其中2026年第二季度因退税季节可支配收入增加550亿美元，刺激消费反弹。但财政支持具有暂时性：2027年后，医疗补助削减、通胀削减法案（IRA）税收抵免取消等政策将转为拖累，赤字率预计保持在6%以上。联邦政府净利息支出已占GDP的3%，财政可持续性压力长期存在。

美联储在此环境下陷入两难。2025年核心PCE通胀预计为3.0%，2026年仍达2.9%，远高于2%的目标。但劳动力市场走弱要求货币政策宽松。UBS预计2025年12月将再次降息25个基点，2026年再降息两次，使联邦基金利率目标区间在2026年底降至3.00%-3.25%。若通胀持续高企，2026年下半年可能重现加息讨论。但美联储人事变动（鲍威尔主席任期于2026年5月结束）可能改变反应函数。新主席或借鉴格林斯潘1990年代的经验，主张通过低利率鼓励AI投资，以生产率提升抑制通胀，而非机械遵循传统通胀目标制。

​

以上就是关于2025-2028年美国经济前景的分析。当前增长格局高度依赖AI投资和高收入家庭消费，而关税、劳动力市场放缓和政策不确定性构成主要风险。若AI能成功推动生产率机制转换，美国有望在2027-2028年实现2.5%以上的结构性增长；反之，若AI泡沫破裂或政策协调失败，经济可能陷入窄幅扩张后的周期性衰退。美联储在通胀与就业之间的权衡，以及财政政策的短期刺激与长期可持续性之间的平衡，将成为决定美国经济“繁荣”或“萧条”的关键变量。